A ver, que Aznar no asesinó a Couso, fueron soldados (norteamericanos). Tampoco hay que sacar las cosas de madre con semejante amarillismo demagógico. Y en realidad si hubo asesinatos, los hubo de más de 600.000 personas inocentes y sin salida... no de un sólo periodista español que estaba allí por propia voluntad (si esto no es mirarse el ombligo patriotero, que me lo expliquen).
Comentarios
A ver, que Aznar no asesinó a Couso, fueron soldados (norteamericanos). Tampoco hay que sacar las cosas de madre con semejante amarillismo demagógico. Y en realidad si hubo asesinatos, los hubo de más de 600.000 personas inocentes y sin salida... no de un sólo periodista español que estaba allí por propia voluntad (si esto no es mirarse el ombligo patriotero, que me lo expliquen).
yo creo que el titulo es algo exagerado... es posible que haya cometido un error a favor de la guerra de Irak pero no de asesinar.
Ya estamos otra vez.
es errónea amarillista y provocación, si es que lo tiene todo
Totalmente de acuerdo con #4.
El titular da la razón justo a los que quereis criticar.
El video del youtube que está enlazado en el post está muy bien hecho, pero no voy a menear la noticia porque el post me parece bastante amarillista.
Aparte, es flipante que Aznar tenga la poca vergüenza de decr que «todo el mundo pensaba que había armas de destrucción masiva».
Una cosa es que se odie a Aznar y otra que se trate el tema de Couso de una forma tan amarillista.
¿Pero esto qué eeeeeesssssss? Matias Prats Jr. dixit.
Jo, pensé que se había acabado Aquí hay tomate, pero ya veo que ha creado escuela. U yu yuyu yui...