CAMBIOS EN UNA EMISIÓN DE SANTANDER Los inversores de una emisión de bonos respaldados por hipotecas emitidos por Santander en 2007 y que cuentan con la máxima calificación a podrían sufrir pérdidas por el aumento de la morosidad en España, según Bloomberg. Los inversores que mantienen parte de los 2.800 millones de euros emitidos por Santander el pasado año tendrán que esperar ocho años hasta que venza la deuda, frente al poco más de un año que se fijo cuando fueron emitidos. (Expansión. Página 22. 4 medias columnas Breve. Sábado 17)
Comentarios
#13 Pues enlaza al artículo original y no a un rumor en un tablón de anuncios. Y seguro que expansión explica algo más que lo del "corralito".
La gente aquí no se entera de nada y vota a lo loco.
La gente vota noticias no rumores.
Sorprendente, tan poco nivel.
Gracias por iluminarnos en tu primera aparición por aquí...
¿Y un comentario en un foro es una fuente para una noticia?
Además, si las cláusulas de la deuda incluían esa posibilidad, no implica "corralito"...
Amarillista y un simple comentario en una pagina de rumores.
Que se lean las condiciones de lo que firman y dejen de quejarse... además puedes venderlo en el mercado de derivados, como cualquier inversión tiene su riesgo.
Encerrar los ahorros 8 años no es muy amarillista.
Cierto, hay corralitos y corralón.
De momento esos inversores no pueden sacar su dinero y las cedulas no parecen ofrecer muchas garantias.
La noticia de Bloomberg lo deja bien claro, con una caida del 10% son hipotecas basura.
Meneo, aunque un poquito amarillista la comparación
#8 corralito wikipedia:
Prohibiciones para el público
1. Los retiros en efectivo que superen los PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA ($ 250) o DÓLARES ESTADOUNIDENSES DOSCIENTOS CINCUENTA (U$S 250) por semana, por parte del titular, o de los titulares que actúen en forma conjunta o indistinta, del total de sus cuentas en cada entidad financiera.
2. Las transferencias al exterior, con excepción de las que correspondan a operaciones de comercio exterior, al pago de gastos o retiros que se realicen en el exterior a través de tarjetas de crédito o débito emitidas en el país, o a la cancelación de operaciones financieras o por otros conceptos, en este último caso, sujeto a que las autorice el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA.
#1 Muy amarillista creo yo
"El plazo se ha incrementado por las cláusulas que incluye la deuda y que buscan proteger a los bonistas frente a posibles impagos." De aquí al corralito, hay un buen trecho... Yellow submarine!
Hombre no creo que estuviese en la publicidad del Banco de S, pero esa es otra.
¿Amarillista? Los compradores de esos bonos NO PUEDEN recuperar su dinero durante 7 años adicionales que ellos no esperaban, por mucha letra pequeña que haya...en unos bonos que supuestamente son de la más alta calidad. Es exactamente lo mismo que ocurrió en el corralito Argentino aplicado a los ahorros de los dueños de esos bonos...que por cierto, el corralito era muy legal, lo hizo un gobierno democrático. Esto es lo mismo que está pasando en el resto de bancos mundiales con la crisis financiera, y ya se ha nacionalizado un banco por ello, pero si lo considerais amarillista...
Y no tiene nada de rumor, es algo confirmado: http://www.ahe.es/bocms/images/bfilecontent/2008/05/19/2902.pdf (segunda página), http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aEYrQPf1qdBk
Que fuerte, en idealista han eliminado la noticia en español.
http://www.ahe.es/bocms/images/bfilecontent/2008/05/19/2902.pdf pagina dos,
#3 no tiene nada que ver esta situación con "el corralito". Estos son inversores que firmaron un contrao, con letra más o menos pequeña, lo otro fue un atraco a mano armada en toda regla.
si, claro para protegerte te obligan a estar 7 años más de los pactados.
¿ESO NO ES UN CORRALITO?
Es la primera noticia que he enviado,
La gente aquí no se entera de nada y vota a lo loco.
la noticia aparece en (Expansión. Página 22. 4 medias columnas Breve. Sábado 17)
Sorprendente, tan poco nivel.