430meneos
Barrapunto está muerto
¿Ha muerto Barrapunto? Hace tiempo que las noticias de Barrapunto van en decadencia, y esta situación se repite: aparece una noticia interesante e importante, pero de 75 comentarios, solo uno y medio están relacionados con el tema. Respecto a las respuestas, al troll de la milanesa le siguen cincuenta de insultos, el resto de comentarios tampoco aportan nada. La moderación no funciona, los "comentarios on-topic" apenas reciben un punto de moderación. ¿Que se puede hacer para solucionarlo? ¿Quien tiene la culpa?
En estos tiempos ya no importa si sale el Barrapunto 3.0 o el MegaMenéame, porque mientras ambas webs (y otros con menos peso como Fresqui) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Digg consolidaba su posición como líder en el campo de la web 2.0 y blalbablabla xD
Pero es que incluso en verano creo que mantiene un nivel decente para lo que da de sí el mundillo del software libre en estas fechas. Siempre hay buenos debates. De cada hilo se puede sacar algo (os recomiendo las bitácoras, muchas veces mejores que la portada porque hay menos trolls).
Y la comparación con Menéame es absurda. Menéame ofrece inmediatez y cantidad (razón por la que veo que a muchos nos gusta este sitio). Pero la mayoría de hilos que se forman aquí son horribles. O bien son una lista de chorradas o sino son una discusión interminable entre peperos y socialistas.
Una realidad como un piano. Aquí se envía una primera noticia sobre algo y todas las actualizaciones que vengan después, se votarán como duplicadas o cansinas.
Por eso meneame es un lugar pasar el rato y saber que es lo que le interesa a la gente (no lo que pasa en el mundo actualmente). Para informarte a fondo, los medios tradicionales. :)
Por eso yo entro cada dia a meneame :-P
Barrapunto ya no es lo que era antes.
Y dejando a un lado a mi Yo troll, antes visitaba Barrapunto, quizá un mes o dos, pero fue "su ser" lo que me hizo sólo visitar este elegante saco. Pienso que el problema de Barrapunto es, como leí en un comentario, su sistema en el que pocos usuarios deciden lo que se publica. Barrapunto no es una web 2.0 ya que sólo Candyman y Yonderboy (y algún otro) deciden lo que llega a portada, los usuarios y los pobrecitos habladores son los que hacen el trabajo de obreros sugiriendo noticias que pasan días hasta que salen, peor que un periódico.
Ha perdido usuarios. Pero precisamente ha perdido al sector bajo de usuarios, el batallón de trolls que se han ido a digg. Los "buenos" usuarios siguen ahí.
¿Quieres una prueba? Léete cualquier noticia con umbral +5. La moderación funciona y bien. Los comentarios son mejores que los de hace tres o cuatro años, y hay menos "memes". Cuando me quiero informar rápido, meneame o digg. Cuando quiero saberlo la verdad acerca de un tema, slashdot.
La idea de no ser anónimos me gusta, pero la de "tener que razonar" no. Igual sería mejor algo de "metamoderación".
Supongo que se persiguen objetivos distintos, pero a mí me sigue gustando mucho Barrapunto.
* A favor (sube karma del comentario y del usuario)
* En contra (baja karma del comentario, no modifica el del usuario)
* Reportar (reporta a los moderadores. Si la queja es legítima, el usuario se va a la calle. Sino, el "denunciante" pierde karma)
Con esos 3 botones se solucionarían los problemas actuales.
Por otra parte, el KISS recomienda no hacerlo... ir metiendo más opciones confunde al usuario.
¿Sentencia de muerte? Pues a mi Slashdot me gusta cada vez más y Digg cada vez menos...
"y barrapunto esta sufriendo lo mismo con meneame.."
No es comparable. Lo bueno de BP eran los hilos de discusión, pero con el advenimiento de los blogs mucha gente pasó de opinar sobre los temas en BP, a poner cada uno su opinión en su blog. Con lo cual la única ventaja de BP desapareció y se mantuvieron sus defectos: noticias sesgadas a los gustos de los editores y con retrasos de hasta varios días...
Slashdot hace mucho tiempo que alcanzó la masa crítica de usuarios como para que siempre haya buenos comentarios en las noticias (umbral +5). Además los editores se dan bastante más prisa en publicar que antes.
Es un troyano que se instala en Explorer. Por suerte aquí poca gente usa navegadores infectados ;-)
traffic.alexa.com/graph?o=l0
De todas maneras, la diferencia entre meneame y barrapunto es en el tipo de contenido que hay. El de BP es mas específico y quizás mas para el sector informático.
Meneame en cambio es un buen sitio para pasar el rato en tiempos muertos, ya que las noticias son mas de curiosidades y mas amarillistas, mezcladas con algo de política de vez en cuando.
Y la moderacion funciona perfectamente. Si ese comentario contra Bush está ahí, es porque el resto de usuarios consideró que era bueno, sino lo podían haber votado negativamente y quedar oculto.
Seamos un poco críticos: por cada noticia interesante de Menéame hay 47 que no merecen la pena.
Aún así, hay que reconocer que el gran trabajo que, paradójicamente, realiza ese editor en favor del software libre compensa sobradamente el rancio hedor que emanan a veces sus citas y sus comentarios.
En realidad, es mucho más preocupante su condición de bibliotecario en la Wikipedia, donde sus sesgadas aportaciones, numerosísimas, están siendo extraordinariamente perjudiciales para un proyecto que debe buscar la máxima objetividad. Como muestra, cabe echar un vistazo a su hagiografía sobre el Sr. Jiménez Losantos, donde no da abasto para borrar todas las correcciones de los muchos "wikipedistas" que intentan hacerla más neutral.
Por lo demás, discrepo con el gusto de #68 por los comentarios anidados. Me resulta más cómodo y rápido seguir las discusiones tal y como se hace aquí, (especialmente desde el lector del teléfono).
"Primera versión candidata a estable para GIMP 2.4.0" Lunes, 27 Agosto de 2007, 10:17h
softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=07/08/27/082249
meneame.net/story/primera-version-candidata-estable-para-gimp-2.4.0 16-08-2007 12:20
11 días más tarde -_-
Barrapunto: la información que te interesa (si no te importa esperar...)
Lo único comparable a "Redes" serían los comentarios de Slashdot...
De todas maneras joder con la paranoia del karma, a este paso va ha haber que incluirlo en las drogas blandas, ni que se necesitara para vivir.
Meneame ya no es lo que era xDDDD
Bueno, para simplificar podría aparecer solo a los que tengan >6 de karma (igual que ahora el negativo), así nadie se "asusta".
Al clickar, diría: "Vas a reportar este comentario blabla si es una falsa alarma, El Cabal penalizará tu karma blabla se anulará la cuenta del infractor, ¿estás seguro?"
BP está entre dos aguas...
preguntas.barrapunto.com/article.pl?sid=07/08/26/1632222
Es muy probable, que dentro de de 2/3 años, estemos hablando de la Web 40.0 y del como Digg o meneame caen en desuso dado que la moda masiva serán las comunidades generadas a través de dispositivos móviles.. por decir algo..
Sobre la moderación: yo paso más o menos el mismo tiempo en barrapunto que en meneame, y es muy muy raro que un comentario con un +4 o +5 de barrapunto sea decepcionante, sin embargo la columna de "Mejores comentarios" de por aquí te encuentras cada cosa... (aparte de como dicen por arriba, comentarios que incumplen la frasecita esa de arriba, la que está en rojo).
La existencia de Digg y Menéame no digo que sea incompatible con la de Slashdot y Barrapunto. Pero tengo la impresión que las dos primeras están ocupando hoy el lugar que tiempo atrás ocupaban las otras dos.
Y creo que eso se debe a que por un lado me parece que el perfil del internauta ha ido cambiando, porque internet se ha ido extendiendo cada vez más entre la gente que no es técnica o no tiene una relación directa con la informática. Y por otro lado, las posibilidades participativas de estos sucesores las hacen mas atractivas para mucha gente.
De todos modos, lo que yo no quería ponerme a discutir es si la existencia de digg y compañía es incompatible con la existencia de las de slash. Es evidente que las de slash tienen otras virtudes que no tienen las de digg y por lo tanto puede que sí sea cierto que su permanencia está asegurada.
Por otro lado, insisto en que barrapunto tiene tics que a mi me han hecho hartarme un poco. #73 ha expuesto la situación muy bien.
Por si no fuera poco, muchos hemos dejado de leer barrapunto, hartos de ver como cierto personaje usaba la página para difundir sus ideas políticas. Mandando a portada constantemente noticias pseudo-cientificas neoconservadoras negando el cambio climático o rajando noche y día de la supuesta manipulación mediática del PSOE.
Y no sólo se está cargando BP sino también la wikipedia en castellano, que se está empezando a parecer demasiado a la Frikipedia.
1) El CMS que usa Barrapunto (el mismo que usa Slashdot) permite visualizar los comentarios en hilos, anidados, de un tirón (tipo Menéame) y con varias opciones de configuración más. Poder elegir está bien.
2) ¿Yonderboy ultraconservador? He oido llamarle de todo, y es cierto que no comulgo con todas sus opiniones pero... ¿Ultraconservador?
Es raro como molesta cuando aparece el de la milanesa, y como se extraña cuando no lo hace, tanto así que no falta el que llega exigiendo su aparición XD
En cuanto al segundo punto que trata #75, reconozco que, en lugar de "ultraconservadora", la postura defendida por Yonderboy podría calificarse de un modo menos radical, tal vez como "muy conservadora". Seguro que él preferiría llamarla "liberal" (mucho más "cool") en cuyo caso debería entenderse en el sentido con el que se definen Jiménez Losantos y los suyos en Libertad Digital, por ejemplo. Yo he optado por tacharlos de conservadores, que les molesta menos que reaccionarios o "de derechas", y evito entrar en calificativos tipo "neocon neoliberal" o similares para intentar acotar el significado del ambiguo y prostituido concepto de "liberal" que más se ajusta a su ideología.
Por último, añado el enlace al artículo al que hacía referencia en mi comentario #73, uno de los muchos en los que se puede observar la actuación de Yonderboy como bibliotecario de la Wikipedia:
es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Federico_Jim%C3%A9nez_Losantos
Bueno, pues ese comentario es un meme que lleva 5? 6? 7? años repitiéndose en Barrapunto. Lo ¿bueno? es que la gente (siempre publicando como 'pobrecito hablador') lo suele adaptar al hilo en el que se publica. Lo triste es que llevando todos los años que lleva, la gente sigue picando y suele generar unos flames importantes.
totalmente deacuerdo con #2, Barrapunto decae porque cada vez se parece mas a Meneame
El siguiente paso en el escalafon de comentarios anodinos es la web de marca, y es la mas visitada en España :-)
Ojo, no critico a Meneame, sino que certifico su éxito. Tiene su nicho de mercado.
Pero el problema verdadero del declive de Barrapunto es que ha bajado el nivel de las noticias. Son poco interesantes. Y son pocas. La gente quiere chopecientas noticas diarias como en meneame aunque el 80% sean basura, ello obliga a visitarlo a diario, como faltes dos días es que ya no te puedes poner al día. También ha bajado la cantidad de usuarios/comentarios. Barrapunto está de capa caída... lamentablemente.
Y desde luego es mucho peor que su primo anglo Slashdot. Yo antes lo visitaba, ahora me gusta mucho más Meneame.
¡Viva meneame!
#46 No todos los que niegan o cuestionan el cambio climático son neocon.
perdón , no había leído la última parte ;)
Aunque como dice el artículo ahora hay muy poca gente que deje comentarios y el tráfico de visitas habrá disminuido mucho, es más, no se si todavía tendran el suficiente tráfico diario como para hacer lo que se conocía como "efecto barrapunto".