A mi siempre me ha parecido poco "práctico" el crucificar a una persona con las manos extendidas, mas que nada porque con el propio peso del cuerpo la carne de las manos cederían y terminaría en el suelo, me parece mas "normal" que se ataran las manos juntas sobre la cabeza, por no decir que se ahorrarían la dificultad de poner una madera cruzada y solo sería necesario un poste, o un árbol.
Eso no tiene absolutamente nada de nuevo, los especialistas en Historia Romana lo han sabido desde siempre. Y de hecho ya salía en las ilustraciones de los libros de Peter Connolly de hace 20 o 30 años.
Teniendo en cuenta que nadie sabe quién escribió los evangelios canónicos, que ninguno de sus autores fue testigo de la vida y muerte de Jesucristo, que se limitaron a recoger narraciones orales (que ya sabemos cómo deforman los hechos originales), que además fueron manipulados intencionadamente para adaptarlos a los intereses doctrinales posteriores, que fueron elegidos de forma arbitraria en el siglo IV entre cientos de ‘evangelios’ que circulaban entre los cristianos,... Teniendo en cuenta todo eso, es absurdo querer discutir la ‘verdad’ de hechos que nunca se podrán probar ni conocer, sino solamente creer o no creer mediante la fe irracional.
Comentarios
Imagen de los periodistas de la BBC ensayando las posibles posiciones de Cristo crucificado:
http://i245.photobucket.com/albums/gg74/jubed/jokes/ATT1395146.jpg
#1 http://tinyurl.com/ytqloa Esta es la noticia en El País, la tuya está incompleta y no sale.
Ejemplo de televisión pública como dios manda.
A mi siempre me ha parecido poco "práctico" el crucificar a una persona con las manos extendidas, mas que nada porque con el propio peso del cuerpo la carne de las manos cederían y terminaría en el suelo, me parece mas "normal" que se ataran las manos juntas sobre la cabeza, por no decir que se ahorrarían la dificultad de poner una madera cruzada y solo sería necesario un poste, o un árbol.
Eso no tiene absolutamente nada de nuevo, los especialistas en Historia Romana lo han sabido desde siempre. Y de hecho ya salía en las ilustraciones de los libros de Peter Connolly de hace 20 o 30 años.
La noticia en El País, con imágenes: www.elpais.com/articulo/Pantallas/crucifixion/BBC/irrita/catolicos/elps
#4 no sale.
No foto, no meneo.
–-
#9 ¿Has probado en el enlace que puse en el comentario del propio titular?
católicos, hay q joderse
Teniendo en cuenta que nadie sabe quién escribió los evangelios canónicos, que ninguno de sus autores fue testigo de la vida y muerte de Jesucristo, que se limitaron a recoger narraciones orales (que ya sabemos cómo deforman los hechos originales), que además fueron manipulados intencionadamente para adaptarlos a los intereses doctrinales posteriores, que fueron elegidos de forma arbitraria en el siglo IV entre cientos de ‘evangelios’ que circulaban entre los cristianos,... Teniendo en cuenta todo eso, es absurdo querer discutir la ‘verdad’ de hechos que nunca se podrán probar ni conocer, sino solamente creer o no creer mediante la fe irracional.
#2 Gracias, pero acabo de comprobarlo y sí sale.