644meneos
Beta de Windows 7 destruye tus MP3s [DEU] + [ENG]
Lo que para muchos podría pasar por una conspiración, algo hecho aposta, sueño húmedo de la SGAE, o nueva función futurista de Windows, se está convirtiendo en la nueva pesadilla de muchos usuarios valientes de la recien filtrada beta de Windows 7. De acuerdo con reportes de usuarios en multiples foros la versión beta del SO de Microsoft daña ciertos MP3s. Al principio se creía que era cosa del Media Player 12, pero muchos otros usuarios reportaron el mismo error con iTunes o Winamp. www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=715550
Leí el link en inglés y parece ser que Windows 7 NO borra las canciones, sino que hace algo peor, las mutila, borra varios segundos de las canciones y parece ser que muchas quedan inútiles. Eso es lo que entendí, para que nadie se vaya a confundir.
No hay que ser conspiranoicos.
Microsoft agradece a los usuarios de Internet que hagan de betatesters de sus productos de manera gratuita, a través de las copias de sus productos filtradas sibilinamente a la red P2P.
Hay algo muy pero muy raro en esto, y me parece que tiene algo que ver con sistemas antipiratería; espero estar equivocado.
Edit: Parece que no soy el único que piensa lo mismo: informatica-practica.net/wordpress/index.php/2009/01/03/era-demasiado-/
el media player abre un mp3, si tiene los tags rellenados lo reproduce sin mas, si falta informacion de titulo de la cancion o album o algo intenta rellenarlos y algo en la rutina esta mal (no es tan dificil equivocarse trabajando a bajo nivel con los formatos de archivos) y sobreescribe parte de los datos, al ser un formato comprimido los daños pueden ser bastante aleatorios (parecido a modificar 'a mano' un jpg, a mi me ha pasado alguna vez un fallo modificando ficheros binarios y en por ejemplo un bmp sin comprimir apenas lo notas porque modifica solo algunos pixeles del inicio , y en jpg pasan cosas rarisimas xD desde 'ningun cambio' a jpg mutilado cruelmente o con series de pixeles mal, si alguna vez habeis visto ficheros jpg dañados por un error de disco os hareis una idea, un fallo minusculo puede tirar todo el jpg o mutilarlo por la mitad)
De todas formas para esto estan las betas, quien usa una beta de un sistema operativo debe saber a que se expone , o tienes copia de todo lo que vas a usar o no pruebas betas de nada y menos del sop
Es verdad que no hay que ser conspiranoicos, pero es que estamos hablando de una empresa que hace este tipo de acciones frecuentemente.
dato1: version del codec: 4 bytes
dato2: .....
dato5: offset de los datos binarios desde el inicio del fichero
....
dato20: titulo de la cancion (string variable terminado en 0)
....
[datos binarios]
ejemplo tonto no sacado del mp3 pero que no es tan raro de ver ('punteros' a la siguiente zona del fichero, cabeceras con datos con strings de longitud variable, etc)
Si yo modifico el dato20, el titulo de la cancion, debo tener presente dos cosas, primero debo 'hacer sitio' moviendo el resto del fichero abajo o arriba para incluir mi cadena variable terminada en un byte0, pero por otro lado debo tener mucho cuidado en los punteros relativos , el dato5 del ejemplo este debere modificarlo tambien, y lo que es peor, puede que tenga que modificar otros datos de otros 'bloques' (mp3 si no recuerdo mal funciona con bloques de datos cada uno con sus cabeceras y puede que con punteros relativos tambien), es bastante facil olvidarse de alguna de esas modificaciones o hacer mal el calculo (vale, no deberia pasar, pero pasa, mas aun si añadimos pequeñas manias binarias, ejemplo que un dato sea la longitud total del bloque sin contar las cabeceras/contandolas si modificas la longitud, y debes modificar una de esas cabeceras puedes equivocarte y poner la duracion total del bloque en lugar de la duracionsincabeceras y fastidiar el asunto), como digo los ficheros binarios son muy delicados de tocar y es muy facil destrozar un fichero binario modificandolo a mano, y aunque te suene raro es mucho mas facil meter la pata 'cuando quiero solo tocar un par de cosas' que cuando quieres montar entero el fichero
destrozar un mp3 estoy segurisimo que ha pasado con muchisimos programas... en estado alfa o beta, seguro que los programadores de cualquier soft de tratamiento de sonido han metido la gamba alguna vez programando y se han pulido unos cuantos mp3's en pruebas (igual que yo como programador me he pulido mas de un archivo mientras programaba) los casos 'aislados' (dicen que solo pasa en algunos mp3) son los peores de localizar, puede pasar la fase alfa sin que nadie se de cuenta , llegar a la beta y ahi ser donde se localiza (mas aun cuando se trata 'solo' de una funcion especifica de un programa dentro de todo un sistema operativo) , si no ocurrieran ese tipo de cosas ningun sistema operativo tendria bugs, y todos los tienen, ya te digo los peores bugs son esos que suceden en partes del codigo que solo se ejecutan a veces (en el caso del ejemplo ficheros mp3 a los que les falte determinado tag que es el que tiene mal programada la insercion por poner un ejemplo y del cual por internet se obtenga ese tag, igual ni se da en cualquiera de las cabeceras faltantes sino solo en una de ellas) esos bugs los conocemos y tememos los programadores
no le doy mucha importancia a que salgan bugs en las versiones alfa o beta de un programa, si no existieran esos bugs no harian falta las fases alfa y beta :) , se hacen precisamente para localizar errores que ocurren solo en determinadas ocasiones, por ejemplo seria raro sacar un sistema operativo a beta que copiara siempre mal archivos, pero no seria raro que un sistema operativo en beta por ejemplo "copia mal archivos desde un llavero usb formateado a fat16 hacia un disco duro seagate formateado a ntfs" , son fallos en combinaciones que los programadores no han probado de forma intensiva y la beta vale para eso, para pruebas intensivas de situaciones variadas
Y si yo entro en tu casa, me como lo que haya en tu nevera, me sienta mal, ¿te puedo demandar?
Hombre, así como pesadilla..., a ver a cuanta gente se le ocurre intentar usar una beta de Win como sistema operativo habitual. Digo yo que los mencionado "usuarios valientes" será gente que se instaló la beta para olisquear un poco a ver de que iba la cosa.
Un poco amarillista la redacción.
Unos cuantos frikis se instalan una versión beta de un sistema operativo nuevo filtrado en las redes P2P y ¿luego se quejan de que algo no funciona bien?
Hay que ser capullo, la verdad. Pero de los grandes.
Por dios que lo dejen como está (bueno si lo tocan a peor también me vale)
Viva el XP!!!!
Pues se vuelven a bajar y listos!
Darles tiempo, es una BETA, la versión final DAÑARA TODOS LOS MP3, no sólo ciertos...
Tengo un ASUS f5SL recien compradito, core 2 duo 5500, 4 gigas de RAM, sata 320 (298 reales), ATI 256 Mb. y con VISTA HOME PREMIUM: SP1
1º- Solo me reconoce 3 gigas de RAM, ve los 4, pero usa solo 3, se suponía que con el SP1 ya no habría problemas.
2º- Me borra todas las particiones cuando hace windows update, generalmente la partición (d:) DATA.
Los d ASUS flipan, me deja la opartición de los datos en formato RAW (según el administrador de discos).
Me borró la partición RECOVERY oculta del Vista tambien, Lo e chequeado con mil programas, Acronis, Ontrack y nada, cuando la borra o mejor ducho la deja en RAW no hay nada que hacer.
Menuda patata me comprao, Le meti una Ubuntu a ver lo de la RAM y tampoco, solo usa 3 gigas de 4 instalados.
Y para colmo el VISTA personalizado de ASUS en el arranque solo te deja 3 cosas, instalas vista en tidi el HDD, en la 1ª partición o te hace dos C y D.
Coño, donde está la reparación de inicio que viene en los sistemas retail. pa darles con la boina oigan..
Y si, ya se, pero sin vista no me dan soporte y pierdes la garantía, y para XP no están todos los drivers, y ubuntu no me reconoce ni 2/3 del hardware (version 8.10), igual le pruebo una Mandriva, pero es que necesito algunos programas que con WINE no van bien.
Entonces si me pasa eso a <mi. <como no me voy a creer que Windows 7 se carge los mp3, me lo creo todooo.
Saludos.
no solo por que es una BETA sino por... a saber quien la ha manipulado y de donde viene...
Anda que no tenéis ganas los fanboys de linux de que el windows saliera así. Pero va a ser que no.
De todas maneras, hay que tener dos cojones como dos cocos para instalarse una beta filtrada y encima exigir que funcione bien, sobre todo viniendo de Microsoft, que ni sus versiones Requetelaostia-estables funcionan bien...
Respecto de que te borre las particiones, te aconsejo que uses un antivirus ya que el problema parece ser de un troyano o virus.
Los de ASUS te han dado un so de 32 bits para un ordenador con 4 gigas: eso dice bastante poco a favor de ASUS.
1- Buscar cómo activar el modo PAE, o mejor:
2- Instalar un sistema operativo de 64 bit. Si es linux, te recomiendo que lo instales con soporte multilib, a fin de poder ejecutar aplicaciones de 32 bit (ya que algunas no tienen versión de 64 bit todavía).
Anda y que les den... ya evaluaré sobre el producto final.
lo de tener 4 gigas y solo usar 3,2GB te lo hace windows, linux y todos los SO. sean de 32 o 64 bits
no es problema del SO sino de los redireccionamientos de memoria que hace la bios de cualquier placa base.
(Y sí, yo probé la beta esa hace tres días; pero fue incapaz de detectarme el audio, ni la ethernet ni el ratón inalámbrico (wireless); ninguno de los cedés de controladores (drivers) pareció funcionar, así que ni me molesté en probar a reproducir música. Aunque, pensándolo bien, no habría podido, pues está en una partición ReiserFS que W7 no detecta... )
Esto es del 2002, leedlo y creo que es por donde van los tiros ahora, que el Vista era el ensayo (porque los ciclos que dedicaba a vigilar los buses y las conexiones no era para mejorar la calidad de la imagen/sonido). Ahora irán la mayoría de la gente como idiotas a instalar el 7 según salga.
bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1398
no te confundas tu
La 32ª potencia de 2 = 4 GBytes y esta es la máxima cantidad de memoria que un sistema operativo de 32 bit puede manejar.
tengo windows vista ultimate x64 y de los 4 gigas solo tengo disponibles 3,25
te reconoce 4, la placa te reconoce 4, pero por mucho que lo he intentado jamas he podido superar la cifra magica de los 3,25 gigas de memoria RAM ocupada
las placas nuevas como la asus P5Q entras en la bios antes de instalar ningun sistema operativo y te pone memoria fisica instalada 4 gigas, disponible.. 3.25
La msi p35 platinum con bios antiguas nada mas arrancar y chequearte la ram te decia lo mismo, se quejó tanta gente que directamente en las siguientes bios lo quitaron
y si aun asi no te lo crees mirate la página 41
www.intel.com/assets/pdf/prodspec/dx48bt2-tps.pdf
tienes 4 gigas usas los 4 gigas no te equivoques pero la bios en el remaping de direcciones se come 750 megas que usa la placa, pero no tu sistema operativo.
-Beta,buscar en la wikipedia lo que es una beta antes de poner a parir nada.
-Ubuntu saca Betas y la gente los prueba,gente inquieta ,curiosa,,,que quiere ver lo que va a venir en futuras versiones de ubuntu...las beta de ubuntu,petan,mucho,poco...como las de windows,petan,es Beta normal. Pero tienen fallos por que son beta,versiones preliminares y que tienen fallos por algo.
-Windows 7: descargué,instalé, y la disfruté, será un windows en condiciones,el que lo dude que pruebe la beta 7 y lueo oipne(que tiene bugs,graves,menos graves,por supuesto), la tengo puesto en mi portatil y en el del salon,junto a ubuntu....y no se peleannnnn,no como la gente que comenta por aqui,pareceis niños malcriados...todo el dia diciendo que bueno es uno y que malo es otro,es aburrido leer ya en esta pagina a veces. Windows es l oque es, y linux es l oque es,distintas formas de ver las cosas y punto, doy gracias por poder tener y usar las dos,y no me pongo a decir patrañas y tonterias de si uno es mejor que el otro,me da igual,para uans cosas uso windows y para otras ubuntu y no me pasa nada, solo soy un usuario que le gusta hacer l oqeu quiere y le da la gana, sin tener que hoy a fanmac a fanlinux y demas borricos,que seguramente no saben ni compilar su nucleo de linux,solo saben que,ohhhh,consegui que vaya compiz,fuego minimizando y ya van corriendo a decirle eso a sus coleguis que tienen windows, de niños vamos.
El Vista fue el ensayo, que dedicar tanto ciclos a controlar los buses, y las conexiones no era para mejorar la calidad. Y como digo siempre los de MS no son idiotas y no van a poner el DRM a tope el primer día que sale el Vista.
Recordad aquello que se veian borrosas las peliculas, la perdida de velocidad de la red, y otras cosas raras que pasan con el Vista.
Ahora con el 7 están viendo que va a ver una migración masiva desde el XP y Vista, esperaran 6 meses a tener unas cuantas grandes empresas y DRM a tope para todos.
El luego inventaran algo, leed bien el articulo.
javi@xps1330:~$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 4054088 1327400 2726688 0 34292 498744
-/+ buffers/cache: 794364 3259724
Swap: 730916 0 730916
Está bien eso de hablar sin saber...
En mi Macbook con Leopard... 4,00 Gb instalados, 4,00 Gb disponibles... así que eso de que pasa en cualquier sistema operativo va a ser que no.
Respecto al tema de la Beta... pues uno ya sabe a lo que se expone cuando instala algo de Microsoft y si es una Beta NO pública, más aún. Aunque eso sí... creo que este problema se puede deber al sistema de DRM que incorpore el Windows 7... ya antes de salir Vista, se hablaba de un sistema más restrictivo y ante las presiones lo dejaron aparcado a la siguiente versión,... luego no han vuelto a decir nada, pero es fácil que intenten colarlo sin hacer mucho ruido.
Windows es el sistema más utilizado y con cada nueva la tentación es muy grande y los intereses económicos también. El DRM es sólo una muestra de ello. Les ha salido medio mal, pero no cejan en el empeño de controlar lo que hay en cada máquina y cada vez buscarán maneras más ladinas de hacerlo.
Si eres tan pringao como para instalar una beta y además que no es oficial esperando que esta no falle es culpa tuya. Quienes prueben betas tienen que estar preparados para todo y hacerlo sobre equipos donde no tengan nada importante por si pasa esto.
Beta significa "peligro, quema", si tú pones el dedo encima de una llama no te quejes si te quemas.
#5 Vamos a ver: Windows Media Player recorta unos segundos iniciales (de 5 a 15).
Entonces, el SO no detacta nada, es cuando usas el WMP en conjunto con el SO. Bien, el WMP detecta los MP3s porque es su función. ¿Cómo es posibre que "los revienten"?, pues siendo, es un fallo de una beta, #9 lo explica.
#22 Si, dejar de conspirar porque ¿de donde sacas tú que es a posta?, es un fallo de una beta.
En fin, menéame siempre en su tónica .
Gracias a tod@s por las respuestas.
#46 (1- Buscar cómo activar el modo PAE) perdona mi ignorancia ¿Que es esoo?
Y veamos, estos de ASUS es como que por huevetes deberian funcionar los 4 gigas, pues na memoria ficica total 3070 del taskman.
Le puse una Ubuntu de 64 (es un core 2 duo, pues se puede verdad..), y na solo usaba 3 y poco. Como se me cuezan los cuernos le meto una SOLARIS a ver que pasa y se lo cuento a los de ASUS, me da que alguno dabe menos que yo.
Lo de las particiones (Lo más grave, mucho, se a jorobao 4 veces) no es virus, le pasao 7 antivirus (Macafe, norton, karspesky, nod32, Avira (el mejor), bit defender, avast) y 3 antibichos Lavasoft, S&D, hijachcged,
Todo hecho desde dentro y desde fuera en el booteo con cd.
Además le formateé todo 7 veces con cada programas después de que me borrara la partición RECOVERY, (formatear y borrar partción) con el partition, el acronis, y el paragon.
Despues le instalé todo nuevo y como está claro super limpio, y sin instalar ni una sola applicación hice un windows update y a ale ooppppp PREMIO se cargó las dos particiones. Si las 2, VistaOS y DATA,
Mecaguen sus hipotecas.
Me dice que les mande capturas de pantalla que hice, bueno pues como se las llevo el error e tenido que provocarlo y salvarlo a un HDD externo ,este fin de semana se lo mando al servício técnico, a ver si me dan otro portatil o tengo que desguazarlo yo, pedirles daños y perjuicios vía OMIC, denunciarles o ya se me ocurrira algo.
Espero que sea mi caso un caso único, si no ya les vale.
Ahora lo que hecho es deshabilitar windows update, pero e decir que encima de gripe constipado, ahora va fatal , y es que manda abortos de pollo, el windows wxplorer va mas lento que un AMD 1000 con 128 megas ram y XP.
Cuando abres Mi PC, o Equipo como le dicen ahora al invento hasta que aparecen las unidades de disco duro uno se puede hacer un café.
Salvaré todo y le provocare otro INFARTO AL ASUS F5 SL AP 187 C.
Saludos y buenos Reyes.
y de linux empece por slackware,luego redhat,luego suse y por fin llegó el ubuntu(la distribucion que cambió todo y me alegro,y para mi la mejor distribucion)
soy informatico, ni linuxero ni windowsero, uso loque en cada momento creo oportuno y hasta que he probado el windows 7 beta solo usaba windows para jugar,y el resto usaba ubuntu,pero como he dicho el windows 7 quiza cambie algunas cosas.
Y como dice otro usuario: Mira que meterle 4 gigas de RAM a un OS de 32 bits, mejor se lo habian gastado en otro apartado no.?
Felices Fiestas.
#81 bueno, un chiste contra Microsoft que por lo menos es nuevo. Algo es algo.
1º- Palo de la SGAE canoneandonos con todo.
2º- Capandonos nuestro internet red nuestro proveedor para no poder bajar musica.
3º- Tragándonos anuncios del gobierno de "Eres un puto criminal".
4º- Windows nos hace ownedd nuestros MP3 existentes en el PC.
5º- La lista sigue.... 6º, 7º...
si tienes menos de 4 gigas ram con un s.o de 32 bit va perfectamente
pero si tienes 4 gigas ram o mas mejor es usar un S.O de 64 bit tanto linux como windows el que prefieras
ahunque tenga 4 siempre mejor el de 64 bit ya que en esos 4 gigas mapea tamiben parte de memorias de controladoras de salida como parte de la grafica sonido e/s en general y en uno de 32bit ram solo te quedaria alrededor de 3,8 gigas reservando el resto para el asseso a otros dispositivos
es facil
menor de 4GB de ram puedes usar 32Bit or 64Bit en S.O
igual o mayor de 4GB de ram usar 64Bit en S.O
Me parecio muy interesante, la active, y me hizo exactamente lo mismo que lo que sale en la noticia... archivos mutilados, dañados. Y era la primera vez que usaba amarok > 1.3 =(
Se carga los primeros bits de cada cancion, al parecer porque al escribir el ID3Tag no lo hace donde debe.
Y qué? Es una beta, joder. Si pasa algo parecido en Amarok nadie se queja, pero como pase en un Windows arde el cielo.
#89 Es una BETA (y encima todos los que la están probando lo hacen con la filtrada por el P2P). Si a algún colgado le da por usarla en entorno de producción, merecido se tiene cualquier cosa que le pase.
Si cualquier cosa rara que haga la beta de cualquier software va a terminar en portada, que vayan parando meneamé, que yo me bajo aquí.
A portada va a llegar lo que voten los usuarios, ya sea una chorrada de imagen o la enésima cagada de windows (beta o no). En este caso es una beta no-oficial, ¿y qué? ¿eso debe impedir la difusión de la noticia en un medio como este? Por cierto, tu mención a Amarok no es más que una falacia.
Sobre el fallo parece solo del WMP12 no del sistema operativo como tal, la gente que ha usado iTunes o Winamp no han tenido este tipo de problemas (digo esto porque leo lo que dicen los usuarios en el foro de NeoWin)
#94 A portada va a llegar lo que voten los usuarios, aunque sea la chorrada más grande del mundo, como esta, y en los comentarios habrá lo que los usuarios pongan, ¿que a ti no te gusta? ¿y qué?, ¿eso debe impedirle a #91 o a ti mismo decir lo que quiera?.
Al menos #91 dice algo, lo tuyo es protestar por protestar, no sé quien necesita más la buambulancia.