#8 No lo dice rebelion.org, lo dice Abdel Bari Atwan en Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.
#10 "El régimen de Gadafi era una dictadura opresiva, y lo afirmamos por la millonésima vez, pero es difícil de aceptar o de entender la Libia actual, con un grado sumo de corrupción y una no existente seguridad. Especialmente cuando recordamos que Libia fue liberada por los países más sofisticados y avanzados del planeta, según los criterios occidentales.
El ministro de Exteriores libio Mohammad Abdel Azziz sorprendió a muchas personas tanto de Occidente como del mundo árabe cuando el día 4 de septiembre se opuso a los inminentes ataques aéreos estadounidenses contra Siria en una reunión especia de la Liga Árabe presidida por él para discutir la posible intervención.
Puede que Abdel Azziz, como muchos de sus compatriotas libios, haya modelado su opinión a consecuencia de la experiencias de su propio país tras la intervención militar occidental.
Esperamos que los pueblos de los países árabes y Siria particularmente aprendan del ejemplo libio.
Es cierto que algunas personas sugieren que es una situación provisional para Libia y que tras este periodo de transición reinará la estabilidad. Nos aconsejan ser pacientes.
Esperamos que su profecía resulte ser correcta, pero somos escépticos con Afganistán e Iraq también ante nuestros ojos."
Que el pueblo libio esté peor que antes no hace bueno a Gadafi. Aquí lo único válido es que los que deben decidir el futuro de Libia no son ni un dictador follador, ni una estructura geopolítico-militar carcomida por los intereses de los que mandan (OTAN), sino LOS LIBIOS.
#3 NO veo a nadie "haciendo bueno a Gadafi" (ni en aquí ni en el artículo). La realidad es mucho más compleja que el típico debate dualista Gadafi "bueno o malo".
En cuanto a que los libios pueden ahora "decidir sobre el futuro de Libia", no creo que eso sea cierto si realmente Libia es ahora un país desintegrado y con sus instituciones destruidas.
Tampoco creo que se les preguntara en referéndum si querían que la OTAN apoyara a los rebeldes con bombardeo continuado. (bombardeos basados en mentiras tipo "el dictador está bombardeando a su propia población civil" "está aislado y sin apoyo popular" "los rebeldes son pro-democratas", etc, etc
#8 El artículo original no es de Rebelion.org, como indica la entradilla.
Una de las excusas para el bombardeo democrático fue que el dictador Gadafi había asesinado a 8.000 libios tras un bombardeo. Al cabo de una semana ningún periodista se interesó por el tema o por los familiares de las víctimas o por cómo fue el entierro de tantas personas. El pueblo libio preocupaba tanto a la OTAN que cuando una patera con civiles que huían de la guerra se hundió ningún barco hizo nada: Las contradicciones en el caso de la patera libia "abandonada a la muerte"
Que curioso, aquí los amigos del voto negativo ya le están dando a la flechita roja. Ni mucho menos aportarán argumentos u otra información alternativa a esta noticia sobre Libia y los libios.
Si lo dice rebelion.org (curioso que con ese nombre esté encontran de los que se rebelan contra un dictador que los masacra). Por cierto, todos esos augurios de que Libia se convertiría en una teocracia opresiva, a la basura.
Por otro lado, Libia si que tiene ingresos del petróleo, el mayor cambio a peor es que después de la guerra civil las fuerzas de seguridad están muy mermadas y tienen que reconstruirlas y han pedido ayuda para ello, pero sin respuesta.
"la intervención conferirá una enorme sofisticación al país concernido, el cual se convertirá inmediatamente en un modelo de prosperidad y de estabilidad, y abrirá el camino para otros países árabes gobernados por dictadores para que inviten y den la bienvenida a la intervención militar"
Comentarios
#6 Si pero ahora mismo los libios no deciden nada de nada, gobierna el caos post OTAN-Rebeldes.
#7 Tienen un gobierno (moderado) elegido por ellos con una participación enorme especialmente de mujeres.
#10 Aporta algún enlace y deja de poner negativos como un niño desenfrenado. De verdad.
#8 No lo dice rebelion.org, lo dice Abdel Bari Atwan en Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.
#10 "El régimen de Gadafi era una dictadura opresiva, y lo afirmamos por la millonésima vez, pero es difícil de aceptar o de entender la Libia actual, con un grado sumo de corrupción y una no existente seguridad. Especialmente cuando recordamos que Libia fue liberada por los países más sofisticados y avanzados del planeta, según los criterios occidentales.
El ministro de Exteriores libio Mohammad Abdel Azziz sorprendió a muchas personas tanto de Occidente como del mundo árabe cuando el día 4 de septiembre se opuso a los inminentes ataques aéreos estadounidenses contra Siria en una reunión especia de la Liga Árabe presidida por él para discutir la posible intervención.
Puede que Abdel Azziz, como muchos de sus compatriotas libios, haya modelado su opinión a consecuencia de la experiencias de su propio país tras la intervención militar occidental.
Esperamos que los pueblos de los países árabes y Siria particularmente aprendan del ejemplo libio.
Es cierto que algunas personas sugieren que es una situación provisional para Libia y que tras este periodo de transición reinará la estabilidad. Nos aconsejan ser pacientes.
Esperamos que su profecía resulte ser correcta, pero somos escépticos con Afganistán e Iraq también ante nuestros ojos."
Que el pueblo libio esté peor que antes no hace bueno a Gadafi. Aquí lo único válido es que los que deben decidir el futuro de Libia no son ni un dictador follador, ni una estructura geopolítico-militar carcomida por los intereses de los que mandan (OTAN), sino LOS LIBIOS.
#3 No lo hace bueno, pero lo hace radicalmente mejor que los demócratas actuales.
#5:
No lo discuto, pero la cuestión es que lo que es "mejor" o "peor" debe ser decidido por ellos y solo por ellos.
#3 NO veo a nadie "haciendo bueno a Gadafi" (ni en aquí ni en el artículo). La realidad es mucho más compleja que el típico debate dualista Gadafi "bueno o malo".
En cuanto a que los libios pueden ahora "decidir sobre el futuro de Libia", no creo que eso sea cierto si realmente Libia es ahora un país desintegrado y con sus instituciones destruidas.
Tampoco creo que se les preguntara en referéndum si querían que la OTAN apoyara a los rebeldes con bombardeo continuado. (bombardeos basados en mentiras tipo "el dictador está bombardeando a su propia población civil" "está aislado y sin apoyo popular" "los rebeldes son pro-democratas", etc, etc
#8 El artículo original no es de Rebelion.org, como indica la entradilla.
Una de las excusas para el bombardeo democrático fue que el dictador Gadafi había asesinado a 8.000 libios tras un bombardeo. Al cabo de una semana ningún periodista se interesó por el tema o por los familiares de las víctimas o por cómo fue el entierro de tantas personas. El pueblo libio preocupaba tanto a la OTAN que cuando una patera con civiles que huían de la guerra se hundió ningún barco hizo nada:
Las contradicciones en el caso de la patera libia "abandonada a la muerte"
Las contradicciones en el caso de la patera libia ...
eldiario.esEsperando la edición 2013-2014 http://www.rtve.es/alacarta/videos/television/espanoles-mundo--libia-30-03-10/733696/
Que curioso, aquí los amigos del voto negativo ya le están dando a la flechita roja. Ni mucho menos aportarán argumentos u otra información alternativa a esta noticia sobre Libia y los libios.
Si lo dice rebelion.org (curioso que con ese nombre esté encontran de los que se rebelan contra un dictador que los masacra). Por cierto, todos esos augurios de que Libia se convertiría en una teocracia opresiva, a la basura.
Por otro lado, Libia si que tiene ingresos del petróleo, el mayor cambio a peor es que después de la guerra civil las fuerzas de seguridad están muy mermadas y tienen que reconstruirlas y han pedido ayuda para ello, pero sin respuesta.
"la intervención conferirá una enorme sofisticación al país concernido, el cual se convertirá inmediatamente en un modelo de prosperidad y de estabilidad, y abrirá el camino para otros países árabes gobernados por dictadores para que inviten y den la bienvenida a la intervención militar"