757meneos

Los biocombustibles, la mayor estafa de la actualidad

Los biocombustibles no son la "vaca de dinero" que prometieron a los agricultores. Como fuente de energía son menos eficientes y no son "más verdes" que el petróleo. Su cultivo llevará al aumento de los precios de alimentos y como resultado, los pobres sufrirán aún más riesgo de pasar hambre. Selvas húmedas serán destruidas y se convertirán en tierras de cultivo, campesinos en todo el mundo seguirán perdiendo sus tierras, su soberanía alimentaria, todo para alimentar el apetito de combustible del mundo.

27 comentarios en: tecnología, medioambiente karma: 768

etiquetas: agrocombustibles, monopolio, medio ambiente, explotación

negativos: 4 usuarios: 299 anónimos: 458 compartir:

#1 Joder menudo catastrofista.

Como fuente de energía contaminan igual más o menos que el petróleo, sí. Pero la gracia está en que no estás metiendo CO2 nuevo en el ciclo de este gas, no lo extraes de debajo de la tierra, si no que lo extraes de la atmósfera a través de las plantas.

El precio de los alimentos no tiene porque verse demasiado alterado, ya que puede hacerse de plantas no comestibles. Y la subida de los cereales de unos meses acá no ha sido por los biocombustibles, si no por la demanda de países emergentes (china e India principalmente).

En lo que sí que estoy de acuerdo es que no se puede cultivar todo el biocombustible necesario para sustitiur el crudo, eso sería inviabl... » ver todo el comentario
votos: 24, karma: 52
por Osiris el 31-12-2007 19:35 UTC
#2 www.etcgroup.org/upload/body_image/39/02/etcsyndustry_lg.jpg
votos: 1, karma: 17
por morrison7 el 31-12-2007 19:38 UTC
#3 Antes la superficie de cultivo crecía en función de la demanda alimentaria pero ahora se suma la demanda energética, de algún sitio tiene que salir esa superficie extra.

Estoy en contra de dar prioridad económica a los combustibles que a los alimentos. Lo malo es que la maquinaria de publicidad y marketing ya está en marcha, y mucha gente se creerán las falacias que se cuentan.

Biocombustible no es sinónimo de carburante ecológico.
votos: 11, karma: 92
por vviccio el 31-12-2007 20:02 UTC
#4 » ver comentario
por bukowsk el 31-12-2007 21:00 UTC
#5 Con toda la tecnología y el avance científico que tienen los países industriales podrían buscar una alternativa viable para satisfacer las demandas energéticas del planeta. Pero si tenemos en cuenta que la élite de dichos países no buscan el bien común sino un control de los recursos naturales del planeta, qué mejor modo de lograrlo que manteniendo a los países tercermundistas-agroexportadores en ese mismo modelo económico que no le da posibilidad de progreso a su población y por lo tanto siguen bajo dominación de las todopoderosas élites. Mantener a un pueblo en la pobreza, analfabeto, sin esperanzas, es una forma de control que las fuerzas imperiales vienen desarrollando a lo largo de toda la historia de la humanidad. El monopolio de los cultivos para la producción de combustibles es otra de esas políticas opresoras.
votos: 6, karma: 35
por Toure el 31-12-2007 23:19 UTC
#6 El precio de los alimentos YA esta alterado, las subidas que se produjeron este año de la carne, la leche, el pollo, los huevos, etc.. no son ni mas ni menos que consecuencia del aumento del precio del trigo que se usa para producir bioetanol
votos: 2, karma: 2
por kainus el 01-01-2008 00:31 UTC
#7 El artículo está bien. Lo que no comparto es el titular: que los biocombustibles sean la mayor estafa de la actualidad. Veo cada día estafas que me parecen mucho mayores; en cuanto a los biocombustibles, eso aún está por ver. Tiempo al tiempo.
votos: 2, karma: 33
por Skanda el 01-01-2008 07:36 UTC
#8 También son biocombustibles los que se extraen de los huesos de aceituna y de las cáscaras de algunos frutos secos, ¿no? Creo que hay que dar prioridad a los de ese tipo frente a la agricultura para conseguir combustible.
votos: 2, karma: 21
por oconel el 01-01-2008 10:57 UTC
#9 ¿Son una estafa mayor que la vivienda? No me hagan reir XD por favor, que soy muy serio.
votos: 2, karma: 23
por llou el 01-01-2008 12:03 UTC
#10 Creo q esta noticia viene repedida de antes, no es nueva... aun asi se que la gente optara por plantar tirando hacia los biocombustibles... lo cual aumentara el precio del alimento, y recuerdo que el que menos gana es el agricultor.
votos: 0, karma: 6
por dejatemorder el 01-01-2008 12:10 UTC
#11 #9 me lo quitaste, pero vamos doy otra ¿mayor estafa que la SGAE y su canon?
votos: 3, karma: -17
por alexwing el 01-01-2008 12:10 UTC
#12 #8 lamentablemente la estafa es porque en lugar de alimentar a las personas alimentamos a los vehículos, para eso no hay que dar tiempo, ya se sabe, está sucediendo en este mismo momento. Estafa es porque aunque los agrocombustibles tienen futuro pero lo tienen en cierta medida como en maquinaria agrícola y servicios indispensables (bomberos, ambulancias, basuras...), pero de ahí a pretender mover la flota mundial de vehículos con comida no sólo es una estafa, es inmoral y afortunadamente irrealizable.

Además como bien dice #3 no son ecológicos, ignorando los insumos fósiles que necesitan en forma de abonos, pesticidas, maquinaria de recolección, procesado y demás, nos queda el empobrecimiento del suelo y la contaminación de los residuos de producción de los agrocombustibles.
votos: 6, karma: 60
por boalar el 01-01-2008 12:13 UTC
#13 #6 goto #1
votos: 0, karma: 10
por Osiris el 01-01-2008 12:23 UTC
#14 Me gustan estos post "irracionales"... cualquier cosa que haga que no saquemos más carbono a la atmósfera es por definición bueno para todo el mundo menos para las compañías petrolíferas.
votos: 2, karma: 20
por noop el 01-01-2008 12:38 UTC
#15 Interesante articulo, plagado de datos sesgados y todo tipo de manipulacion estadistica y lo mas gracioso, firmado por un lechero....
votos: 2, karma: 18
por RoB el 01-01-2008 12:47 UTC
#16 Pues no tenía ni idea, pues estamos apañados...
votos: 0, karma: 6
por guifre el 01-01-2008 12:57 UTC
#17 #1, el artículo no habla de CO2, sino de óxido nitroso, que acentúa el efecto invernadero.

Dá igual que se haga de plantas no comestibles, cuando el problema es que se dedicarán tierras de cultivo que antes se usaban para plantas comestibles y ahora pasarán a no comestibles porque son más rentables. Al final tienes que hay menor producción de alimentos, con la subida de precio de éstos.

Los biocombustibles pueden ser una ayuda al mix energético, pero siempre que se respeten unas cuotas mínimas para el cultivo de alimentos. Y sin subvenciones, claro. A ver cómo es de "rentable" entonces...

Sinceramente, lo de los biocombustibles lo veo como una forma de expoliar el tercer mundo a favor de los países ricos y consumidores. Si un país tan grande como EEUU no es capaz de autoabastecerse ni dedicando todos sus campos de cultivo, la única forma de sostener el tinglado es robarle la comida a los demás países.
votos: 4, karma: 43
por cobalt el 01-01-2008 13:01 UTC
#18 Eso o que se eliminarán los cupos de producción de cada país de la UE, no se tirarán a la basura los excesos de producción, se permitirá producir libremente, aumentarán las exportaciones de los países mediterráneos, se dedicarán más campos a los cultivos en vez de al golf, se invertirá más I+D en la agricultura y por tanto en nuestra alimentación, vivirá más gente en el campo -> bajada de precios de los pisos.

Si vamos, interpretaciones se pueden hacer las que quieras...
votos: 0, karma: 7
por AlfredoCuaresma el 01-01-2008 13:30 UTC
#19 #1 Increible que voten positivamente un comentario tan desinformativo como el tuyo. Primero para cultivar estos cultivos se utilizan maquinas y abonos y pesticidas que provienen del petroleo, por no hablar del transporte y la transformacion y otra vez el transporte. Y segundo eso de que no afecta al resto de los alimentos tb es falso, puesto que se plantan en tierras que antes plantaban alimentos, por lo que los alimentos al ser menos rentables/escasos suben de precio.

Pues menos mal que la gente se va cayendo de la burra. Lo que pasa es que mediaticamente son una cosa cojonuda y a ver quien dice lo contrario. Esta demostrado que la tasa de retorno energetico es un poco superior a 1 (se gasta tanto como lo que se gana) y en el mejor de los casos 2 por lo que es imposible que los aagricultores le ganen nada, por no hablar de la adberracion que es utilizar tierra fertiles para alimentar a los coches.
votos: 4, karma: 38
por tixel el 01-01-2008 14:55 UTC
#20 #18 "se invertirá más I+D en la agricultura"

Con que se invirtiera "algo" ya sería una mejora...
votos: 0, karma: 7
por Kugar el 01-01-2008 16:06 UTC
#21 Que raro que un artículo de Rebelión llegue a la portada de menéame. Bienvenido sea y ojalá sirva de precedente.
votos: 1, karma: 13
por osip1984 el 01-01-2008 16:50 UTC
#22 no se puede soportar sustentarnos en el petroleo ni slgun derivado que tenga el mismo fin. cambiemos la mentalidad ya. y usa la bici...
votos: 0, karma: 6
por Edught el 01-01-2008 17:43 UTC
#23 Estoy completamente de acuerdo conque se utiliza de forma exagerada como escusa para subir el precio de los cereales, eso si, hace 30 años, el precio era muy parecido, y era hora de que para el agricultor, subiese el precio, el cual, a causa de los intermediarios se multiplica irracionalmente. Para mi, deberían haber dicho, los cereales suben por muchas causas, entre ellas, subida del precio de la vida, carburantes para tractores, mayor demanda, y destinación a otras actividades como obtencion de biocombustibles... ya suben el precio de otras cosas sin dar explicaciones y tenemos que aguantarnos igual asi que...
Otra cosa, la mayoria de los biocombustibles que se estan produciendo es biodie... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 6
por Campos el 01-01-2008 19:10 UTC
#24 #23 El grupo EROSKI hace tiempo que expende Biodiesel en sus gasolineras.
votos: 0, karma: 5
por RoB el 01-01-2008 20:11 UTC
#25 #23 #24 La gasolinera Campsa de mi pueblo también...
votos: 0, karma: 7
por Kugar el 01-01-2008 20:30 UTC
#26 No se puede sustutuir el petróleo, hasta el momento no hay nada que pueda sustuirlo, lo más cercano cuestan 100 veces más. Otra cosa es que se frenen las investigaciones o lo que es peor, que cuando se descubre una forma alternativa, vaya un jeque árabe y page cientos de millones de euros por callarse
votos: 0, karma: 5
por arabit el 02-01-2008 00:04 UTC
#27 Muy Interesante pero ya se decia en ecovivencias.blogspot.com/2007/02/el-biodiesel-es-ecolgico-y-sustentabl
votos: 0, karma: 8
por guachapeli el 03-01-2008 22:14 UTC