Eli
265meneos

Boeing prueba con éxito un cañon láser

Boeing ha desarrollado un cañon láser que puede ser transportado en un todoterreno. De momento solo puede destruir blancos estáticos, aunque en un futuro podrá destruir objetos en movimiento, como aviones o misiles. Parece ser que Boeing está invirtiendo bastante en este tipo de armas, ya que también tiene una versión aerotransportada teleobjetivo.monteagudo.net/archives/2006/10/16/boeing-testea-un-arma-/

etiquetas: boeing, laser
negativos: 0  usuarios: 162  anónimos: 103  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #15   Tecnología láser (Nivel 7)
    La tecnología láser es un importante conocimiento; conduce a la luz monocromática firmemente enfocada sobre un objetivo. El daño puede ser ligero o moderado dependiendo de la potencia del rayo...
    Requiere: Metal: 25.600 Cristal: 12.800
    Tiempo de producción: 14h 24m
    La investigación puede ser iniciada en: 17h 23m 1s

    ¿Investigar el nivel 8?
    votos: 20, karma: 189
    por www.com.es el 23-11-2007 13:09 UTC
  2. #2   El titular debería ser "Boeing se pone serio en su guerra contra el Airbus 380"
    votos: 19, karma: 161
    por Mordisquitos el 23-11-2007 00:19 UTC
  3. #8   <doctor maligno>
    Lo llamaremos cañón "L A S E R"
    </doctor maligno>
    votos: 10, karma: 75
    por torresgump el 23-11-2007 11:13 UTC
  4. #9   #6 Ya, ese es el discurso. Y en la 2º Guerra Mundial, se te ha olvidado nombrarla. El problema es exactamente ese, que tengamos que depender de semejantes salvajes. La solución no es que tengamos que depender de un policía mundial para que gente como tú tenga que darles las gracias eternamente. Ellos no son la solución, son el problema.
    votos: 7, karma: 58
    por giles el 23-11-2007 11:19 UTC
  5. #11   #9 El problema es que ni la ONU, ni la UE hacen nada de nada nunca en estos casos. Si Europa no tuviera esa especie de vergüenza que tiene a la hora de actuar, no entrarían en los Estados Unidos.

    Que en los Balcanes tuvieran que venir los USA a arreglar el problema es más bien un demérito de la UE que un mérito yanque

    El problema es el pasotismo europeo cuando se produce una masacre al lado nuestra.
    votos: 4, karma: 58
    por angelitoMagno el 23-11-2007 11:29 UTC
  6. #5   Estados Unidos me da un miedo tremendo. Todo ese dinero empleado para el desarrollo de nuevas armas, que se utilizan para someter prácticamente a todo el que no esté dispuesto a facilitarle su desarrollo económico(léase Irak, posiblemente también Irán y vete tú a saber cuántos paises más en el futuro) y en última instancia para dominar el mundo (Económicamente, mentalmente). Es una nueva Roma, sin cultura, o peor con sus ciudadanos convertidos en consumidores compulsivos de televisión y productos inútiles, con una cultura de mierda que no hacen más que intentar exportar como el mejor sueño imaginable. Yo no sé cuál es la solución, pero espero que ese país caiga por su propio peso, antes de que nos arrastre a todos a un desastre.
    votos: 13, karma: 40
    por giles el 23-11-2007 09:28 UTC
  7. por --3846-- el 23-11-2007 10:47 UTC
  8. #16   #11 parece que te crees que los EE.UU. fueron a los Balcanes fueron a hacer obras de caridad y que no había intereses de por medio.
    votos: 2, karma: 34
    por XXX el 23-11-2007 13:11 UTC
  9. #10   #6 Por cierto, supongo que cuando dices lo del "rollo progre" como si fuera un término despectivo te referiras al "progresismo" es.wikipedia.org/wiki/Progresismo No lo veo un término despectivo, la verdad. Son ideas, tan válidas como cualquier otra.
    votos: 5, karma: 32
    por giles el 23-11-2007 11:24 UTC
  10. #3   ¿Boeing? ¡Booom!
    votos: 3, karma: 31
    por kidjoe el 23-11-2007 00:23 UTC
  11. #21   #15 XD XD XD
    Pues que sepas que en España estamos haciendo ya una estrella de la muerte :-P
    votos: 2, karma: 30
    por er_Nico el 23-11-2007 13:25 UTC
  12. #14   IMMA CHARGIN... IMMA FIRIN MAH LAZER! SHOOP DA WHOOP!!1!11!shift+1
    votos: 3, karma: 29
    por Kartoffel el 23-11-2007 13:01 UTC
  13. por --54566-- el 23-11-2007 13:19 UTC
  14. #12   #11 Totalmente de acuerdo. Es una vergüenza tener que depender de EEUU para que nos resuelvan los problemas.
    votos: 1, karma: 25
    por giles el 23-11-2007 11:38 UTC
  15. por --48677-- el 23-11-2007 13:56 UTC
  16. #32   #29 El problema es que España no intenta exportar su sistema, por la televisión, el cine o directamente bombardeando un país. EEUU sí. Por cierto que la venta de armas desde España me parece igualmente vergonzosa. En mi opinión sería perfecto que España dejara de vender armas. También lo sería que EEUU dejara de invadir países.
    votos: 1, karma: 25
    por giles el 23-11-2007 20:40 UTC
  17. #18   #6 Que el ejercito yanki vino a sacar las castañas del fuego? juassss, vas apañao.

    Tatuate esto: Los yankis NUNCA mueven su ejercito por obras de caridad, si no hay "castañas" que comerse, no se mueven.

    Que no se publiquen sus intereses no quiere decir que no los tengan. A ver si ahora resulta que todavia te crees que van por la vida imponiendo democracias y justicia en lugar de robando petroleo y montando guerrecitas para vender armamento.

    Y usar el termino "progre" de modo despectivo empieza a no estar "in" oye :).
    votos: 3, karma: 21
    por perroloco el 23-11-2007 13:17 UTC
  18. #26   Creo que hay que ser muy pero muy candido para creerse que los de EEUU mueven el culo por altruismo. Mirar bretton woods y plan marshall en la wikipedia p.e. para abrir boca.
    Lo jodido de todo es que gracias a ese tratado (breton woods) y posteriores movimientos hacen todos estos "avances cientificos" gracias al ahorro del resto del mundo. Y mientras algunos obnubilados flipando con como se investiga en EEUU y que poco en el resto, pues no es que sean mas listos hombre, simplemente son mas ladrones (pagamos todos).
    votos: 1, karma: 20
    por tixel el 23-11-2007 14:24 UTC
  19. por --3279-- el 23-11-2007 09:22 UTC
  20. #17   #13 Ya, decimos que es una vergüenza depender de EEUU militarmente, me llamas "progre" por el comentario y posteriormente dices que te da la razón, por lo que estás de acuerdo, ¿no?. Bienvenido al progresismo. :-P
    votos: 0, karma: 19
    por giles el 23-11-2007 13:13 UTC
  21. #27   #23 No intento insultar a la gente por ser estadounidense, no ha sido ni es mi intención. Mi crítica es a su sistema, a su dominación militar y a la gente que se siente orgullosa por eso en EEUU. Personalmente odiaria a mi gobierno si mi bandera sirviera para invadir y matar a miles de personas. Y claro que sé que hay gente que está en contra de este sistema. El problema para mi es que haya gente que le haya dado la mayoría a una persona como Bush, pero así es la democracia en un sistema bipartidista de facto como es EEUU y España. Pero eso sí, que respete las decisiones electorales de los votantes de EEUU no significa que no las pueda criticar.
    votos: 0, karma: 19
    por giles el 23-11-2007 14:26 UTC
  22. #28   #23, Mas claro el agua y es que ver el culo ajeno es mucho mas facil que ver el propio.
    votos: 1, karma: 13
    por sabbat31 el 23-11-2007 16:21 UTC
  23. #29   #27 Nadie de aqui cuando sale en portada alguna noticia sobre la guerra dice : "España me da un miedo tremendo. Es el primer pais del mundo en vender las temibles bombas de racimo, que venden a cualquier pais que este dispuesto a comprarlas. Es una nueva Roma, sin cultura, unos barbaros mata toroa o peor con sus ciudadanos convertidos en consumidores compulsivos de televisión y productos inútiles, con una cultura de mierda. Yo no sé cuál es la solución, pero espero que ese país caiga por su propio peso, antes de que nos arrastre a todos a un desastre. "
    votos: 1, karma: 13
    por sabbat31 el 23-11-2007 16:27 UTC
  24. por --21181-- el 23-11-2007 12:53 UTC
  25. #22   Aplicaciones civiles:
    -Limpieza de minas y destrucción en el terreno de proyectiles de artillería y mortero no explosionados.

    Ale! solo por eso ya tiene justificación y quien no ha limpiado un campo de minas que achante la mui.
    votos: 0, karma: 8
    por Borg el 23-11-2007 13:27 UTC
  26. #25   tanta tecnologia. y el limpia parabrisas sigue siendo igual que siempre....
    votos: 0, karma: 7
    por dac el 23-11-2007 14:21 UTC
  27. votos: 0, karma: 7
    por geloso el 23-11-2007 22:00 UTC
  28. #1   Una vergÑuenza que se utilicen aviones para mejorar armas y bombas...
    votos: 0, karma: 6
    por montgomery el 22-11-2007 23:07 UTC
  29. #30   ¡Qué bien! ¡Un arma nueva pa machacar moros... o lo que se les ponga por delante! Y mientras el 20% de los EEUU pasa hambre. Si es que... estos yankis no tienen idea buena.

    PD: Muy buena la aclaración del artículo: "... lo probaron destruyendo un pequeño avión sin tripulantes" ¡Qué amables!
    votos: 0, karma: 6
    por cantantecalva el 23-11-2007 18:53 UTC
  30. #31   ¿Alguien sabe, cuando hablan de exito, a que se refieren exactamente? ¿estaban los blancos a escasa distancia? ¿cuanto rato estuvieron achicharrando el blanco?

    Porque no es por nada, pero esto del laser hace ya tiempo (decadas) que se viene probando y generalmente se suele llegar a la conclusion que en atmósfera no rula, ya que el aire (esos joios gases y sus primos mas nobles) tiene tendencia a plasmatizarse asi que les achicharre un haz de alta energía, y si no es de alta energia pues como que no es gran cosa como arma. Y si se crea plasma, pues como que se frena el majestuoso rayo de la muerte.

    ¿No será que estan tirando globos sonda para acoquinar a Mr. Putin, ahora que se les ha puesto farruco?
    votos: 0, karma: 6
    por roundpixel el 23-11-2007 19:49 UTC
  31. por --24810-- el 23-11-2007 21:46 UTC
  32. por --24810-- el 23-11-2007 22:26 UTC
  33. #36   genial, a ver si dentro de unos años puedo celebrar un cumpleaños como Yoda manda, que ni el sindicato de padawans nos pone facilidades
    votos: 0, karma: 6
    por Neofito el 23-11-2007 23:26 UTC
  34. #37   #23 Hombre no se, pero no creo que sea tan a la ligera. los estadounidenses han dado muestras en su mayoria de ser unos lerdos de mucho cuidado. Y con la exportacion al resto del mundo su culturilla de mierda, no creo que mejoren mucho su imagen. No dudo que en EEUU haya gente muy progresista y culta y demas, pero desde luego son muy rara avis, y ademas es logico que los haya porque donde surgen las mejores flores es en la basura. Y aparte todo su bienestar proviene del saqueo del resto del mundo, como dije echa una mirada al tratado de bretton woods y enterate de como se las gastan los wasp usa.
    votos: 0, karma: 6
    por tixel el 24-11-2007 11:52 UTC
  35. #38   Estaría bien que lo utilizaran para limpiar las millones de minas que hay, sería rápido y eficaz y por lo menos millones de personas estarían salvadas y las futuras también, pero ojala lo utilizarán para este beneficio, pero en la realidad esto sería después de 20 años después o nunca.
    votos: 0, karma: 5
    por Suriv el 24-11-2007 13:22 UTC
  36. #20   #13 Y porque es equivocado ser progre, muchas soluciones se pueden llegar a través de la ideología progresista, y no a través de la ideología conservadora, y mucho menos la de USA.
    votos: 1, karma: 1
    por Mussolini el 23-11-2007 13:25 UTC
  37. #24   Sólo dementes pueden construir ese tipo de cosas. #22 que bien pensado eres.
    votos: 1, karma: -1
    por ZEN_ic el 23-11-2007 14:07 UTC
  38. por --21181-- el 23-11-2007 10:29 UTC
comentarios cerrados

menéame