El selectivo RTS de la Bolsa de Moscú registra caídas superiores al 11% tras las primeras horas de negociación, mientras el cambio del rublo se debilitaba a mínimos históricos frente al dólar y el euro como consecuencia de la decisión de Rusia de intervenir en Crimea.
La actitud de EE.UU. en Ucrania no busca la estabilidad, sino que responde al intento de imponer sus intereses geopolíticos -como hizo en Irak-, rompiendo los lazos históricos que unen a Rusia y a Ucrania, opina el analista Wilfredo Amr Ruiz.
Las recientes declaraciones de la Casa Blanca sobre la situación en Crimea y los intentos de Washington de influir en Ucrania de forma directa carecen completamente de fundamento y son meros pretextos para "romper el orden geopolítico que ha prevalecido en la región más de ciento cincuenta años", opina el politólogo.
En este sentido, Amr Ruiz recuerda que los mismos pretextos de democratización y de derechos humanos ya fueron esgrimidos anteriormente en las intervenciones militares de EE.UU. y de países occidentales en Irák y Afganistán, lo que "muy poco o nada ha mejorado la situación con la democracia".
EE.UU. —subraya el experto— trata de "vender la idea" de que "las tropas rusas están llegando a la península, mientras que el público tiene que tener claro que existen tropas por los acuerdos bilaterales de Rusia y de Ucrania, decenas de miles de tropas en el puerto de Sebastopol, y no es porque ahora estén llegando".
No hay un solo pais que sea o aspire a ser potencia mundial, que no se meta en toda clase de jugadas sucias y subterfugios para la defensa de sus intereses confesables e inconfesables.
Ni uno solo ¿Por que ibas a pensar que USA seria diferente?
Su actitud tan solo confirma la logica de la geopolitica desde que el hombre es hombre.
"#12#6 Bla,bla,bla Estados Unidos tiene un largo historial de invasiones, Rusia no. "
No, se en que siglo has vivido tu, pero diselo a los Mongoles y que le paso a su idioma, diselo a los Chechenos, diselo a los Afganos, etc... por citar algunas:
- 2014 : Rusia invade Crimea.
- Hasta el 2014 siguen las incursiones en Chechenia y otras regiones del Caucaso.
- 2009: El caucaso norte.
- 2008 Guerra entre Rusia y Georgia
- Entre 1999 y 2009 segunda guerra chechena
- En 1999 guerra del Dagestan
- Entre 1994 y el 96 primera guerra chechena
- En 1993 rusia envia tropas a la guerra civil en Georgia
- Entre 1992 y 1997 Rusia entra en la guerra civil de Tajikistan
- En 1992 Rusia entra en el este del distrito de Prigorodny en Ingushetia
- Entre el 1979 y el 1989 aqui ya la URSS entra en guerra en Afganistan
- Entre el 1977 y el 1978, guerra Entre Etiopia y Somalia y Rusia de nuevo envia tropas
- Entre el 1974 y el 1990 en la Guerra de independencia de Eritrea.
- Entre el 1969 y el 1970 con Israel.
- En el 1968 invasion de Checoslovaquia por parte de la URSS
- En el 1956 contra los Hungaros
- Entre el 1944 y el 1956 invaden Estonia, Letonia y Lituania.
- En el 1945 con Japon
- Entre el 1941 y el 1945 con Alemania, Rumania, Hungria, Italia, Bulgaria, Finlandia, Eslovaquia y Croacia.
- En el 1939 con Finlandia en la Guerra de Invierno.
- En el 1939 la invasion de Polonia con sus amiguitos los nazis Alemanes.
- Entre el 1932 y el 1941 con Japon.
- En el 1937 con China
- En el 1929 de nuevo con China.
- En el 1924 con Damkom (lo que ahora se conoce como Georgia).
- Entre el 1921 y el 1922 con Finlandia
- En el 1921 con Armenia.
- En el 1921 con Georgia otra vez mas...
- En el 1920 con Azerbayan.
- Entre el 1919 y el 1921 con Ucrania y Polonia.
- Entre el 1918 y el 1920 con la Federacion Transcaucasica y Georgia.
- Entre el 1918 y 1919 con la Republica Sajonia y la de Lituania.
- Entre el 1918 y el 1920 con Estonia y otra guerra mas aparte con Letonia y Lituania.
- En el 1918 participando en la guerra civil finlandesa.
- Entre el 1917 y el 1921 con distinas regiones de Ucrania (tanto Este como Oeste).
Y aqui aun no he ni incluido la primera guerra mundial que tuvieron guerras con el Imperio Otomano, el Imperio Austrohungaro, Bulgaria y Alemania. etc etc.
Y ni cuento paises como Transnistria, donde Rusia mantiene tropas y un monton de bases militares y uno de los almacenes de armas mas grandes de toda Europa (donde fui detenido cuando me disponia a salir del pais, mostrandome sus AK47 y demas historias intimidatorias a pesar de no haber hecho nada mas que llegar a Moldavia y cruzar por la DMZ de Transnistria para llegar hasta Odessa en Ucrania y de ahi viajar hasta Kiev -el interrogatorio que me hicieron fue de varias horas, de lo mas surrealista, sin ningun motivo, hasta que al final me dejaron marchar previo soborno a los oficiales). Esto tambien es una experiencia personal, te la puedes creer o no, y si no te la crees haces muy bien, ante todo la duda... pero la gente que no ha pisado ninguno de estos paises, conoce bien poco de la realidad alli. Cada centimo que ahorro, lo uso para visitar cada una de las ex-republicas sovieticas, para conocer mejor su historia, su cultura y el conflicto. Porque mi pasion es ir pais por pais estudiando todos estos detalles. Tengo experiencias para escribir un libro, desde Transnistria a Ucrania, de Bielorrusia a Rusia, en todos los paises Balticos donde hasta aparcar el coche a un lado del arcen por averia se consideraba entrada ilegal en la otra republica, con detencion incluida. Pero bueno, eso es otra historia...
Despues de esta lista, yo no se si aun alguien se cree que todos los paises siempre han intentado invadir a Rusia y por eso ellos entraron luego en guerra con los primeros, o de si son hermanitas de la caridad que defienden los derechos humanos... ya que solo lo que han hecho en Chechenia ha sido atroz y criminal.
De verdad, no entiendo como alguien puede decir que Rusia no tiene un historial imperialista, expansionista y belicoso. Porque lo raro es que haya un maldito hueco donde no hayan entrado en algun conflicto.
#25 Eran tiempos convulsos en Europa Guerra civil en Rusia y Guerras mundiales, no mezclemos cosas, Imperialismo es la invasion de EE.UU en Irak para controlar los suministros de petroleo.
#26 Claro, es lo que le pasaría a cualquier país. Son tiempos convulsos, te metes en una guerra civil, y te despiertas al día siguiente con una resaca del quince y con dos o tres países anexionados que ni te acuerdas de cómo acabaron en tus manos.
Y después de una Guerra Mundial, ¿a qué país no se le olvida devolver la independencia a las naciones ocupadas por motivos puramente tácticos? Lo mismo que le pasó a EEUU con los países de Europa Occidental, que antes de darse cuenta ya los había declarado estados federales de la unión y parte integral de su territorio.
Ahora que me doy cuenta, la URSS invadió Estonia, Letonia y Lituania (y lo intentó con Finlandia) antes de que Hitler rompiese el pacto de no agresión, así que no sería por motivos tácticos. Pero no era imperialismo ni expansionismo. ¿Fue un descuido tonto? ¿Era porque se aburrían? Pobres.
#31 Sí, es verdad que ninguno de los aliados de la IIGM hizo nada por derrocar a Franco tras derrotar a Alemania.
Y también es verdad que las invasiones de Azerbaiján, Georgia, Estonia, Letonia y Lituania fueron imperialismo y expansionismo de la URSS, por mucho que desviemos el tema.
#18 Porque ese usuario es un fanatico que no ve mas alla del corralito intelectual en el que el solo se ha metido.
Hay que ser muuuuuy burro y carecer de los conocimientos historicos mas basicos, para venir a postular a Rusia como algun tipo de referente moral frente a la ignominia occidental. Han invadido, masacrado, asesinado y conspirado todo lo que han podido, igualito que los demas.
#35 Muchas gracias, ya no puedo editar el comentario porque fue hace dias. Pero es uno de los conflictos en los que mas interesado he estado y es un crimen que se me haya pasado por alto, porque de hecho hay 4 'paises' que he visitado o tengo planeado visitar, y uno de ellos es Nagorno-Karabaj, otros son Abjasia, Transnistria y Chechenia.
#4EE.UU. —subraya el experto— trata de "vender la idea" de que "las tropas rusas están llegando a la península, mientras que el público tiene que tener claro que existen tropas por los acuerdos bilaterales de Rusia y de Ucrania, decenas de miles de tropas en el puerto de Sebastopol, y no es porque ahora estén llegando".
Eso es verdad. Además que tropas rusas rodeen las instalaciones militares ucranianas y ocupen los puntos estratégicos de la península es lo habitual. Es una broma que tienen entre ellos. No está pasando nada extraordinario, nada que no pase normalmente entre paises vecinos, de ahora meto mis blindados en tu territorio y ahora los saco.
#4 "las tropas rusas están llegando a la península, mientras que el público tiene que tener claro que existen tropas por los acuerdos bilaterales de Rusia y de Ucrania, decenas de miles de tropas en el puerto de Sebastopol, y no es porque ahora estén llegando"
Lo tuyo (o lo del 'experto' que citas) es de traca. De verdad, ese "experto" politologo tiene alguna idea de que narices esta hablando? porque para mi tiene la misma credibilidad que Iker Jimenez, es decir, ninguna.
Te cito, y si sabes ruso entenderas de que hablo, sacado directamente de kremlin.ru/news/7586 y te traduzco, por si queda alguna duda:
"Ley federal para ratificar el acuerdo entre la Federacion Rusa y Ucrania sobre la Flota del Mar Negro de la Federacion Rusa en territorio Ucraniano".
y "renta anual de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia en el territorio de Ucrania.". Vamos que el Gobierno ruso esta alquilando esa base en territorio Ucraniano. Esta bastante claro.
No se si alguno de vosotros os habeis leido el acuerdo, ni si sabeis ruso o ucraniano. Esto es la propaganda de siempre, preferis repetir la opiniones de otros afines a vuestros ideales o de medios de comunicacion, como si fuesen verdades absolutas. Pero ninguno os dignais a ir al acuerdo directamente, a traducirlo del ruso y de verdad ver lo que pone. Porque una mentira repetida un millon de veces, se convierte en una verdad, o al menos tiene el mismo efecto entre la poblacion.
De verdad, poneros a hablar del acuerdo como si fueseis expertos, cuando ni siquiera os habeis dignado a leer un simple documento oficial, es vergonzoso. Ya no solo a hablar de un acuerdo, sino a tomar una postura y a realizar afirmaciones rotundas sin tener ni idea de lo que dice el acuerdo. Esto es como la gente que defiende el comunismo y ni se ha leido el manifiesto comunista. Asi como los que lo critican, que piensan que la gente no puede tener ni propiedad privada (tan absurdo como real, y se emplea tanto para defender una idea como para atacarla).
Y mas sabiendo que hoy en dia, en la guerra de la informacion, unos y otros medios tergiversan por igual... cuando deberiamos todos ir directamente a los acuerdos, leerlos, traducirlos y comentar a raiz de ellos para opinar con un minimo de precaucion, no sobre si X senor dice algo al respecto y nosotros opinamos en base a unas palabras que tan solo puedo calificar de inventadas por parte del senor Ruiz.
Hoy en dia, quien no se quiere enterar es porque no quiere, porque no hace falta presentarse en un edificio publico para pedir un duplicado de dicho acuerdo. Hoy en dia todo se puede solicitar en la web, sin coste alguno... pero como a nadie le importa un pimiento el texto literal del acuerdo, sino mas bien el amarillismo, sensacionalismo y porque no decirlo la propaganda de unos y otros medios y personas publicas, conseguimos que ni dios se entere de lo que pasa realmente, ni de quien incumple el acuerdo. Lo mismo pasa con las resoluciones de la ONU, que todos repetimos si Israel las incumple, pero no hay ni dios que se ha leido una misera resolucion. Y asi pasa con absolutamente toda la informacion que se desprende por internet.
Asi lo que se consigue es que muchos piensen que en Belarus por ejemplo existe un socialismo, cuando la familia del presidente una mafia que controla gran cantidad de los negocios, asi como la presion que ejerce sobre los empleados publicos o estudiantes (esto no se encontrara en muchos libros, debes haber vivido alli y haberlo sufrido en tus propias carnes para saberlo, como cuando a mi mujer, le 'recomendaban' votarle ya que sino directamente perdia su piso de estudiante en Minsk y debia volver a su pueblo natal -pero como digo, no tienes porque creertelo, ya que es una afirmacion basada en mi experiencia, y de hecho seria lo mas logico-). De la misma forma que los yankees piensan que sus presidentes son los salvadores del mundo cuando realmente son criminales de guerra. Os estan enganando a todos y lo sabeis, sois conscientes, mirais a otro lado cuando no os interesa cierta informacion, o simplemente la gente es demasiado perezosa para leer absolutamente un acuerdo, pero no lo es para pasarse el dia comentando online... porque realmente a muy pocos, les preocupa la gente, muy pocos realizaran el esfuerzo de traducir un acuerdo oficial del ruso al espanol, muy pocos realmente iran a las ratificaciones, prolongaciones y extensiones de dichos acuerdos.
Gente como Julio Anguita no hablaba bien por ciencia infusa, hablaba bien porque sabia de lo que hablaba, porque era profesor de historia, porque ha leido infinidad de documentos publicos, libros, textos oficiales y originales. Y es por eso, que cuando alguien criticaba ciertas ideas sabia responder, porque sabia donde la gente hacia demagogia, porque sabia donde la gente tergiversaba la informacion, porque daba datos que la gran mayoria desconocia (y en muchos casos apuntaba a dichos tratados y documentos oficiales -que por supuesto, nadie de los que le criticaba habia tenido la mas minima intencion de leer, y hasta desconocian de su existencia-).
Asi que si no queremos entrar en el forofismo, un poco de seriedad en el asunto por favor. Y no estoy citando que Rusia sea la mala o buena de la pelicula, ni que USA tampoco lo sea, ni EU, ni siquiera Ucrania. Hablo de procesar correctamente la informacion, pero especialmente las fuentes, como minimo, si queremos tener un debate medianamente serio.
#17 Vamos a ver, sin quitarte la razon que puedas tener, aqui quien esta manipulando la informacion y mintiendo son los medios occidentales principalmente, como ya sabras controlan la mayoria de agencias del mundo, en segundo lugar estaras de acuerdo conmigo en el proceso de desestabilizacion de Ucrania por parte de EE.UU y apoyado por la Union Europea, financiando mercenarios para derrocar al gobierno de Yanukóvich, que claro que era corrupto como cualquier pais capitalista, pero los euro-revolucionacios no son corruptos? no es corrupta la Union Europea? que democracia puede haber donde gobierna y manda la banca privada? en tercer lugar Rusia no esta agrediendo a nadie, cosa que si esta haciendo la OTAN , encabezada por Estados Unidos,Israel,ect te tengo que recordar todos los desfalcos y masacres que han creado, Yugoeslavia,Siria,Libia,Irak,Afganistan,Ucrania,Venezuela,ect ect ect
#19 "aqui quien esta manipulando la informacion y mintiendo son los medios occidentales principalmente"
Yo no he discutido eso, solo he mencionado que los acuerdos que citabas no decian eso que afirmabas (ya fuesen con tus propias palabras o con palabras que citabas de otra persona).
Lo de la manipulacion de los medios estoy de acuerdo, de hecho he dicho que tanto unos como otros (quiza mas unos que otros -eso ya es mas discutible-). Pero para mi, para comenzar a discutir, debatir o hablar de algo no nos podemos apoyar en informaciones que son directamente falsas.
Yo soy comunista desde que tengo uso de razon, pero me ha dolido mucho porque me ha afectado que se haya intentado defender gobiernos totalitarios, gobiernos que han sido y hecho exactamente lo mismo que los imperialistas o grandes dictadores fascistas de la historia, pero que por llevar una simple etiqueta, automaticamente se les ha defendido. Me ha dolido, porque cuando he salido en esos paises en contra del Gobierno, me han metido a mi, como a todos, en el saco de los fascistas.
De pequeno, me educaron con el no a la guerra, en el colegio (iba a un colegio en el Pais Valencia) recuerdo que hasta haciamos envios de material escolar a Cuba. Donde habia un dilema de si Cuba era o no una dictadura (ya que la propaganda de ambos lados era enorme). Recuerdo que al final, lo que nos importaba, es que estabamos con el pueblo cubano, no con sus lideres. Es decir, lo que haciamos lo haciamos por el pueblo cubano, discernir de si era o no aquello una dictadura era bastante complicado a esa edad, sin ir alli y con la informacion de ciertos medios occidentales o simplemente teniendo que creer a nuestros familiares y amigos.
Lo del no a la guerra tiempo mas tarde lo entendi, cuando nos paso un avion de la OTAN a ras de suelo cuando estaba en el colegio, donde todos nos tiramos aterrorizados al suelo. Aquel miedo fue indescriptible, te entra panico y no piensas ni en correr, solo tirarte a la mesa, con el corazon a 180 y no sabiendo que va a pasar. Solo asi, entendi lo que significaba una guerra, el panico total cada segundo, miedo y terror. Comprendi que no vale la pena ir a la guerra por nadie que luego se quedara en un bunker, ya que para ellos es muy facil apretar el boton de 'invasion'.
Quiza sea por ese trauma que tuve de pequeno, por el que decidi viajar a todos estos paises en conflicto, porque de verdad queria entender un poco mas todo esto. Cuando pensaba que estaba mas o menos acostumbrado salto el conflicto de Kosovo una semana antes de que entrase alli (te puedes imaginar), tiempo mas tarde llegue a Bosnia Herzegovina y el ver la gente como estaba me hizo sentir pena. No es que estuviesen mal, es que estaban 'tocados' en el peor sentido de la palabra. Para mi eran como zombis vivientes, habian visto y sufrido demasiado. No habia una sola casa que no tuviese un solo disparo. Esto me dejo tan tocado que me ha dejado una secuela mucho peor que el trauma que tenia de pequeno.
Desde entonces cuando veo que alguien se alegra cuando alguien envia tropas, no lo entiendo. No saben lo que es una guerra. Para mi tanto Putin, como Obama, como Aznar o Blair, son criminales de guerra. Y manda narices que para lo mal que me pueda caer Merkel, haya sido la unica que se ha dignado a mantener el dialogo e intentar calmar las tensiones (o eso parece). Porque lo comentaba hoy con mi mujer y me decia sobre Obama y Putin, que es que son como niños. Pero cargados hasta los dientes de bombas y armas.
De verdad, este Mundo no necesita lideres asi, porque son demasiado peligrosos, y es por eso por lo que al final me he decantado por un anarquismo-comunismo. Que puede sonar incluso contradictorio... pero creo que hay que pensar por el bien comun, pero de manera auto-gestionada, incluso globalmente. No necesitamos un Gobierno o autoridad que nos diga que hacer, porque al final, quien llegue alli arriba aunque digamos que todos somos iguales, sera quien nos enviara a un campo de concentracion o a un gulag.
Por supuesto nuestra sociedad no esta preparada para una anarquia, porque primero debe cambiar la mentalidad de la gente. Que sea mas o menos utopico, o directamente imposible es otra historia... y el llevarlo a cabo (especialmente de manera correcta con la diversidad de culturas que hay en el mundo) es infinitamente mas complicado.
Pero lo que intento todo el rato decir, es que aqui no hay buenos ni malos, solo bastardos. La gente, cargada por el odio, a veces creado artificialmente es usada (ya sean militares o civiles) para los intereses de Putin, Obama u otro lider.
Los ucranianos y rusos no deberian pelear (ni ningun otro pueblo), porque son hermanos, tienen mas en comun de lo que se diferencian... y carece de sentido que dos personas se peleen sin conocerse de nada, solo porque el tipo de arriba haya creado dicho odio, con falsas noticias, con informacion falsa, con choques culturales elevados a la maxima potencia.
Quiza yo mire mucho peor el Gobierno de Rusia y Bielorrusia, porque haya afectado directamente en mi familia, con policia, viviendo separado de mi mujer sin poder verla y con guardias esperandome en los controles de frontera, despues de que a ella le interrogasen varias horas. Quiza porque haya seguido casi al segundo el conflicto de Chechenia, el cual tambien me afecta en lo personal. Quiza yo mire estos gobiernos como tu el yankee. Pero yo por criticar energicamente a estos, no voy a idolatrar a un Premio Nobel de la Paz que es capaz de enviar miles de soldados a unas guerras injustas, mas bien todo lo contrario, lo voy a poner exactamente en el mismo nivel que el otro criminal de guerra.
Y el turismo, si el Rublo está mas bajo al cambio, es el mejor momento para visitar Rusia, ya que los hoteles y todo lo demas nos saldrá mas barato al cambio.
¿cuales son los lugares mas calidos de Rusia, que no es cuestión de comerse el invierno ruso?
Comentarios
#9 también la formación de las fronteras de su pais si es que el pais existió alguna ves
Y además esta que la complementa
La moneda rusa se desploma ante el dólar
La moneda rusa se desploma ante el dólar
bbc.co.ukPutin. Lo estás "bordando"
#1 Solo que en Invertia parecen saber lo que es el rublo.
La actitud de EE.UU. en Ucrania no busca la estabilidad, sino que responde al intento de imponer sus intereses geopolíticos -como hizo en Irak-, rompiendo los lazos históricos que unen a Rusia y a Ucrania, opina el analista Wilfredo Amr Ruiz.
Las recientes declaraciones de la Casa Blanca sobre la situación en Crimea y los intentos de Washington de influir en Ucrania de forma directa carecen completamente de fundamento y son meros pretextos para "romper el orden geopolítico que ha prevalecido en la región más de ciento cincuenta años", opina el politólogo.
En este sentido, Amr Ruiz recuerda que los mismos pretextos de democratización y de derechos humanos ya fueron esgrimidos anteriormente en las intervenciones militares de EE.UU. y de países occidentales en Irák y Afganistán, lo que "muy poco o nada ha mejorado la situación con la democracia".
EE.UU. —subraya el experto— trata de "vender la idea" de que "las tropas rusas están llegando a la península, mientras que el público tiene que tener claro que existen tropas por los acuerdos bilaterales de Rusia y de Ucrania, decenas de miles de tropas en el puerto de Sebastopol, y no es porque ahora estén llegando".
#4 Bla, bla, bla.
No hay un solo pais que sea o aspire a ser potencia mundial, que no se meta en toda clase de jugadas sucias y subterfugios para la defensa de sus intereses confesables e inconfesables.
Ni uno solo ¿Por que ibas a pensar que USA seria diferente?
Su actitud tan solo confirma la logica de la geopolitica desde que el hombre es hombre.
Supera la caida del muro de una puta vez.
#6 Bla,bla,bla Estados Unidos tiene un largo historial de invasiones, Rusia no.
#12 Noooooooo
Rusia jamas ha invadido ni conspirado, eso es cosa de los sucios yankys.
Di que si premio nobel
#13 Segun tus teorias EE.UU estaba en Irak democratizandola.
#14 Segun mis teorias, careces absolutamente de comprension lectora.
"#12 #6 Bla,bla,bla Estados Unidos tiene un largo historial de invasiones, Rusia no. "
No, se en que siglo has vivido tu, pero diselo a los Mongoles y que le paso a su idioma, diselo a los Chechenos, diselo a los Afganos, etc... por citar algunas:
- 2014 : Rusia invade Crimea.
- Hasta el 2014 siguen las incursiones en Chechenia y otras regiones del Caucaso.
- 2009: El caucaso norte.
- 2008 Guerra entre Rusia y Georgia
- Entre 1999 y 2009 segunda guerra chechena
- En 1999 guerra del Dagestan
- Entre 1994 y el 96 primera guerra chechena
- En 1993 rusia envia tropas a la guerra civil en Georgia
- Entre 1992 y 1997 Rusia entra en la guerra civil de Tajikistan
- En 1992 Rusia entra en el este del distrito de Prigorodny en Ingushetia
- Entre el 1979 y el 1989 aqui ya la URSS entra en guerra en Afganistan
- Entre el 1977 y el 1978, guerra Entre Etiopia y Somalia y Rusia de nuevo envia tropas
- Entre el 1974 y el 1990 en la Guerra de independencia de Eritrea.
- Entre el 1969 y el 1970 con Israel.
- En el 1968 invasion de Checoslovaquia por parte de la URSS
- En el 1956 contra los Hungaros
- Entre el 1944 y el 1956 invaden Estonia, Letonia y Lituania.
- En el 1945 con Japon
- Entre el 1941 y el 1945 con Alemania, Rumania, Hungria, Italia, Bulgaria, Finlandia, Eslovaquia y Croacia.
- En el 1939 con Finlandia en la Guerra de Invierno.
- En el 1939 la invasion de Polonia con sus amiguitos los nazis Alemanes.
- Entre el 1932 y el 1941 con Japon.
- En el 1937 con China
- En el 1929 de nuevo con China.
- En el 1924 con Damkom (lo que ahora se conoce como Georgia).
- Entre el 1921 y el 1922 con Finlandia
- En el 1921 con Armenia.
- En el 1921 con Georgia otra vez mas...
- En el 1920 con Azerbayan.
- Entre el 1919 y el 1921 con Ucrania y Polonia.
- Entre el 1918 y el 1920 con la Federacion Transcaucasica y Georgia.
- Entre el 1918 y 1919 con la Republica Sajonia y la de Lituania.
- Entre el 1918 y el 1920 con Estonia y otra guerra mas aparte con Letonia y Lituania.
- En el 1918 participando en la guerra civil finlandesa.
- Entre el 1917 y el 1921 con distinas regiones de Ucrania (tanto Este como Oeste).
Y aqui aun no he ni incluido la primera guerra mundial que tuvieron guerras con el Imperio Otomano, el Imperio Austrohungaro, Bulgaria y Alemania. etc etc.
Y ni cuento paises como Transnistria, donde Rusia mantiene tropas y un monton de bases militares y uno de los almacenes de armas mas grandes de toda Europa (donde fui detenido cuando me disponia a salir del pais, mostrandome sus AK47 y demas historias intimidatorias a pesar de no haber hecho nada mas que llegar a Moldavia y cruzar por la DMZ de Transnistria para llegar hasta Odessa en Ucrania y de ahi viajar hasta Kiev -el interrogatorio que me hicieron fue de varias horas, de lo mas surrealista, sin ningun motivo, hasta que al final me dejaron marchar previo soborno a los oficiales). Esto tambien es una experiencia personal, te la puedes creer o no, y si no te la crees haces muy bien, ante todo la duda... pero la gente que no ha pisado ninguno de estos paises, conoce bien poco de la realidad alli. Cada centimo que ahorro, lo uso para visitar cada una de las ex-republicas sovieticas, para conocer mejor su historia, su cultura y el conflicto. Porque mi pasion es ir pais por pais estudiando todos estos detalles. Tengo experiencias para escribir un libro, desde Transnistria a Ucrania, de Bielorrusia a Rusia, en todos los paises Balticos donde hasta aparcar el coche a un lado del arcen por averia se consideraba entrada ilegal en la otra republica, con detencion incluida. Pero bueno, eso es otra historia...
Despues de esta lista, yo no se si aun alguien se cree que todos los paises siempre han intentado invadir a Rusia y por eso ellos entraron luego en guerra con los primeros, o de si son hermanitas de la caridad que defienden los derechos humanos... ya que solo lo que han hecho en Chechenia ha sido atroz y criminal.
De verdad, no entiendo como alguien puede decir que Rusia no tiene un historial imperialista, expansionista y belicoso. Porque lo raro es que haya un maldito hueco donde no hayan entrado en algun conflicto.
#18 Un par de apuntes , la Rusia de Stalin y Lenin no era imperialista y expansionista,despues de Stalin empiezan las reformas hacia el capitalismo que concluyen en la caida del bloque socialista, te dejo este enlace que creo es de interes http://www.forocomunista.com/t12613-checoslovaquia-del-5-de-enero-al-20-de-agosto-del-1968
#20 «la Rusia de Stalin y Lenin no era imperialista y expansionista»
Si invadir y anexionarse Azerbaiján (1920), Georgia (1921), y Estonia, Letonia y Lituania (1940) no es imperialismo y expansionismo, ¿qué es?
#25 Eran tiempos convulsos en Europa Guerra civil en Rusia y Guerras mundiales, no mezclemos cosas, Imperialismo es la invasion de EE.UU en Irak para controlar los suministros de petroleo.
#26 Claro, es lo que le pasaría a cualquier país. Son tiempos convulsos, te metes en una guerra civil, y te despiertas al día siguiente con una resaca del quince y con dos o tres países anexionados que ni te acuerdas de cómo acabaron en tus manos.
Y después de una Guerra Mundial, ¿a qué país no se le olvida devolver la independencia a las naciones ocupadas por motivos puramente tácticos? Lo mismo que le pasó a EEUU con los países de Europa Occidental, que antes de darse cuenta ya los había declarado estados federales de la unión y parte integral de su territorio.
#26 PD para mi comentario #27:
Ahora que me doy cuenta, la URSS invadió Estonia, Letonia y Lituania (y lo intentó con Finlandia) antes de que Hitler rompiese el pacto de no agresión, así que no sería por motivos tácticos. Pero no era imperialismo ni expansionismo. ¿Fue un descuido tonto? ¿Era porque se aburrían? Pobres.
#28 Dale gracias al Ejercito rojo que le paro los pies al nazismo.
#29 Dale gracias a Hitler por invadir la URSS en 1941, que si no hubiese sido así el Ejército Rojo no hubiese movido un dedo contra el nazismo.
#30 Los aliados no derrotaron a Hitler, la mejor prueba la tienes en que dejaron hacer a Franco.
#31 Sí, es verdad que ninguno de los aliados de la IIGM hizo nada por derrocar a Franco tras derrotar a Alemania.
Y también es verdad que las invasiones de Azerbaiján, Georgia, Estonia, Letonia y Lituania fueron imperialismo y expansionismo de la URSS, por mucho que desviemos el tema.
#32 En epoca de los zares, pudieran ser imperialistas.
#33 Sí, invadir y ocupar países en la época de los zares (hasta 1917) era imperialismo.
Invadir y ocupar países a partir de 1917, como hizo la URSS de Lenin y Stalin en los años 20 y 40, también era imperialismo.
#18 Porque ese usuario es un fanatico que no ve mas alla del corralito intelectual en el que el solo se ha metido.
Hay que ser muuuuuy burro y carecer de los conocimientos historicos mas basicos, para venir a postular a Rusia como algun tipo de referente moral frente a la ignominia occidental. Han invadido, masacrado, asesinado y conspirado todo lo que han podido, igualito que los demas.
Pero en su avatar, veras su enfermedad.
#22 Mira que eres zoquete, todavia no he visto un solo comentario en el que des un solo dato, me imagino que por eso te banearon por troll
#23 http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2011/11/afe289969725941c38428e794e13a16a.gif
#18 Olvidas la intervención rusa y soviética (dependiendo del año) en la guerra entre Armenia y Azerbaiyán por el Nagorno-Karabaj
#35 Muchas gracias, ya no puedo editar el comentario porque fue hace dias. Pero es uno de los conflictos en los que mas interesado he estado y es un crimen que se me haya pasado por alto, porque de hecho hay 4 'paises' que he visitado o tengo planeado visitar, y uno de ellos es Nagorno-Karabaj, otros son Abjasia, Transnistria y Chechenia.
En fin, de nuevo gracias por el apunte.
#4 EE.UU. —subraya el experto— trata de "vender la idea" de que "las tropas rusas están llegando a la península, mientras que el público tiene que tener claro que existen tropas por los acuerdos bilaterales de Rusia y de Ucrania, decenas de miles de tropas en el puerto de Sebastopol, y no es porque ahora estén llegando".
Eso es verdad. Además que tropas rusas rodeen las instalaciones militares ucranianas y ocupen los puntos estratégicos de la península es lo habitual. Es una broma que tienen entre ellos. No está pasando nada extraordinario, nada que no pase normalmente entre paises vecinos, de ahora meto mis blindados en tu territorio y ahora los saco.
Nada, nada, todo propaganda pro-occidental.
#4 ¿"los lazos históricos que unen a Rusia y a Ucrania"?
Sí, los ucranianos tienen mucho que agradecer a los rusos... hambrunas, deportaciones, persecución, genocidio... Esas cosas, sin duda, unen mucho.
#4 "las tropas rusas están llegando a la península, mientras que el público tiene que tener claro que existen tropas por los acuerdos bilaterales de Rusia y de Ucrania, decenas de miles de tropas en el puerto de Sebastopol, y no es porque ahora estén llegando"
Lo tuyo (o lo del 'experto' que citas) es de traca. De verdad, ese "experto" politologo tiene alguna idea de que narices esta hablando? porque para mi tiene la misma credibilidad que Iker Jimenez, es decir, ninguna.
Te cito, y si sabes ruso entenderas de que hablo, sacado directamente de kremlin.ru/news/7586 y te traduzco, por si queda alguna duda:
"Ley federal para ratificar el acuerdo entre la Federacion Rusa y Ucrania sobre la Flota del Mar Negro de la Federacion Rusa en territorio Ucraniano".
y "renta anual de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia en el territorio de Ucrania.". Vamos que el Gobierno ruso esta alquilando esa base en territorio Ucraniano. Esta bastante claro.
No se si alguno de vosotros os habeis leido el acuerdo, ni si sabeis ruso o ucraniano. Esto es la propaganda de siempre, preferis repetir la opiniones de otros afines a vuestros ideales o de medios de comunicacion, como si fuesen verdades absolutas. Pero ninguno os dignais a ir al acuerdo directamente, a traducirlo del ruso y de verdad ver lo que pone. Porque una mentira repetida un millon de veces, se convierte en una verdad, o al menos tiene el mismo efecto entre la poblacion.
De verdad, poneros a hablar del acuerdo como si fueseis expertos, cuando ni siquiera os habeis dignado a leer un simple documento oficial, es vergonzoso. Ya no solo a hablar de un acuerdo, sino a tomar una postura y a realizar afirmaciones rotundas sin tener ni idea de lo que dice el acuerdo. Esto es como la gente que defiende el comunismo y ni se ha leido el manifiesto comunista. Asi como los que lo critican, que piensan que la gente no puede tener ni propiedad privada (tan absurdo como real, y se emplea tanto para defender una idea como para atacarla).
Y mas sabiendo que hoy en dia, en la guerra de la informacion, unos y otros medios tergiversan por igual... cuando deberiamos todos ir directamente a los acuerdos, leerlos, traducirlos y comentar a raiz de ellos para opinar con un minimo de precaucion, no sobre si X senor dice algo al respecto y nosotros opinamos en base a unas palabras que tan solo puedo calificar de inventadas por parte del senor Ruiz.
Hoy en dia, quien no se quiere enterar es porque no quiere, porque no hace falta presentarse en un edificio publico para pedir un duplicado de dicho acuerdo. Hoy en dia todo se puede solicitar en la web, sin coste alguno... pero como a nadie le importa un pimiento el texto literal del acuerdo, sino mas bien el amarillismo, sensacionalismo y porque no decirlo la propaganda de unos y otros medios y personas publicas, conseguimos que ni dios se entere de lo que pasa realmente, ni de quien incumple el acuerdo. Lo mismo pasa con las resoluciones de la ONU, que todos repetimos si Israel las incumple, pero no hay ni dios que se ha leido una misera resolucion. Y asi pasa con absolutamente toda la informacion que se desprende por internet.
Asi lo que se consigue es que muchos piensen que en Belarus por ejemplo existe un socialismo, cuando la familia del presidente una mafia que controla gran cantidad de los negocios, asi como la presion que ejerce sobre los empleados publicos o estudiantes (esto no se encontrara en muchos libros, debes haber vivido alli y haberlo sufrido en tus propias carnes para saberlo, como cuando a mi mujer, le 'recomendaban' votarle ya que sino directamente perdia su piso de estudiante en Minsk y debia volver a su pueblo natal -pero como digo, no tienes porque creertelo, ya que es una afirmacion basada en mi experiencia, y de hecho seria lo mas logico-). De la misma forma que los yankees piensan que sus presidentes son los salvadores del mundo cuando realmente son criminales de guerra. Os estan enganando a todos y lo sabeis, sois conscientes, mirais a otro lado cuando no os interesa cierta informacion, o simplemente la gente es demasiado perezosa para leer absolutamente un acuerdo, pero no lo es para pasarse el dia comentando online... porque realmente a muy pocos, les preocupa la gente, muy pocos realizaran el esfuerzo de traducir un acuerdo oficial del ruso al espanol, muy pocos realmente iran a las ratificaciones, prolongaciones y extensiones de dichos acuerdos.
Gente como Julio Anguita no hablaba bien por ciencia infusa, hablaba bien porque sabia de lo que hablaba, porque era profesor de historia, porque ha leido infinidad de documentos publicos, libros, textos oficiales y originales. Y es por eso, que cuando alguien criticaba ciertas ideas sabia responder, porque sabia donde la gente hacia demagogia, porque sabia donde la gente tergiversaba la informacion, porque daba datos que la gran mayoria desconocia (y en muchos casos apuntaba a dichos tratados y documentos oficiales -que por supuesto, nadie de los que le criticaba habia tenido la mas minima intencion de leer, y hasta desconocian de su existencia-).
Asi que si no queremos entrar en el forofismo, un poco de seriedad en el asunto por favor. Y no estoy citando que Rusia sea la mala o buena de la pelicula, ni que USA tampoco lo sea, ni EU, ni siquiera Ucrania. Hablo de procesar correctamente la informacion, pero especialmente las fuentes, como minimo, si queremos tener un debate medianamente serio.
#17 Vamos a ver, sin quitarte la razon que puedas tener, aqui quien esta manipulando la informacion y mintiendo son los medios occidentales principalmente, como ya sabras controlan la mayoria de agencias del mundo, en segundo lugar estaras de acuerdo conmigo en el proceso de desestabilizacion de Ucrania por parte de EE.UU y apoyado por la Union Europea, financiando mercenarios para derrocar al gobierno de Yanukóvich, que claro que era corrupto como cualquier pais capitalista, pero los euro-revolucionacios no son corruptos? no es corrupta la Union Europea? que democracia puede haber donde gobierna y manda la banca privada? en tercer lugar Rusia no esta agrediendo a nadie, cosa que si esta haciendo la OTAN , encabezada por Estados Unidos,Israel,ect te tengo que recordar todos los desfalcos y masacres que han creado, Yugoeslavia,Siria,Libia,Irak,Afganistan,Ucrania,Venezuela,ect ect ect
#19 "aqui quien esta manipulando la informacion y mintiendo son los medios occidentales principalmente"
Yo no he discutido eso, solo he mencionado que los acuerdos que citabas no decian eso que afirmabas (ya fuesen con tus propias palabras o con palabras que citabas de otra persona).
Lo de la manipulacion de los medios estoy de acuerdo, de hecho he dicho que tanto unos como otros (quiza mas unos que otros -eso ya es mas discutible-). Pero para mi, para comenzar a discutir, debatir o hablar de algo no nos podemos apoyar en informaciones que son directamente falsas.
Yo soy comunista desde que tengo uso de razon, pero me ha dolido mucho porque me ha afectado que se haya intentado defender gobiernos totalitarios, gobiernos que han sido y hecho exactamente lo mismo que los imperialistas o grandes dictadores fascistas de la historia, pero que por llevar una simple etiqueta, automaticamente se les ha defendido. Me ha dolido, porque cuando he salido en esos paises en contra del Gobierno, me han metido a mi, como a todos, en el saco de los fascistas.
De pequeno, me educaron con el no a la guerra, en el colegio (iba a un colegio en el Pais Valencia) recuerdo que hasta haciamos envios de material escolar a Cuba. Donde habia un dilema de si Cuba era o no una dictadura (ya que la propaganda de ambos lados era enorme). Recuerdo que al final, lo que nos importaba, es que estabamos con el pueblo cubano, no con sus lideres. Es decir, lo que haciamos lo haciamos por el pueblo cubano, discernir de si era o no aquello una dictadura era bastante complicado a esa edad, sin ir alli y con la informacion de ciertos medios occidentales o simplemente teniendo que creer a nuestros familiares y amigos.
Lo del no a la guerra tiempo mas tarde lo entendi, cuando nos paso un avion de la OTAN a ras de suelo cuando estaba en el colegio, donde todos nos tiramos aterrorizados al suelo. Aquel miedo fue indescriptible, te entra panico y no piensas ni en correr, solo tirarte a la mesa, con el corazon a 180 y no sabiendo que va a pasar. Solo asi, entendi lo que significaba una guerra, el panico total cada segundo, miedo y terror. Comprendi que no vale la pena ir a la guerra por nadie que luego se quedara en un bunker, ya que para ellos es muy facil apretar el boton de 'invasion'.
Quiza sea por ese trauma que tuve de pequeno, por el que decidi viajar a todos estos paises en conflicto, porque de verdad queria entender un poco mas todo esto. Cuando pensaba que estaba mas o menos acostumbrado salto el conflicto de Kosovo una semana antes de que entrase alli (te puedes imaginar), tiempo mas tarde llegue a Bosnia Herzegovina y el ver la gente como estaba me hizo sentir pena. No es que estuviesen mal, es que estaban 'tocados' en el peor sentido de la palabra. Para mi eran como zombis vivientes, habian visto y sufrido demasiado. No habia una sola casa que no tuviese un solo disparo. Esto me dejo tan tocado que me ha dejado una secuela mucho peor que el trauma que tenia de pequeno.
Desde entonces cuando veo que alguien se alegra cuando alguien envia tropas, no lo entiendo. No saben lo que es una guerra. Para mi tanto Putin, como Obama, como Aznar o Blair, son criminales de guerra. Y manda narices que para lo mal que me pueda caer Merkel, haya sido la unica que se ha dignado a mantener el dialogo e intentar calmar las tensiones (o eso parece). Porque lo comentaba hoy con mi mujer y me decia sobre Obama y Putin, que es que son como niños. Pero cargados hasta los dientes de bombas y armas.
De verdad, este Mundo no necesita lideres asi, porque son demasiado peligrosos, y es por eso por lo que al final me he decantado por un anarquismo-comunismo. Que puede sonar incluso contradictorio... pero creo que hay que pensar por el bien comun, pero de manera auto-gestionada, incluso globalmente. No necesitamos un Gobierno o autoridad que nos diga que hacer, porque al final, quien llegue alli arriba aunque digamos que todos somos iguales, sera quien nos enviara a un campo de concentracion o a un gulag.
Por supuesto nuestra sociedad no esta preparada para una anarquia, porque primero debe cambiar la mentalidad de la gente. Que sea mas o menos utopico, o directamente imposible es otra historia... y el llevarlo a cabo (especialmente de manera correcta con la diversidad de culturas que hay en el mundo) es infinitamente mas complicado.
Pero lo que intento todo el rato decir, es que aqui no hay buenos ni malos, solo bastardos. La gente, cargada por el odio, a veces creado artificialmente es usada (ya sean militares o civiles) para los intereses de Putin, Obama u otro lider.
Los ucranianos y rusos no deberian pelear (ni ningun otro pueblo), porque son hermanos, tienen mas en comun de lo que se diferencian... y carece de sentido que dos personas se peleen sin conocerse de nada, solo porque el tipo de arriba haya creado dicho odio, con falsas noticias, con informacion falsa, con choques culturales elevados a la maxima potencia.
Quiza yo mire mucho peor el Gobierno de Rusia y Bielorrusia, porque haya afectado directamente en mi familia, con policia, viviendo separado de mi mujer sin poder verla y con guardias esperandome en los controles de frontera, despues de que a ella le interrogasen varias horas. Quiza porque haya seguido casi al segundo el conflicto de Chechenia, el cual tambien me afecta en lo personal. Quiza yo mire estos gobiernos como tu el yankee. Pero yo por criticar energicamente a estos, no voy a idolatrar a un Premio Nobel de la Paz que es capaz de enviar miles de soldados a unas guerras injustas, mas bien todo lo contrario, lo voy a poner exactamente en el mismo nivel que el otro criminal de guerra.
Hay que pensar mas allá.
¿todo esto como influirá en la sustitución del dolar como moneda hegemonica del comercio mundial?
¿ultimamente los paises exportadores de petroleo y gas, china, los BRICS y otros, no estaban buscando comerciar en sus propias monedas bilaterales y así ahorrarse el peaje que hace pagar el dolar?
"La crisis entre China y EE.UU. podría desatar un conflicto esta misma década"/c6#c-6
El BCE y China acuerdan una línea bilateral de intercambio de euros y yuanes/c2#c-2
La estafa más grande de la historia - Los secretos ocultos del dinero [ENG]/c2#c-2
¿la caida del Rublo no beneficiaría la exportaciones rusas?
Y el turismo, si el Rublo está mas bajo al cambio, es el mejor momento para visitar Rusia, ya que los hoteles y todo lo demas nos saldrá mas barato al cambio.
¿cuales son los lugares mas calidos de Rusia, que no es cuestión de comerse el invierno ruso?
P e t r ó l e o
Sin más. Por Ucrania pasa mucho petróleo.
Si en España hubiese habido petróleo, Francisco hubiese durado 4 días y no 40 años.
Es todo mentira, las tropas rusas ya estaban en Ucrania antes.
#3 Pero "la movida" influye. Vamos, creo yo