Eli
529meneos

Bonita imagen del efecto que crean las gotas de agua sobre este insecto imagen

photo.net/photodb/photo?photo_id=6687694 
por tan-ton-tin el 27-05-2008 18:37 UTC, publicado el 27-05-2008 19:20 UTC

Se trata de una bella foto realizada de cerca. Me gusta cómo se agrandan los ojos por el efecto de las gotas, así como los detalles de la imagen. Visto en: www.fayerwayer.com/2008/05/libelula-cubierta-de-agua/

 34 comentarios en: cultura, fotografía karma: 703
etiquetas: imagen, insecto, gotas, agua, efecto, cerca, bella, bonita
negativos: 0  usuarios: 258  anónimos: 271  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --68111-- el 27-05-2008 18:40 UTC
  2. #2   Grandísima foto. Una nitidez espectacular.
    votos: 2, karma: 23
    por vladdy el 27-05-2008 18:44 UTC
  3. #3   Preciosa, demasiaso prfecta para ser verdad. ¿o no?. A ver que dicen los gurús del photoshop, pero aunque esté retocada es presiosa.
    votos: 5, karma: 1
    por rar el 27-05-2008 18:45 UTC
  4. #4   qué brutalidad de foto!
    votos: 2, karma: 20
    por sinecdoque el 27-05-2008 18:46 UTC
  5. #5   Preciosa, impresionante.
    Espero que no hayan hecho las gotas con glicerina, como las de las fotos de bebidas frías para publicidad
    votos: 2, karma: 20
    por ramonsergas el 27-05-2008 18:49 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --88235-- el 27-05-2008 18:53 UTC
  7. #7   Aquí hay otra: photo.net/photodb/photo?photo_id=5893240
    Un poco más punky, eso sí
    votos: 2, karma: 20
    por Marito el 27-05-2008 19:03 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --57310-- el 27-05-2008 19:03 UTC
  9. #9   Parece obra de unas cuantas horas al "fotochop", no me queda claro las gotas tan diminutas, pero solo es mi opinion :P
    votos: 5, karma: -35
    por Sethi el 27-05-2008 19:16 UTC
  10. #10   Espero que no sea cosa del photoshop, ya uno no sabe si fiarse o no de cualquier foto.

    Eso sí, me parece impresionante la foto.
    votos: 0, karma: 6
    por Matsu_Itagi el 27-05-2008 19:22 UTC
  11. #11   Pero que pedazo de foto!
    votos: 0, karma: 6
    por kuasar el 27-05-2008 19:28 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --20386-- el 27-05-2008 19:29 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --54566-- el 27-05-2008 19:33 UTC
  14. #14   #12 joder pero que chiste mas malo...
    votos: 2, karma: 20
    por hey_jou el 27-05-2008 19:33 UTC
  15. #15   Sí las gotas muy bonitas, pero menudo ASCAZO de bicho xDDD
    votos: 3, karma: 28
    por Yhran el 27-05-2008 19:34 UTC
  16. #16   La fotografía macro es una maravilla, es la única manera de apreciar estas pequeñas cosas :)
    votos: 2, karma: 22
    por marotorod el 27-05-2008 19:45 UTC
  17. #17   Igual que la realidad supera la ficcion, la naturaleza supera al photoshop.
    votos: 1, karma: 14
    por Radical el 27-05-2008 19:50 UTC
  18. #18   Explendido macro, la pena es no poder ver los datos Exif.
    votos: 0, karma: 8
    por RoB el 27-05-2008 19:53 UTC
  19. #19   El bicho debe estar volviéndose loco con tanta distorsión en la vista
    votos: 1, karma: 18
    por JanSmite el 27-05-2008 20:05 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --20386-- el 27-05-2008 20:08 UTC
  21. #21   Me gusta mucho la verdad, es original.
    votos: 0, karma: 6
    por elehna el 27-05-2008 20:13 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --82457-- el 27-05-2008 20:27 UTC
  23. #23   Yo lo que quiero es la camara con la que la han echo :P
    votos: 1, karma: 15
    por LudoVicio el 27-05-2008 20:28 UTC
  24. #24   Esa forma que tiene el ojo es igual que la delantera de un Seat León, malditos bichos siempre copiand... oh wait
    votos: 0, karma: 14
    por Cesc el 27-05-2008 20:53 UTC
  25. #25   Muchas más flipantes

    photo.net/photodb/member-photos?user_id=2109438
    votos: 0, karma: 6
    por polieno el 27-05-2008 20:55 UTC
  26. #26   #18 y #23 cito al autor en sus comentarios "thanks for your comment. i searched, before sunrise, near a small pond for some dragonflies. until i found one it last sometimes more than 1 hour. the photo technical details are: i used a tripod, a nikon d200 and a bellow together with an enlarger lens (like rodagon or componon lenses). the shutter speed was, as i can remember, 1,5 sec. at an aperture of 13. i used the function mirror-up of my camera, to reduce vibrations caused by the mirror and shutter. i hope i answerd most of your question, if not please ask ;"

    Y es una libélula
    votos: 1, karma: 13
    por vivaforever el 27-05-2008 21:19 UTC
  27. #27   <modo pesado on>

    Eso es photoshop, de seguro que es photoshop, no hay nada en la naturaleza que sea tan hermoso, seguramente es un montaje.

    <modo pesado off>
    votos: 2, karma: 27
    por cab_12 el 27-05-2008 22:43 UTC
  28. #28   Lo que me temo yo es que para sacar una foto de 1,5 segundos a un bicho de esos no sé si es recomendable que esté vivo. No sé si me explico XD
    votos: 0, karma: 6
    por pelexoi el 27-05-2008 23:24 UTC
  29. #29   Anda, un bicho con piercings de cristal :-D
    votos: 0, karma: 6
    por Whitefox el 28-05-2008 00:33 UTC
  30. #30   #28 te entiendo, algun movimiento del bicho y adios las foto perfecta. Ahora imaginate el fotografo buscando en una charca por cerca de 1 hora una libelula, al fin la encuentra...empieza a montar el tripie y preparar todo....y poco antes de que este todo listo al bicho se le antoja volar. O el fotografo ha tenido mucha suerte esta vez, o los bichos estaban sedados.
    votos: 0, karma: 6
    por bartoruiz el 28-05-2008 05:08 UTC
  31. #31   Como dijo alguien en otra foto en la que saltaron los "si-yo-no-lo-se-hacer-es-que-es-photoshop", es más complicado hacer esas fotos en photoshop, que hacerlas de verdad con la cámara... No es que el fotógrafo haya llegado y ¡plás! la foto perfecta... es que debe haber tirado cientos para sacar esas fotos perfectas y eso lo sabe cualquiera que sea aficionado a la fotografía... y sí, los bichos se están quietos más de 1.5s en muchas ocasiones... ¬¬

    #23 más bien el objetivo :)
    votos: 0, karma: 7
    por diminuta el 28-05-2008 09:04 UTC
  32. #32   Es preciosa.
    votos: 0, karma: 7
    por KokoSandS el 28-05-2008 09:21 UTC
  33. #33   Es una imagen muy bonita, tanto si es real (que da la impresión de serlo) como si es de photoshop. ¡¡Qué rabia me da la gente que desprestigia los trabajos realizados con el photoshop!! ¡Ni que el photoshop lo hiciera todo el sólo! el photoshop solo es una herramienta, que si no tiene un artista detrás solo sirve para quitar los ojos rojos y poco más ( También para poner filtros de esos chungos que usan los hoygans al hacer collages con sus superfotos)
    votos: 2, karma: 32
    por lakhesis el 28-05-2008 16:16 UTC
  34. #34   Que buena esta foto¡¡¡¡, menudo color tiene y vaya efectos, enhorabuena¡¡¡ al que la haya realizado.
    votos: 0, karma: 6
    por Yuglo el 29-05-2008 15:20 UTC
comentarios cerrados

menéame