Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Pero a ver, que a este señor lo acusaban de cosas como que la empresa de la que es apoderado su hijo tiene en propiedad un piso y que claro, que Bono no lo declaraba. Porque se ve que ahora además de declarar su patrimonio, y el de su mujer, y el de los hijos por si las dudas hay que declarar como propio el patrimonio de una empresa para la que trabaja tu hijo. Que menos mal que no trabaja en Inditex el jodío...
Sin olvidar que criticaban su patrimonio poniendo como únicos ingresos del señor los de su cargo, cuando su familia es sabido que tiene un par de empresas (entre otras cosas porque lo han acusado de beneficiarlas, con archivo judicial incluido).
#9 #13 #14 #18 En su escrito a la fiscalía, Bono asegura que tiene constancia ante notario y de manera pública de todo su patrimonio, desde que en 1979 desempeñó el primer cargo público de su vida. (...) En total, el presidente del Congreso aporta más de 60 escritos notariales y ante Registros Públicos detallando toda su actividad y patrimonio, especificando sus ingresos familiares: su retribución como presidente del Congreso (accesible en la página institucional de la Cámara baja), y también el sueldo de su esposa, los beneficios de las tiendas que ella regenta, y los beneficios de la Sociedad familiar "Hípica Almenara". También da cuenta del contrato firmado con la Editorial Planeta para una futura publicación sobre la que Bono trabaja desde hace años. De la actividad de las empresas familiares también facilita los datos de beneficios que constan, por otra parte, en el Registro Mercantil y en la Hacienda Pública.
#0 pide el cambio del enlace por la ampliación que señala #15, no entiendo por qué EP no la ha publicado en el mismo link como siempre
Sin olvidar que criticaban su patrimonio poniendo como únicos ingresos del señor los de su cargo, cuando su familia es sabido que tiene un par de empresas (entre otras cosas porque lo han acusado de beneficiarlas, con archivo judicial incluido).
#9 #13 #14 #18 En su escrito a la fiscalía, Bono asegura que tiene constancia ante notario y de manera pública de todo su patrimonio, desde que en 1979 desempeñó el primer cargo público de su vida. (...) En total, el presidente del Congreso aporta más de 60 escritos notariales y ante Registros Públicos detallando toda su actividad y patrimonio, especificando sus ingresos familiares: su retribución como presidente del Congreso (accesible en la página institucional de la Cámara baja), y también el sueldo de su esposa, los beneficios de las tiendas que ella regenta, y los beneficios de la Sociedad familiar "Hípica Almenara". También da cuenta del contrato firmado con la Editorial Planeta para una futura publicación sobre la que Bono trabaja desde hace años. De la actividad de las empresas familiares también facilita los datos de beneficios que constan, por otra parte, en el Registro Mercantil y en la Hacienda Pública.
#0 pide el cambio del enlace por la ampliación que señala #15, no entiendo por qué EP no la ha publicado en el mismo link como siempre
#4:
Si al final, como siempre digo, el tiempo pone a cada uno en su lugar.
#32:
#29 Ha presentado un escrito en fiscalía detallando las pruebas (documentos) que demuestran que lo que se ha afirmado sobre su patrimonio es falso, y en consecuencia pide que se persiga por calumnias. Porque para denunciar a alguien por mentir y calumniarte debes probar que lo que ha dicho es mentira. Tampoco es tan complicado de entender.
#6:
Por lo menos remite copia de sus bienes. De los bienes de otros, nos enteramos cuando piden una fianza.
Comentarios
Si al final, como siempre digo, el tiempo pone a cada uno en su lugar.
#4 Pues Franco bien que duró
#7 y dura
#7 Si, pero al final, está donde debe
Por lo menos remite copia de sus bienes. De los bienes de otros, nos enteramos cuando piden una fianza.
#14 A ver. Si tu 24h después de que la oposición cargue contra ti sobre delitos de presunta corrupción presentas todos tus bienes significa que el señor Bono no tiene nada que ocultar ( o al menos aparentemente).
A ver que dice ahora la señora De Cospedal.
#17 Eso sería si el patrimonio presentado fuese el real. Que no digo que no lo sea, y por lo que veo en el nuevo enlace creo que no, sólo decía que el artículo tal y como estaba antes no decía nada.
#9 #14 #17 No es a ti a quien hay que demostrar nada.
El fiscal y su calculadora lo calificaran.
#17 #22 #25 #32 etc... Matas también huzo pública su declaración de renta y patrimonio. Es la mayor prueba de que mienten hasta cuando duermen. Y Bono También.
Relacionadas, muchas: http://www.meneame.net/search.php?q=bono. Parece que tanto derecha como izquierda (y extrema izquierda desvela-insolito-patrimonio-jose-bono-familia) vieron en Bono la diana perfecta para sus ataques.
Como van a defenderse ahora los del PP de las acusaciones de corrupción si ya no les queda ni el "tu más". en qué pais vivimos...
De todas formas, deberian seguir así entre ellos, que seguro que hay muchas más "manzanas podridas"
Pues yo voy a quedarme sólo con el gesto...
¿Alguien puede decirme una sola vez en que un cargo del PP haya sido "acusado" de enriquecimiento ilegal y lo primero que haya hecho es presentar las cuentas antes el juez?
(No me refiero a las cuentas tipo tengo 900 euros en cuenta...)
it's a beautiful dayyyyyyyyyyyyy
#3 Siendo de Bono es un New Year's Day.
Dice que remite el patrimonio, pero no dice cuál es ese patrimonio. A mi esto no me dice nada de nada. No prueba nada hasta que no digan cuál es ese patrimonio.
#9 Es que no se trata de ver si alguien es rico o pobre (de hecho el presidente del Congreso tiene un sueldo en condiciones), se trata de demostrar si se enriquece de forma ilegal, que es de lo que le acusan.
#12 Ya, pero en este artículo no dan pruebas de que no sea así. Simplemente dicen que envió su patrimonio, pero no dice nada sobre que este sea lícito o ilícito. A lo mejor en ese patrimonio dice que tiene una mansión gigante o a lo mejor ese patrimonio es erróneo. Honestamente, la noticia me parece que carece de toda relevancia. No dice nada más que que Bono fue al juzgado.
No veo ni ZAS en toda la boca ni demostración de nada.
PD: Ya sé que no es Bono el que tiene que demostrar su inocencia, pero hablo de la relevancia de la noticia, no del tema de Bono.
#14 Bueno, pero le ha valido a los fanboys de turno para apuntarse un tanto (leer primeros comentarios, para más señas). Lo mismito que hacen los fanboys PPros diciendo que no hay pruebas del caso Gürtel. Y es que en el fondo, no sé por qué se odian tanto, si son iguales los unos a los otros...
Pero a ver, que a este señor lo acusaban de cosas como que la empresa de la que es apoderado su hijo tiene en propiedad un piso y que claro, que Bono no lo declaraba. Porque se ve que ahora además de declarar su patrimonio, y el de su mujer, y el de los hijos por si las dudas hay que declarar como propio el patrimonio de una empresa para la que trabaja tu hijo. Que menos mal que no trabaja en Inditex el jodío...
Sin olvidar que criticaban su patrimonio poniendo como únicos ingresos del señor los de su cargo, cuando su familia es sabido que tiene un par de empresas (entre otras cosas porque lo han acusado de beneficiarlas, con archivo judicial incluido).
#9 #13 #14 #18 En su escrito a la fiscalía, Bono asegura que tiene constancia ante notario y de manera pública de todo su patrimonio, desde que en 1979 desempeñó el primer cargo público de su vida. (...) En total, el presidente del Congreso aporta más de 60 escritos notariales y ante Registros Públicos detallando toda su actividad y patrimonio, especificando sus ingresos familiares: su retribución como presidente del Congreso (accesible en la página institucional de la Cámara baja), y también el sueldo de su esposa, los beneficios de las tiendas que ella regenta, y los beneficios de la Sociedad familiar "Hípica Almenara". También da cuenta del contrato firmado con la Editorial Planeta para una futura publicación sobre la que Bono trabaja desde hace años. De la actividad de las empresas familiares también facilita los datos de beneficios que constan, por otra parte, en el Registro Mercantil y en la Hacienda Pública.
#0 pide el cambio del enlace por la ampliación que señala #15, no entiendo por qué EP no la ha publicado en el mismo link como siempre
#21 No opino sobre si Bono tiene razón o no, no conozco lo suficiente el tema. Estaba hablando de la noticia en sí. En la que yo comenté el párrafo que dices no estaba. Sólo decía que había remitido una carta al juzgado.
Camps también publicó el suyo. Entiéndase como se quiera...
Deberían quitar la foto de Elizabeth Taylor al lado de la entradilla.Parece que sea ella una de las personas que le difaman.
Han aumentado la noticia:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-bono-remite-copia-detallada-patrimonio-fiscal-general-20100412192554.html
Quizá se debería cambiar el enlace a la vez que la foto como dice #15.
Cambiado enlace al aportado por #16 a petición del autor del envio.
Nadie le está difamando, sólo le han "cuestionado" pedido que diga cuáles son sus bienes.
Su sueldo ya lo conocemos, ahora se trata de ver si su patrimonio se corresponde a sus ingresos.
Me parece una burrada que le pueda comprar a su hijo un piso de 1 millón de euros, pero si ha heredado o le ha tocado la lotería, que lo explique.
#13 Me sorprende que no veas difamación alguna en la campaña mediática orquestrada contra Bono, en especial por medios como LibertadDigital, ABC, El Mundo o La razón. Con las noticias que han sacado acerca del tema se podría escribir un libro.
#13 Yo dudo muchísimo que este hombre vaya de legal. Pongamos que gana 4500 € netos al mes (más de 80.000 € al año), y que TODO lo que gana lo ahorra para comprarle el piso al hijo a tocateja (porque con hipoteca tendría que pagar los intereses también). Bueno, solo tendría que ahorrar durante 18 años y 6 meses, sin gastarse un céntimo en ninguna otra cosa, es decir, sin comprar comida, ni pagar alquiler, ni hipoteca, ni pagar recibos, ni comprarse ropa, ni nada. Suponiendo que este hombre necesitara algo de dinero para vivir y pudiera hacerlo con solo 1000 € al mes, todavía le llevaría casi 24 años ahorrar todo ese dinero. Y esto es solo uno de los pisos. O este hombre vive solo para ahorrar para sus hijos, o ha robado, como todos los demás. Las cuentas no encajan: con un sueldo de menos de 100.000 € al año es muy difícil comprar un piso de un millón de euros.
#47 Esa persona además dispone de dos empresas ¿De que dispone Fabra o Matas?
De todas formas si alguien tiene algo que decir lo ha dejado ya bien claro, que vaya al juzgado. El por su parte pide al fiscal que lleve al juzgado a los que dicen que se ha lucrado.
Cospedal desde que subió de categoría cada mes acusa a alguien de ser un asesino, un espia, de robar, etc. En cambio ni una sola vez se ha dirigido a un juzgado. Es una H_ija_ P_redilecta_ como la Rita.
#48 La empresa de hípica no la incluyó entre sus bienes cuando los declaró. Siguiente pregunta.
PD: Gracias por el negativo tan BONITO que me has dado.
#49 De momento, eso es lo realmente importante de este tema. Nadie ha dicho que lo haya robado, sino que tiene unos bienes, como la hípica, que no declaró cuando tiene la obligación de hacerlo.
#47 Es que no os dáis cuenta de que él es BON-o, y nosotros no.
"Cuando el sabio señala la Luna, el necio mira el dedo"
Viene muy bien para algunos comentarios...
La mala fe de muchos de los comentaristas es más que evidente. La mayoría están invocando, a sabiendas o inconscientemente, la probatio diabolica. Como a estas alturas todavía hay gente que no sabe en qué consiste, se lo explicaré. En derecho se presume la inocencia, de modo que todo acusado es inocente en tanto no se demuestre lo contrario. Por tanto, quienes exigen que Bono ha de demostrar su inocencia están equivocados.
Otros están diciendo que no les salen las cuentas. Lo que vienen a decir es que creen que Bono se ha enriquecido ilíticamente, o se ha corrompido, o se ha vendido, o llámesele como quiera llamársele, pero no tienen ninguna prueba y, si la tienen, no la aportan. Lo cual nos lleva de nuevo a la probatio diabolica.
En no pocos comentarios se observa, por último, la mala baba de la derechuza. Haga lo que haga o diga lo que diga Bono, siempre va a ser insuficiente. Estos inquisidores se han instalados en una cómoda posición de duda (similar, por otra parte y de manera nada sorprendente, a la de los consparanóicos del 11-m) desde la cual, per sæcula sæculorum, podrán seguir mostrando su insatisfacción ante las pruebas que se les aporten e invocar la práctica de nuevas pruebas, por extravagantes que puedan ser. En resumen: creen que Bono es culpable (no se sabe de qué, por supuesto, porque concretar una acusación es acusar en vano; y eso es peligroso) y nada de lo que éste diga va a cambiar su opinión.
No me aclaro. Ha denunciado, ha llevado unos papeles al juzgado o qué????? Digo yo que si lo calumnian o difaman podría denunciar.
#29 Ha presentado un escrito en fiscalía detallando las pruebas (documentos) que demuestran que lo que se ha afirmado sobre su patrimonio es falso, y en consecuencia pide que se persiga por calumnias. Porque para denunciar a alguien por mentir y calumniarte debes probar que lo que ha dicho es mentira. Tampoco es tan complicado de entender.
#32 Un escrito no demuestra nada por si mismo. Pareces el vocero de Bono.
#32 Gracias. Es que no tengo ni idea de como va el tema de las denuncias por eso andaba perdido.
Yo recuerdo a Roldán haciendo lo mismo en el programa de Luis del Olmo.
Publicar su patrimonio no significa nada...de dónde viene éste y cómo lo ha obtenido ya es otro cantar. Una recalificación aquí, una especulación allá y unos buenos socios (de esos que conocen los chollos) es suficiente para encumbrar un patrimonio nulo o casi nulo a las altas esferas de los deseados...En mi experiencia profesional he conocido empresarios con pocas ideas y mucho dinero que duplicaban su patrimonio sólo con ponerse al lado de gente con ideas e insuficiente dinero para llevarlas a cabo...
¿vaya fail no? ¿ahora que van a hacer publicar a los que les corresponde sus cuentas y gastos? no caerá esa breva.
He ahí cómo se deben hacer las cosas.
PD: Que soy Bono copón!!!
Relacionada: Un ejemplo de manipulación periodística: el caso Shapp
Un ejemplo de manipulación periodística: el caso S...
chemazdamundi.wordpress.comNo digo que sea el caso, pero es tan fácil poner los bienes a nombre de un testaferro que estas cosas no sirven para nada (me refiero a lo de hacer públicos los bienes)
Alguien podria investigar sus participaciones en las eòlicas de Castilla la Mancha...
Los mios son buenos. Los otros son malos. Que pateticos sois algunos.
Pues se le ve correr mucho a Bono, seguro que paso por alto los detalles.
Puede que no tenga nada que ocultar, él, pero esteticamente es acojonante que un tipo que ha vivido de "nuestros impuestos" desde el 1979 tenga o haga realizado 60 actos notariales.... sale 2 por año.... que ya son..... haber quien lo supera.... y se quejan de cobrar poco...
Señores, no desmerezcamos el esfuerzo que hace Bono al publicar su patrimonio.Sirve para encontrar discrepancias( si las hay) entre lo que gana y lo que tiene,,,En fin que aqui a todo el mundo le gusta poner a caldo a todo el mundo,,,parece que cuanto mas alto el arbol mas gusto da el verlo caer,,,
bono.. bono...
El primer paso es la negación...
#28 Yo que via morir, yo que via morir
Yo me imagino que también puedo instar al fiscal general y persiga si alguién me difama ¿no?
Que coja y ponga una denuncia como todo hijo de vecino.
#45 Pues se supone que el Presidente del Congreso es uno de los pilares del estado según la constitución española, así que igual es normal que si los juntaletras esos a sueldo de los neofranquistas que utilizan los medios de comunicación para tratar de dañar su honor, y el tiene pruebas, vaya al Fiscal General del Estado, y espero que les meta tal rabo por el culo que se les pasen las ganas de jugar con las instituciones para taparle las vergüenzas a una panda de hijos de puta.
Ser rico y ser socialista son dos cosas compatibles? Sólo pregunto.
Bueno, yo no sé si el patrimonio de Bono pero sólo recordarles que la fiscalía general esta ligada al gobierno. A esto se le suma que si se daña la imagen de Bono sería un escándalo con mayúsculas teniendo el puesto que tiene.
#31 Siiii, nunca lo dudes
#31 Tampoco lo es ser pobre y de derechas, pero mira la cantidad de pensionistas ex-obreros que votan al PP.
Esta muy bien la pregunta, pero dejó de tener sentido hace ya mucho tiempo. PP y PSOE son como la versión Pop de los movimientos que supuestamente representan.