Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Es cierto. Y aunque no sea en la misma categoría, Kissinger recibió el premio Nobel de la Paz y fue el aval políco internacional del golpe de Pinochet. Lo triste con Borges es que años después declaró que no sabía lo que pasaba en la Argentina y se solidarizó con la Madres de Plaza de Mayo (era 1980 y aún estábamos bajo el régimen militar):
“Una tarde vinieron a casa las madres y abuelas de Plaza de Mayo a contarme lo que pasaba. Algunas serían histriónicas, pero yo sentí que muchas venían llorando sinceramente, porque uno siente la veracidad. ¡Pobres mujeres tan desdichadas! Eso no quiere decir que sus hijos fueran invariablemente inocentes, pero no importa. Todo acusado tiene derecho al menos a un fiscal, para no hablar de un defensor. Todo acusado tiene derecho a ser juzgado. Cuando me enteré de todo este asunto de los desaparecidos me sentí terriblemente mal. Me dijeron que un general había comentado que si entre cien personas secuestradas, cinco eran culpables, estaba justificada la matanza de las noventa y cinco restantes. ¡Debió ofrecerse él para ser secuestrado, torturado y muerto para probar esa teoría, para dar validez a su argumento! La guerrilla y el terrorismo existieron, desde luego, pero, al mismo tiempo, no creo que sean modelos aconsejables.”
“Una tarde vinieron a casa las madres y abuelas de Plaza de Mayo a contarme lo que pasaba. Algunas serían histriónicas, pero yo sentí que muchas venían llorando sinceramente, porque uno siente la veracidad. ¡Pobres mujeres tan desdichadas! Eso no quiere decir que sus hijos fueran invariablemente inocentes, pero no importa. Todo acusado tiene derecho al menos a un fiscal, para no hablar de un defensor. Todo acusado tiene derecho a ser juzgado. Cuando me enteré de todo este asunto de los desaparecidos me sentí terriblemente mal. Me dijeron que un general había comentado que si entre cien personas secuestradas, cinco eran culpables, estaba justificada la matanza de las noventa y cinco restantes. ¡Debió ofrecerse él para ser secuestrado, torturado y muerto para probar esa teoría, para dar validez a su argumento! La guerrilla y el terrorismo existieron, desde luego, pero, al mismo tiempo, no creo que sean modelos aconsejables.”
#4:
Muchos sostienen que su visita a Chile y los halagos a Pinochet sellaron el destino del Nobel para Borges y hay mucha tinta (y bits) dedicados al tema.
Dijo cosas verdaderamente espinosas para quienes estaban al tanto de lo que sucedía bajo la dictadura pinochetista y se encargó además de alabar a las dictaduras argentina y uruguaya. En su discurso dijo cosas como:
"Yo soy una persona muy tímida, pero él (Pinochet) se encargó de que mi timidez desapareciera, y todo resultó muy fácil. El es una excelente persona, su cordialidad, su bondad... Estoy muy satisfecho... El hecho de que aquí, también en mi patria, y en Uruguay, se esté salvando la libertad y el orden, sobre todo en un continente anarquizado, en un continente socavado por el comunismo.
Yo expresé mi satisfacción, como argentino, de que tuviéramos aquí al lado un país de orden y paz que no es anárquico ni está comunizado".
http://www.sololiteratura.com/bor/boreldiaque.htm
Dijo cosas verdaderamente espinosas para quienes estaban al tanto de lo que sucedía bajo la dictadura pinochetista y se encargó además de alabar a las dictaduras argentina y uruguaya. En su discurso dijo cosas como:
"Yo soy una persona muy tímida, pero él (Pinochet) se encargó de que mi timidez desapareciera, y todo resultó muy fácil. El es una excelente persona, su cordialidad, su bondad... Estoy muy satisfecho... El hecho de que aquí, también en mi patria, y en Uruguay, se esté salvando la libertad y el orden, sobre todo en un continente anarquizado, en un continente socavado por el comunismo.
Yo expresé mi satisfacción, como argentino, de que tuviéramos aquí al lado un país de orden y paz que no es anárquico ni está comunizado".
http://www.sololiteratura.com/bor/boreldiaque.htm
#5:
#4 Así era él. No es un secreto para nadie. Mantuvo polémicas con casi todos sus contemporáneos, algunas muy sonadas.
Pero teniendo en cuenta alguno de los premiados en otras disciplinas y las justificaciones usadas para las concesiones, en este caso también podrían haberse atenido a criterios literarios. Pero no lo hicieron.
Un autor nunca está a la altura de su obra. Para bien y para mal.
Pero teniendo en cuenta alguno de los premiados en otras disciplinas y las justificaciones usadas para las concesiones, en este caso también podrían haberse atenido a criterios literarios. Pero no lo hicieron.
Un autor nunca está a la altura de su obra. Para bien y para mal.
#2:
Pero montó una gran empresa de frutos secos.
Comentarios
#5 Es cierto. Y aunque no sea en la misma categoría, Kissinger recibió el premio Nobel de la Paz y fue el aval políco internacional del golpe de Pinochet. Lo triste con Borges es que años después declaró que no sabía lo que pasaba en la Argentina y se solidarizó con la Madres de Plaza de Mayo (era 1980 y aún estábamos bajo el régimen militar):
“Una tarde vinieron a casa las madres y abuelas de Plaza de Mayo a contarme lo que pasaba. Algunas serían histriónicas, pero yo sentí que muchas venían llorando sinceramente, porque uno siente la veracidad. ¡Pobres mujeres tan desdichadas! Eso no quiere decir que sus hijos fueran invariablemente inocentes, pero no importa. Todo acusado tiene derecho al menos a un fiscal, para no hablar de un defensor. Todo acusado tiene derecho a ser juzgado. Cuando me enteré de todo este asunto de los desaparecidos me sentí terriblemente mal. Me dijeron que un general había comentado que si entre cien personas secuestradas, cinco eran culpables, estaba justificada la matanza de las noventa y cinco restantes. ¡Debió ofrecerse él para ser secuestrado, torturado y muerto para probar esa teoría, para dar validez a su argumento! La guerrilla y el terrorismo existieron, desde luego, pero, al mismo tiempo, no creo que sean modelos aconsejables.”
#5, #6 En mi opinión, Borges no necesita el Nobel. Si acaso el premio necesita a Borges!
De todas formas, el temorrio político siempre ha estado bien presente. Si no, ¿cómo se explica lo de Cela... y lo de Echegaray?!!
Por cierto, qué bueno que lleguen estas cositas a portada
Muchos sostienen que su visita a Chile y los halagos a Pinochet sellaron el destino del Nobel para Borges y hay mucha tinta (y bits) dedicados al tema.
Dijo cosas verdaderamente espinosas para quienes estaban al tanto de lo que sucedía bajo la dictadura pinochetista y se encargó además de alabar a las dictaduras argentina y uruguaya. En su discurso dijo cosas como:
"Yo soy una persona muy tímida, pero él (Pinochet) se encargó de que mi timidez desapareciera, y todo resultó muy fácil. El es una excelente persona, su cordialidad, su bondad... Estoy muy satisfecho... El hecho de que aquí, también en mi patria, y en Uruguay, se esté salvando la libertad y el orden, sobre todo en un continente anarquizado, en un continente socavado por el comunismo.
Yo expresé mi satisfacción, como argentino, de que tuviéramos aquí al lado un país de orden y paz que no es anárquico ni está comunizado".
http://www.sololiteratura.com/bor/boreldiaque.htm
#4 Así era él. No es un secreto para nadie. Mantuvo polémicas con casi todos sus contemporáneos, algunas muy sonadas.
Pero teniendo en cuenta alguno de los premiados en otras disciplinas y las justificaciones usadas para las concesiones, en este caso también podrían haberse atenido a criterios literarios. Pero no lo hicieron.
Un autor nunca está a la altura de su obra. Para bien y para mal.
Pero montó una gran empresa de frutos secos.
en el 1989, cuando estaban a punto de elegir al premio nobel de literatura, (y en todas las tertulias literarias europeas se apostaba fuertemente por Miguel Delibes), el rey de españa se fue de viaje a suecia a visitar a su gran amigo el monarca sueco. Al mes de este viaje, la academia de los premios nobel anuncia a bombo y platillo la concesion del premio nobel de lliteratura a camilo jose cela, senador por decision real, y un autor que en aquellos momentos no vendia ni una escoba. sus ultimos libros (Cristo versus arizona, 1988; nuevo viaje a la alcarria, 1987) se morian de asco en las estanterias de las librerias)
que no hayan dado el nobel de literatura a borges por motivos politicos no es nada nuevo. desgraciadamente
#14 #17 Concretamente, que Cela haya ganado el Nobel y Borges no, para mi gusto, deja al premio a la altura del betún.
#18 ¿Tal vez porque el nombre oficial del Nobel de economía es "Premio Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel"? En todo caso, creo que el último ganador no se puede decir que sea de derechas (por lo menos para ser un economista americano).
#19 Mientras no gané un economista heterodoxo, no lo concideraria un premio nobel de la izquierda.
Borges,genial, como siem...oh wait!!
Esto no es nuevo...afortunadamente eso no ha significado ningún reves para sus escritos, el talento es el talento, y al menos en las letras hispanas Borges siempre estará en la cima. "Borges es el escritor de más altos méritos artísticos en lengua castellana." (Gabriel García Márquez)
En el caso de Borges y el Nobel se dan varias injusticias. Para empezar, no creo que el pensamiento político del escritor deba influir en un premio literario. Pero además de eso, los que conocemos la obra la Borges sabemos que ese pensamiento político supuestamente negativo jamás contaminó la obra (como si le pasó a otros autores con amistades peligrosas como Céline, cuyas últimas "novelas" supuraban antisemitismo).
Por último, dudo tanto que Borges fuera capaz de matar una mosca... Se consideraba anarquista, y su crucifixión estuvo basada en algunos comentarios desafortunados, su silencio ante otras cuestiones, su simpatías por gente que según la ortodoxia no puede simpatizarte... Los académicos suecos deberían haberte tenido mayor amplitud de miras. Un escritor como él daba prestigio al premio, y no al contrario, como suele suceder.
En fin, que lo que dice Kodama se sabe desde siempre, y es solo una de las infinitas polémicas del Nobel.
¡Notición!
Que plasta.
Y acerca de la selectividad para ganar el nobel, algo parecido pasó con un doctor venezolano llamado Humberto Fernández Morán, inventor de cosas como el bisturí de diamante.
Directo de la wiki: En Estados Unidos se le propuso ser nominado al Premio Nobel, lo cual rechazó, ya que para ser nominado, tenía que aceptar también la ciudadanía estadounidense, a la cual se negó dado que él quería mantener su nacionalidad venezolana.
A mí al que me jode que no se lo hayan dado es a Delibes. Pero aún están a tiempo.
Viendo lo visto con los Nobel, uno de cuyos premidados (con el Nobel de la Paz) fue el organizador de las dictaduras en Latinoamérica en los años 70 (Henry Kissinger)... pues casi es una deshonra que te lo den.
#13 «J.L. Borges era muy buen escritor pero como persona un gilipollas» Arturo Pérez Reverte.
y un monstruo escribiendo, quise decir.
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=borges+gilipollas+reverte&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Si un candidato tiene todas las opciones pero descubren que es: perteneciente al Ku Klux Klan, le da la razón a Osama Bin Laden, seguidor de las FARC, admirador de Franco, tiene tatuada una esvástica, niega el holocausto, apoya a Fidel, apoya las políticas de Irán/Corea del Norte, ha hecho negocios con diamantes de sangre, lo relacionan con la mafia latinoamericana/japonesa/italiana/.... , NO le darán el Nobel jamás, así de simple. No solo es ser bueno en un campo sino ser correcto a los ojos de los premiadores.
No recibió el Nobel pero tiene la admiración de millones de lectores y escritores aficionados a la literatura fantástica en todo el mundo.
Es lo mismo que le pasó a muchos economistas heterodoxos, solo por no seguir el mainstream.
Nunca entenderé porque siempre los premios nobeles de literatura los ganan gente de izquierdas, y los de economia, gente de derechas.
¿Pruebas? ¿Alguien? ¿Alguna?
Ni el primero, ni el único...ni el último
¿de quién fue la idea de convertir la literatura en una competición?, y para hacer más absurda la cosa, vamos y les seguimos la corriente.
Para mí que el Nobel hace tiempo que se volvió como los J.J.O.O: ¿Este año qué toca, africano? Bueno, pues se lo damos a Thomas O´Bongo, que no lo conoce ni Dios pero es africano, el año que viene ya tocará asiático.
Bueno, pero en compensación les dieron el Mundial del 78.
El Nobel ayuda, de lustro en lustro, a promocionar a algún gran escritor semidesconocido. Poco más. A estas alturas poco importan las opiniones políticas de Borges o las distinciones que dejó de recibir.
Qué perdidos nos sentimos cuando leemos algo que nos deja patas arriba y sabemos que el autor es de la ideología que también nos deja patas arriba. Uf.
No es el primero, y por desgracia no será el último al que le pase algo así...
Este tipo era un fascista que apoyó las dictaduras de Chile, Argentina, Brasil, Uruguay, etc, donde se torturó y asesinó a miles de personas, entre ellas a mi primo Hugo Ceaglia. Para mí no merece nada más que el desprecio y el olvido.
#29 "Eso de ser de derechas y culto commo que no les cuadraba. Pues es lo habitual, señores, sin quitar que hay autenticas acemilas tambien."
Sí, que las hay, sí. Y están cerca.
#34 Lamentablemente, la obra de los genios y su trayectoria moral no siempre van de la mano. Y eso vale para derechas e izquierdas. Que un gusano repugnante como Pinochet y sus colegas de otros países pudieron contar con su apoyo, le hace odioso, pero no le hace mal escritor.
Pataleta de la viuda. Nada más que decir.
Evidentemente era un furibundo anticomunista, cosa que le alabo, pero su apoyo a militares que para hacer un excelente trabajo de control de terrorismo insurgente y revolucionario criminal se dedicaron a matar impunemente, sin medida ni criterio, sin legalidad ni justicia, a ciegas... y eso tiene un precio.
Yo comprendo aquella situacion: el caos creado por los revolucionarios, sus ataques constantes, sus provocaciones resultaron perfectas para que los militares actuaran desbocados. Habia que estar alli, ver que sucedia, como unos pocos pretendian desmoronar todo un pais. Ahora solo se habla de lo que hicieron los militares, pero poco o nada de lo qu ehicieron aquelos terroristas de izquierdas. Los fascistas de iquierdas la preparan, y la "fama" se la llevan quienes les liquidan.
Borjes es el mas genial escritor del siglo XX, al margen de sus preferencias politicas.
la izquierda, qu esuele dominar el mundo de la cultura por tradicion, procuro ningunearle. Eso de ser de derechas y culto commo que no les cuadraba. Pues es lo habitual, señores, sin quitar que hay autenticas acemilas tambien. .
si que era un gilipollas, pero tambien un mostruo.
Borges ese fascista con talento, ojala todos los fascistas fueran como él, ciegos…
#7 Bueno hay mas fascistas famosos (http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_la_Cierva_y_Codorn%C3%ADu) que en mis tiempos en el colegio hablaban de lo gran inventor que fue, pero no de su parte personal (o la ideología que estaba) y de como murió. Y creo que Tomas Edison también lo era....o por lo menos un capitalista de mucho cuidad.
Ahora que le sumamos al grupillo a Borges...me quedo un poco de piedra, porque siempre se critica que Hitler era un pintor horrible de brocha gorda...pero con Borges no vale lo de "eso se cura leyendo".
#25 Hombre, y su sobrino Ricardo nos ha estado contando la historia según su "especial" punto de vista desde hace muchos años. Es el Homo Antecesor de Pío Moa, solo que en sus tiempos con mucho más poder y predicamento, dado que a los que no eran de su cuerda no les dejaban escribir historia en España.
#7 Una ironía que Borges hubiera respetado...