El borrador de la regulación -que será vinculante para todos los países miembros- podría convertirse en ley para finales de Abril de 2010. El portavoz de transporte de la oposición califica la medida "como mínimo, de orwelliana". En la organización de derechos humanos Liberty declaran que la medida sería "humillante" y "sin consideración alguna a la privacidad, libertades civiles" y "desproporcionada". Paolo Costa, eurodiputado jefe del comité de Transporte, se preocupa por las repercusiones sobre la salud y la privacidad de los pasajeros.
Comentarios
Relacionada:
Escáner de aeropuerto que te deja en pelotas [ENG]
Escáner de aeropuerto que te deja en pelotas [ENG]
abc.net.auVaya, hombre, las mismas medidas de "seguridad", clavaítas en todos los lados. Bah, qué cosas, no me pondré conspiranoico a estas alturas.
#1 Yo iba a poner como relacionada ésta, que por el título supongo que habla de lo mismo que la que has puesto en #1 como relacionada:
EEUU instala en diez aeropuertos escáneres que "desnudan" el cuerpo humano
EEUU instala en diez aeropuertos escáneres que &qu...
adn.esEdito: el meneo de #1 era en Australia; el que he puesto yo era en Estados Unidos. ¡Y ahora en Europa! ¡El virus se extiende!
#2, tienes razón. Bueno, lo de los escáneres faciales en EEUU (de momento están en cuatro aeropuertos) ya es delirante: ser capaces de leer tu expresión facial para determinar "si eres sospechoso". Supongo que nos habremos de esperar a que estén en la mitad de los aeropuertos de EEUU para verlo en la prensa regular (o más bien prensa mala y "con retraso").
Relacionada: Escáner de aeropuerto que te deja en pelotas [ENG]
Escáner de aeropuerto que te deja en pelotas [ENG]
abc.net.au#3, sí, gracias, ya la puse en el primer comentario.
#6, desde el momento en que el país en que vivimos ha firmado un tratado que prevalece sobre la Constitución española, la respuesta a tu pregunta se encuentra ahí.
Te lo digo brevemente: si vas a los anexos de los artículos de la carta de derechos que se aprobaron con el tratado de marras (concretamente el del derecho a la libertad y el del derecho a la vida, i.e. a que un agente de la "ley y orden" no te pegue un tiro), manténte firme en tu asiento, que lo que vas a ver no te gustará nada la ambigüedad en que están redactados.
Te vienen con el cuento, "sí, es que Ud tiene derecho a la privacidad, pero como hay terroristas le tenemos que leer todos sus e-mails, grabar todas sus conversaciones telefónicas y del MSN, y además hemos de poner cámaras hasta en los cuartos de baño para que no haya un wáter-bomba, que hoy día el Hombre del Saco y su AlCarreta son muy peligrosos y no los encontramos."
En realidad, hablando en plata y con las leyes encima de la mesa, nos han vendido vilmente, todos los políticos que han votado sí a esa bazofia stalinista-fascista.
y para cuando un escaner de cerebros? para estar seguros antes de elegir a nuestros representantes! es que en la portada de meneame hoy hay noticias contradictorias! google no permite hacer fotos a su coche,y la lety quiere que prohiban los moviles con camara en el colegio de su hija! en que quedamos? tenemos o no derecho a la intimidad?
Relacionado:
http://www.signonsandiego.com/news/nation/terror/images/061201xray.jpg
http://www.geardiary.com/wp-content/uploads/2007/02/image563840x.jpg