Eli
357meneos

Buena noticia económica: El éxito de la selección tendrá un impacto "significativo" en el PIB

Si el pilar de nuestra economía que era la construcción ha caido tenemos que levantar otro pilar: El consumo de Alcohol masivo. Así las empresas han llegado a su límite de producción teniendo que aumentarla por la alta demanda gracias al éxito de la selección española. Por tanto ZP ya tiene su fórmula: Fiesta y más fiesta. (Y ahora vienen las olimpiadas...)

 56 comentarios en: actualidad, economía karma: 613
etiquetas: pib, economia, deporte, futbol, selección, alcohol
negativos: 2  usuarios: 177  anónimos: 180  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   En menos de un dia ya han conseguido evaluar el impacto. Pura propaganda.
    votos: 4, karma: 45
    por henry_chinasky el 30-06-2008 16:14 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --51178-- el 30-06-2008 16:15 UTC
  3. #3   Pues igual tiene razón... el sábado estuve en Carrefour y las estanterías de cervezas y otras bebidas alcohólicas estaban en las últimas... XD

    #4 Eso también, a los chinos no les quedaba ni una banderita de España :-D
    votos: 3, karma: 33
    por elac el 30-06-2008 16:16 UTC
  4. #4   Y la industria de las banderas, las trompetitas y las camisetas qué? No sube el PIB? :-D
    votos: 2, karma: 29
    por mary_muffin el 30-06-2008 16:18 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --86181-- el 30-06-2008 16:19 UTC
  6. #6   ¿Significa eso que las cosas bajarán de precio? O simplemente es un dato más de esos que a la gente de la calle poco afecta?
    votos: 1, karma: 20
    por CoolQueer el 30-06-2008 16:20 UTC
  7. #7   Es cierto, además del vacio que se produjo en calles y carreteras. Así como los llenos en muchas terrazas y bares.
    votos: 0, karma: 10
    por cordobesito el 30-06-2008 16:20 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --69645-- el 30-06-2008 16:21 UTC
  9. #9   Mejora el consumo de varias industrias, se reduce el consumo de carburantes (al estar todos con el coche parado)... ¡¡una final de éstas todos los días y arreglamos el mundo!! xD
    votos: 2, karma: 20
    por elac el 30-06-2008 16:22 UTC
  10. #10   Esto es periodismo.... vaya tela con la noticia
    votos: 2, karma: 25
    por m1gu3l el 30-06-2008 16:22 UTC
  11. #11   Vaya tontería de "noticia" La meneo por graciosa
    votos: 0, karma: 7
    por aqswde el 30-06-2008 16:23 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --51178-- el 30-06-2008 16:24 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --51178-- el 30-06-2008 16:26 UTC
  14. #14   #13 Se envió hace poco una casi igual, pero fue rápidamente descartada:
    meneame.net/story/ganar-eurocopa-mejorara-economia-espanola

    No es la misma, no obstante, son estudios distintos.
    votos: 3, karma: 52
    por angelitoMagno el 30-06-2008 16:32 UTC
  15. #15   Está claro que este tipo de cosas tienen su efecto. Alemania reactivó su economía tras el mundial del 2006, y numerosos estudios así lo certifican.
    votos: 0, karma: 12
    por SuperEgo el 30-06-2008 16:50 UTC
  16. #16   #15 ¿en que forma puede ayudarnos? lo siento pero no tengo estudios de economia jeje.
    votos: 0, karma: 13
    por CoolQueer el 30-06-2008 16:55 UTC
  17. #17   No quiero llamar al mal tiempo, pero todo sea que nos encarezcan los vicios por el bien de la economía...
    votos: 0, karma: 7
    por GabberMan el 30-06-2008 17:07 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --20535-- el 30-06-2008 17:08 UTC
  19. #19   #16 El grado de optimismo y pesimismo general afecta a la economía. A más optimismo, más tendencia a hacer gastos superfluos... si te sobra algo de dinero, claro.
    votos: 2, karma: 33
    por quiprodest el 30-06-2008 17:08 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --57539-- el 30-06-2008 17:15 UTC
  21. #21   Se pide la colaboración ciudadana para reflotar la economía. Todos a beber como descosidos.
    votos: 1, karma: 21
    por ventajas el 30-06-2008 20:42 UTC
  22. #22   Según algunas estimaciones es un 0.5% (en el año, supongo): www.thelocal.se/12752/20080630/ (inglés)
    votos: 0, karma: 10
    por acampos el 30-06-2008 20:52 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --92104-- el 30-06-2008 21:47 UTC
  24. #24   Huyamos de la crisis! Hacia adelante!
    votos: 2, karma: 8
    por psik0 el 30-06-2008 22:01 UTC
  25. #25   Claro que si !! Vamos a tirar adelanteeee !! Porque podemos huir de la crisis !! PODEMOS !!!!! (a ver si se contagia algo...jeje)
    votos: 0, karma: 7
    por ander_bg el 30-06-2008 23:25 UTC
  26. #26   Encuentro que es una chorrada de noticia, pero la meneo, es cachonda y la sonrisa es una gran terapia ;-D
    votos: 0, karma: 9
    por criticaor el 30-06-2008 23:52 UTC
  27. #27   Nunca subestiméis los efectos de la psicología sobre la economía...
    votos: 2, karma: 47
    por jm22381 el 01-07-2008 00:45 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --92001-- el 01-07-2008 01:22 UTC
  29. #29   Bandera española ... Made in china
    votos: 3, karma: 31
    por World el 01-07-2008 01:26 UTC
  30. #30   Solo espero que no pase con el alcohol como en el ladrillo :S
    votos: 1, karma: 24
    por Mastin_zgz el 01-07-2008 01:26 UTC
  31. #31   Si macho, como se tenga que mantener la economia española a base de triunfos de la seleccion... veo a los presidentes de los bancos jugando xD
    votos: 1, karma: 23
    por xk8 el 01-07-2008 01:27 UTC
  32. #32   Anda que...
    votos: 0, karma: 11
    por JRMora el 01-07-2008 01:39 UTC
  33. #33   Ahi teneis a pocholo todo un ejemplo de superación para salir de esta crisis
    votos: 0, karma: 6
    por ttkoete el 01-07-2008 01:48 UTC
  34. #34   Cuando lo he leido pense que era de coña, ciertamente es de coña.

    Avisado queda Barney Gumble como reflotador de la economia de España
    votos: 0, karma: 6
    por Rivas el 01-07-2008 01:52 UTC
  35. #35   ¡España entera se va de borrachera! ♪♪♪
    votos: 0, karma: 7
    por dusseldorf el 01-07-2008 01:52 UTC
  36. #36   pues en japon una boda real parece que si
    news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4014000/4014801.stm
    votos: 0, karma: 6
    por guillersk el 01-07-2008 01:56 UTC
  37. #37   Siguiendo esa lógica un fuerte terremoto es una buena noticia económica porque aumenta la demanda de:
    1. Medicinas, gasas, tiendas de campaña, suministros enlatados
    2. Ataudes, servicios funerarios, servicios de psicología para afrontar el duelo
    3. Ladrillos y material de construcción para reparar y construir
    4. Ratings (carnaza) para los medios y ser el centro de atención del planeta por unos días
    5. Actores/actrices, directores y toda la industria del cine que querrán llevar el drama a la pantalla grande.
    votos: 0, karma: 10
    por damocles el 01-07-2008 03:57 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --42673-- el 01-07-2008 05:02 UTC
  39. #39   Y dentro de cinco años todos con cirrosis y la economía a tomar por culo del todo por exceso de gasto en sanidad.

    Tener en cuenta que además los alemanes como subcampeones de Europa y los ingleses para curar las penas de su no-clasificación para la fase final también acabarán con cirrosis ¿y donde van a ir a que les traten médicamente?
    votos: 0, karma: 9
    por Liamngls el 01-07-2008 06:40 UTC
  40. #40   #37 Supongo que lo dice en broma... pero podría defenderse en serio que la necesidad de renovar todas las viviendas y las infraestructuras anticuadas que el terremoto ha destruido es beneficiosa a largo plazo.

    De hecho, se ha defendido muy, muy en serio que las grandes guerras son beneficiosas para la economía. Por ejemplo, hay estudios que sostienen que el milagro japonés de la posguerra hubiera sido imposible sin el enorme esfuerzo industrializador y modernizador que supuso la guerra, primero la de China y luego la mundial: en términos económicos una guerra reduce al mínimo el consumo, obligando a ahorrar una gran porción de la renta nacional (renta que muchas veces aumenta debido a la...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 22
    por iramosjan el 01-07-2008 06:41 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --76278-- el 01-07-2008 07:08 UTC
  42. #42   no sabía yo que hubiera una rama de la Economía basada en la "exaltación de la amistad y del buen rollito"
    votos: 0, karma: 7
    por nozintusei el 01-07-2008 07:28 UTC
  43. #43   #42 Pues existe, busque "behavioral economics" y pásmese. De hecho, en 2002 el Premio Nobel de Economía se lo llevó un psicólogo. Con eso está dicho todo...
    votos: 1, karma: 15
    por iramosjan el 01-07-2008 07:45 UTC
  44. #44   creo que se han olvidado de mencionar los aumentos de recaudación en multas de tráfico, las que deben haber pegado a los que iban con el coche a toda leche, tocando el cláxon i derrapando.
    para más inri, a medianoche,
    y también el trabajo que habrán tenido los mecánicos y chapistas,
    votos: 0, karma: 6
    por quatrox4 el 01-07-2008 07:51 UTC
  45. #45   #40 Lo de que las guerras mejoran la economía es una aberración. ¿Cómo va a ser mejor reconstruir algo que construirlo donde antes no había nada?

    Con los mismos argumentos, los gamberros que destrozan mobiliario urbano, coches y escaparates deberían ser como mínimo premiados en lugar de multados, ya que son beneficiosos para la economía.
    votos: 0, karma: 7
    por elac el 01-07-2008 08:48 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --23215-- el 01-07-2008 08:55 UTC
  47. #47   #45 No, no es la reconstrucción el punto vital de esa teoría. La idea no parte de que la destrucción sea buena, sino de que el ahorro intensivo tiene efectos positivos, porque la subsiguiente inversión masiva en investigación y en nuevas industrias e infraestructuras deja la economía mucho mejor dotada que cuando empezó la guerra, incluso en casos como el japonés en el que los bombardeos fueron muy destructivos.
    votos: 2, karma: 26
    por iramosjan el 01-07-2008 08:58 UTC
  48. #48   #29 meneame.net/story/fabricantes-banderas-hacen-oro-eurocopa Curiosamente, el propietario de la empresa (española) es uruguayo.
    votos: 0, karma: 8
    por edgard72 el 01-07-2008 09:00 UTC
  49. #49   #47 ¿Algún enlace? Porque creo que el ahorro no se produce, más bien al contrario: se gasta mucho más, pero en lugar de gastarlo los ciudadanos en comida y comodidades, lo gasta el estado en armamento. Los ciudadanos ahorran, pero el total del país aumenta mucho su gasto, si no, no habría "activación económica".

    El problema es que ese gasto no se emplea en nada constructivo, que vaya a estar ahí un buen tiempo y vaya a ser útil, sino en objetos inútiles y perennes (un misil cuesta una burrada de millones y mucho tiempo de mucha gente para hacerlo, y se lanza y desaparece en unos segundos).

    Por tanto, por mucho que aumente la producción, y por tanto "sea bueno para la eco...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por elac el 01-07-2008 09:49 UTC
  50. #50   #47 Hay muchísimos. Este por ejemplo da datos sobre el periodo 1941-45 en los Estados Unidos

    eh.net/encyclopedia/article/tassava.WWII

    Por poner unos cuantos datos sueltos sacados de esa página:

    El número de trabajadores activos pasó de 47.500.000 a casi 53.000.000, a pesar de que bastante más de diez millones de soldados fueron movilizados.

    La producción industrial subió (basado en un índice 1939 = 100) en acero de 131 a 197, caucho 109 a 206, aluminio 126 a 474 (en solo cinco años casi se quintuplicó), producción naval de 159 a 1710 (por cada barco botado en 1939 se botaron 17 en 1945)

    Hay datos impresionantes acerca de la transformación económica y social de estados e...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 22
    por iramosjan el 01-07-2008 10:40 UTC
  51. #51   Ya lo decia Solves: '¡¡hay que irse de vacaciones!!'

    #0 Por tanto ZP ya tiene su fórmula: Creo que esto del 'pan y circo' es muuuuy viejo ya... no creo que lo acabe de inventar ZP precisamente...
    votos: 0, karma: 9
    por rogero el 01-07-2008 10:43 UTC
  52. #52   #50 Creo que la WWII es un caso un poco especial, ya que EEUU abasteció al mundo sin entrar en guerra hasta que ésta ya estaba muy avanzada, y no sufrió ataques en su propio territorio que mermaran su capacidad. A España las dos guerras mundiales también le beneficiaron para su economía, aunque no tanto como a EEUU.

    Fíjate sin embargo en la guerra actual de EEUU contra Irak: tampoco se está viendo afectada en su territorio, pero está siendo desastroso para su economía. Quizá no sea considerada como "una gran guerra" al estilo de las guerras mundiales, pero lo cierto es que está durando más que la intervención de EEUU en la segunda.

    Y las guerras "tradicionales" de p...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por elac el 01-07-2008 11:57 UTC
  53. #53   #52 permiteme añadir mi opinión, quizas es que en iraq se ha desestabilizado la relación entre inversión y beneficios, los norteamericanos se han gastado un a pasta y practicamente solo han conseguido ataudes y que les odien, en la segunda guerra mundial, practicamente se hicieron dueños de asia costera y europa

    #45 preguntase lo a los alemanes, aun que no se yo si tambien es un caso raro, con el plan Marshall
    votos: 1, karma: 13
    por guillersk el 01-07-2008 12:13 UTC
  54. #54   #53 Incluso con el plan Marshall, ¿no hubieran estado mejor sin la guerra?

    Sacado de Wikipedia:

    es.wikipedia.org/wiki/Imagen:RentUSAGerFraBri.png

    El Excel de donde han sacado los datos:

    www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_03-2007.xls

    Alemania hasta 1956 no recuperó el nivel de PIB per cápita de 1944. También EEUU, hasta 1955 no recuperó el nivel de 1944, aunque su descenso no fue tan acusado como el de Alemania, y lo había duplicado desde 1939 hasta 1944.

    Otros países implicados, como Francia e Italia, descendieron a partir de 1939, estando en plena guerra.
    votos: 0, karma: 7
    por elac el 01-07-2008 12:55 UTC
  55. #55   #54 Cuidado con equiparar el PIB per cápita con prosperidad. El ejemplo nortemaericano es revelador al respecto: alcanzó un máximo en 1944 que no se recuperó hasta 1955, cierto, pero la razón de esa caída fue que durante la guerra el número de horas trabajadas y cobradas por persona fue muchísimo mayor.
    votos: 1, karma: 16
    por iramosjan el 01-07-2008 19:26 UTC
  56. #56   #55 ¿Y entonces cuál es el mejor indicador? Creía que era el PIB per cápita :-S
    votos: 0, karma: 7
    por elac el 01-07-2008 20:57 UTC
comentarios cerrados

menéame