367meneos
Burka Olímpico, o de cómo compite una atleta de Bahrein 
La foto es de la corredora de 200m Roqaya Al-Gassra . Más allá de la curiosidad que pueda provocar el atuendo, es punto de partida para una reflexión interesante. Por cierto, ganó su serie. Otra foto: www.as.com/mas-deporte/foto/roqaya-al-gassra/dasmas/20080819dasdasmas_s Más información (inglés): www.thewest.com.au/default.aspx?MenuID=5457
Ni alianza de civilizaciones, ni buenrollismo, ni hostias.
¡Abajo las ideologias medievales!
Como diría Makinavaja: Pos bueno, pos fale, pos ma'legro
Me parece muy bien todo lo que expones, pero todo eso no contrasta con mi opinión sobre el estado de la mujer en muchos paises. Cualquiera de las cosas que has expuesto se quedan en pañales frente al trato vejatorio que se da en muchas culturas a la mujer. Imagina tu vida bajo un burka (ejemplo extremo), casandote con 12 años con un anciano, o recibiendo palizas diarias sin poder denunciarlas, y luego hablame de la opresión a la que nos somete la iglesia católica, por favor.
www.memorabilia2u.com/images/cathy%20freeman%20sydny%202000.jpg
- Necesidad de ser Catolicos, de pagarles, y sustentarles por el "pasado historico" de esta nacion que se llama España.
- Actitud de muchos politicos frente al Aborto
- Actitud de muchas personas frente a la homosexualidad
- Indivisibilidad del Estado Español
- Monarquia
- Las fiestas... por que demonios tiene que ser todas RELIGIOSAS en un estado laico.
- Leyes de libertad de expresion, salvo para cagarse en el puto Rey ( de bastos, que luego me meto en un lio )
... y bueno... un sin vivir... y esto, criticando desde dentro ( que es lo suyo ) ... que si vinieran otras CULTURAS a pasarnos revista, flipariamos.... y desde luego, no les permitiriamos llegar ni a la primera coma de su discurso, ya que ESTA ES NUESTRA CULTURA..... pues lo mismo para los demas chavales y chavalas.
Como diria un catolico ( já já já )
- Deja de fijarte en la paja del ojo ajeno, y mira la viga que tienes en el tuyo
P: ¿ Cuando se liberó la mujer occidental de la opresion social ( de origen religioso al 99% ) ?
R: Cuando la mujer occidental se reveló
P: ¿ Cuando se liberó le plueblo Indio ?
R: Cuando el pueblo indio se revelo contra el gobierno Britanico
P: ¿ Cuando se consiguio una igaldad entre negros y blancos en EEUU ?
R: Cuando los negros de EEUU se revelaron
Y asi... podriamos seguir muuuucho.
Si no eres capaz de sacar una conclusion VERAZ de esto, haztelo mirar, por que eres igual de integrista que a quien criticas.
Joder.... Es que no has visto StarTreck !!!!!
NO INTERFERENCIA. CADA CULTURA TIENE SU PROPIO DESARROLLO.
Y si te crees tan listo como para saber lo que le va bien al vecino... ¿ Es que acaso te crees "dios" ? ¿ Has comido del arbol de la sabiduria ?
P: ¿ Cuando llego la democracia a Irak ?
R: Anda..... vete al peo....!!!!!!
Y eso de que se respeta a los demas, permiteme que lo dude... muuuuuuuucho. Una cosa es que lo parezca o esté escrito en algun lado, y otra que se haga.....
Ejemplo:
Catolicos ofendidos por la igualdad de derechos de parejas homosexuales y heterosexuales.
1 ) Nadie les obliga a casarse con alguien del mismo sexo
2 ) Se da el derecho ( que de forma natural lo tienen, que no legal ) a quien quiera esa opcion.
3 ) Intentan movilizar a todos sus "fieles" para imponer sus ideas a todos, es decir, negar el derecho a quien se les da.
Pues que quieres que te diga,,,,, poco respeto veo en su actitud de negar derechos, cuando a ellos no se les impone nada.... nada mas que compartir SUS DERECHOS.
En la entradilla dice esto:
Por cierto, ganó su serie.
Opinar distinto o pensar que la contraparte está equivocada (si es que no es lo mismo) no es intolerancia.
elreves.wordpress.com/2008/05/07/prendas-de-mujer-musulmana/
El tecnicismo es HIJOOD
www.ahiida.com/index.php?a=subcats5
No hablo de extender la democracia a base de tomahawks, por supuesto, sino de eliminar esa idea tan absurda de que las personas oprimidas por gobiernos retrógrados ya conseguirán sus derechos cuando les toque. Y, por supuesto, lo decimos nosotros, que disfrutamos de todos esos derechos que sin embargo nos parecen aplazables para los demás, mientras nosotros aquí disfrutamos del derecho a la vida, a la libertad de expresión y a otra serie de libertades, aún no plenas, pero sí a años luz de las suyas.
Eso que llamáis "cultura" es simplemente la idea que tiene la clase política y económica dirigente de unos países subdesarrolados de cómo tiene que ser una sociedad; idea que imponen a fuerza de palos, torturas y cárcel al conjunto de la población.
Quizás habría que indagar qué es lo que piensa realmente una mujer debajo de un burka, en lugar de pensar que ya se librarán de él en doscientos años... total, aquí en Occidente vestimos como nos da la gana y votamos a los gobiernos. Lo suyo no corre prisa, ¿no?
espn-att.starwave.com/i/magazine/new/2002/7_05_phelps.jpg
<ironic>
de acuerdo: todos los musulmanes fuera , no vaya a ser que interfieran con nosotros ¿no?
En cuanto a quienes creen que es un comportamiento retrogrado o medieval, me parece simplemente una cuestión cultural; a mi tampoco me parece muy normal que las mujeres siempre compitan con menos ropa que los hombres...como dice #44.
Por último le diría a #42 que esta contradiciendose: los derechos humanos también son una creación cultural y occidental y si bien estoy de acuerdo con que todos las culturas deberian gozarlos su imposición por la fuerza nunca funciona, ya se ve en Afganistán o Irak... paises colonizados bajo la premisa de combatir la violación de estos derechos pero en los que sigue imperando el abuso más absoluto. Los derechos humanos no deben imponerse, deben enseñarse, impulsarse pacificamente siempre que sea posible, escuchando lo que otras culturas tienen para enseñarnos.
En este caso, cuando alguien se pregunta qué piensa una mujer bajo un burka yo me pregunto que piensa una mujer con tacos y minifalda ¿qué debe venderse?
Lo importante no es como vestimos sino si lo hacemos por motus propio o presión social.
Ahí, chavalote, ahí. Te has lucido. Juntando a todo el mundo en el mismo saco. Indivisibilidad de NADA. Dividir es un atraso y mas propio de animales irracionales que mean para marcar su territorio que de humanos. Todos somos iguales.
De hecho, algunos derechos, como el de la propiedad privada y el de formar una familia, se conocen desde hace miles de años en todas las "culturas" existentes, no han sido creados por nadie. Los derechos no son como el chicle o los vaqueros o el McDonalds que occidente exporta; todos los ciudadanos del mundo son partícipes de ellos. Es un poco etnocéntrico pensar que nosotros hemos creado los derechos humanos y los exportamos graciosamente, cuando son una propiedad tanto tuya como del campesino afgano o del aborigen de Australia.
La situación en muchos países del mundo es un simple secuestro de esos derechos por parte de la minoría económica, religiosa y política imperante, situación de la que se benefician ellos y se perjudica al resto de la población. Cuando algunos defienden que no hace falta que el resto del mundo –el mundo pobre, se entiende– goce tan pronto de los derechos que nosotros disfrutamos, lo que se defiende es el statu quo de la minoría privilegiada (aunque se lo llame de otra forma, eso es lo que es).
En mi opinión, occidente debe hacer todo lo posible para que los derechos humanos sean devueltos a todos los ciudadanos del mundo. Siempre, claro está, que entre esas medidas no se encuentre ninguna que sea contraproducente y conlleve en la práctica una situación aún peor en cuanto a los derechos (léase una guerra provocada por intereses económicos en la que con la excusa del derecho a la democracia se quita el derecho a la vida y a la seguridad de una parte importante de la población). Sin embargo, quedarse sentaditos en el sillón pensando que bueno, que ya alcanzarán el derecho a la libertad de expresión o a la integridad física, y si no ellos... pues sus nietos, me parece una postura muy irresponsable. Como humanos tenemos el deber de hacer lo posible para que los derechos humanos vuelvan a ser propiedad inalienable de las personas.
Por otra parte, una mujer con tacones y minifalda, en un país relativamente libre (como España), pensará lo que le dé... » ver todo el comentario
Pues como si va desnuda a correr, pero que haga lo que ella quiera, decida y lo que esté en las reglas de las olimpiadas, no lo que la religión le imponga.
Y bueno, quien dice país, puede decirse el o la deportista.
En cualquier caso, es importante aclarar la diferencia, no vaya a ser que la muchachada pretenda rebelarse en revelacion.org (donde se dará de bruces con un cristiano con sombrero), y que el MEV se revele a rebelion.org, con el consiguiente y grave riesgo de ser ingerido por el famélico galopín de su logo.
En las olimpiadas digo yo que habrán reglas de vestimenta, si vas a participar las tienes que tener bien claras y las acatas. La religión, en cambio, te IMPONE joder, IMPONE que te tapes la puta cabeza. ¿Te crees que esa mujer le gusta ir como un power ranger? Por favor, esos clasismos religiosos se los pueden meter por el culo. Y no me meto con la mujer, sino con su estúpida religión.
Pero bueno, tú defiende su religión, que así van bien, en plena edad media que llevan gracias a sus "idealismos" religiosos.
Diría que sí que hay reglas de vestimenta, pero las deciden gente más razonable que tú y no parece que no marcan el mínimo de centímetros de piel que deban ser mostrados.
Por suerte hay gente más tolerante y que permite a los otros expresarse como quieran.
Cuanto más medieval el régimen en el que una multinacional instala su filial, pos mejor para ella.
#40 Con eso criterio espero que concuerdes conmigo que las conmemoraciones del 2 de mayo de este año fueron una apología del atraso, la irracionalidad y el retroceso. ¡Con lo bien que se vive siendo provincia francesa!
Por cierto, tanto que dicen los de su país y envían a un condón a participar en los juegos... :lol:
Del mismo modo que ellos no pueden cambiar nuestra forma de pensar y de razonar (repito, que para nosotros es lo más lógico del mundo), tampoco nosotros podemos cambiarles a ellos.
img134.imageshack.us/img134/6154/sagemanfl0.gif
Y de los hombres corredores que llevan camiseta, en vez del top que llevan las mujeres, no dices nada? Y si a algún corredor se le ocurriese decir que él prefería la camiseta, ya que era una ropa más modesta y acorde con su religión, no le dejarías correr?
Que en algunos países quitarse en burka es un delito o es castigado socialmente es cierto, y eso es lo que hay que remediar, por eso digo que lo importante es si viste asi por motus propio o no.
Recuerda que esto venia de tu comentario en #33 a #30
Se trata de que los católicos quieren quitar derechos a los homosexuales, no del derecho a reunión de los católicos.
Los católicos quieren obligar a los homosexuales a no poder casarse, a no poder adoptar, que su existencia se omita en las escuelas, etc.
pues como a los griegos les de por correr según la auténtica tradición olímpica...todos en bolas
En mi trabajo hemos estado debatiendo sobrre si debería llevarlo, si es aerodinamico y si le obligaban a ponerselo o lo hace por voluntad propia.
Y ahora me lo encuentro en menéame... Lo que esta dando que hablar eh?
La culpa de ke las religiones tengan añadidas estas estúpidas costumbres es de kien se ha apoderado de ellas para promulgarlas a su manera y de acuerdo a sus intereses. Como lo del velo, impuesto por una autoridad aún más machista ke sus súbditos. O lo del condón, los homosexuales y tantas estupideces ke se han dicho desde el Vaticano y sectores conservadores en general.
Lo más triste es ver cómo seguidores de esas fes siguen los preceptos de los ke mandan en estos asuntos y no se dejan llevar por una moral más acorde con lo ke promulga una religión, dejándose de gilipolleces.
Mis quejas eran más genéricas que con esta en concreto. Es más, si no fuera por este meneo, nunca hubiera sabido de esto.
Y lo de excluir me refería por el hecho de imponer ciertas cosas.
#6 incultura o provocación? Mira fotos de corredoras de Argelia o Marruecos, a ver cómo van vestidas. Por otro lado, si la cosa es el deporte, y no la exhibición de cuerpos, a qué viene la diferente vestimenta de hombres y mujeres en atletismo o voleybol? Porqué las mujeres han de enseñar mucha más piel que los hombres? Que cada uno vista como quiera.
Por cierto, no recuerdo dónde, los directivos, para promocionar el baloncesto femenino, querían reglamentar que la ropa fuera tipo la del voley playa. Las jugadoras (europeas, creo, y diría que pocas o ninguna musulmana) se negaron.
#17 absurdo por qué? Cuando llevaban este tipo de ropa atletas no musulmanes también te parecía absurdo?
#20 infórmate. Ganó el oro en los juegos asiáticos del 2006 llevando hijab www.3cat24.cat/noticia/162035 Además, aquí tienes sus resultados en las olimpiadas results.beijing2008.cn/WRM/ENG/BIO/Athlete/6/8003846.shtml Primera en las dos rondas que ha disputado.
Cuando en olimpiadas anteriores corredores no musulmanes vestían igual, también debían excluir a su país? A EEUU también lo deben excluir por la ropa que lleva Phelps?
¡Tiene las piernas como un gateteeeee!
PD: Su marido i40.photobucket.com/albums/e246/alpha79/bocasecaman.jpg