304meneos
Bush vetará el proyecto de ley que limita los métodos de interrogatorio de la CIA
El presidente de EE.UU., George W. Bush, vetará un proyecto aprobado por el Congreso que impone limitaciones a los métodos de interrogatorio a presuntos terroristas por parte de la Agencia Central de Inteligencia, ha anunciado hoy un portavoz de la Casa Blanca. El argumento para vetar la propuesta es que no se puede someter a la CIA a las normas militares de interrogatorio, porque sus agentes se enfrentan a terroristas que no son combatientes legales que operan de acuerdo a las normas tradicionales de un campo de batalla.
votos negativos: 0 usuarios: 184 anónimos: 120
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Ahora que ya no tiene nada que perder, va a dar lo peor de si mismo para que todos le recordemos como lo que es. Un inculto ególatra semianalfabeto, armado hasta los dientes y encumbrado anímicamente por los lobbies armamentísticos de EEUU.
Casi todas sus "soluciones" se han demostrado peores que los problemas originarios, y no creo que legalizar la tortura surta otro efecto que las falsas confesiones autoinculpantes por parte de inocentes que quieren acabar con su tortura.
Quizás se trate precisamente de eso, de obtener confesiones, aunque sean falsas, a cualquier precio, para tapar la ineficacia de sus servicios de "¿inteligencia?".
(por lo de que el mono tiene cerebro y algo de empatía...)
"Votad lo que querais, que si no me gusta, no tira hacia adelante".
TOMA PATADA EN LOS COJONES A LA DEMOCRACIA!!!
Son terroristas que no respetan las Convenciones de Ginebra. Para hacerles frente de manera efectiva la CIA debe también saltarse las reglas. ¿En qué se diferencia la CIA entonces?
Y si se equivocan y pillan a algunos inocentes por el camino, pues qué lástima.
Miembros del foro en Meneame creyentes en Cristo: ¿Que opinan de este seguidor de Cristo?..... claro que los Cristianos Evangélicos tienen la siguiente regla:
"No importa a cuantos asesines, no importa a cuantos tortures, no importa a cuantos les haga el mal absoluto, con solo creer en nuestra versión de Cristo ya estás salvo".
"En cambio, si eres altruista, haces el bien, eres buena persona, respetas la ley, colaboras, compartes pero eres ateo o de otra religiòn diferente a la nuestra, simplemente arderás en el infierno como la criatura despreciable que eres mientras nosotros desde los cielos disfrutamos hasta el orgasmo ver tu sufrimiento eterno".
Por eso dicen que esta religión gana adeptos, es la religión de los malos.
No es de extrañar. No hay virtud que le falte: acceso fraudulento al poder, penas de muerte, guerra ilegal, agresiones al medio ambiente, disminución de las ayudas sociales, uso del poder en beneficio de sus empresas, mentiras... ahora la tortura.
¿No habrá un tribunal penal internacional capaz de procesarle?
No, claro. Es el Cesar :-(
Kennedy: hipocrita!!!!
Todos los que crean que el mundo se desarrolla en el salon de su casa: hipocritas!!!. O tontos.
Si voy a conocer la tortura se perfectamente a manos de quien sera; de gente como usted.
En mi mensaje, si usted se fijara solo un poquito, no se defiende la tortura. Se defiende el sentido comun en aras de defender un sistema justo, democratico, libre de sus enemigos. Esos enemigos se pasan sus derechos humanos por el forro, utilizan nuestros derechos para vencernos. Lo han hecho siempre. Un sistema democratico no puede ser siempre politicamente correcto... o perece como perecio en Alemania a ante Hitler o hubiera perecido en Libia ante lso fundamentalistas. LA tortura no es deseable, pero ¿que es tortura?, ¿de que tortura estamos hablando?. Por que tortura a veces es... » ver todo el comentario
Por cierto, si de algo saben sobre conculcar la ley para alcanazar un bien superior: la defensa de la democracia y delos ciudadnos libres, esos son los muchahos del PSOE. El GAL es el ejemplo tipico de como el Estado a veces puede actuar contra la ley y el orden constitucional creyendo que asi defienden ese orden constitucional, precisamente. Son esas contradicciones que explican todo.
Lo malo del PZOE es que ni siquera eso supieron hacer bien; acabaron untandose con el dinero destinado a ello y a contratar chusma que no sabia lo que hacia, matando o secuestrando a gente equvocada. metiendo la pata hasta el fondo, vaya. Robaron, se untaron bien y no supieron hacer el trabajo. Como siempre cagandola. Todo un ejemplo socialista de "habil" gestion. Resultado: socialistas de primer nivel en la carcel y el presi salvandose de ello por una cuestion de Estado. Una vez mas lo ilegal es aceptable si el fin es superior.
PEro claro, apodandose Mystico es facil suponer qu eno entendera absolutamente nada de esto.