Es lógico que haya referéndum. El problema es que Marruecos no quiere hacerlo y han pasado treinta años desde que lo ocuparon militarmente y, desde entonces, han ido instalando familias marroquíes afines para que cuando se celebre el referéndum voten y anexionarse el país de forma legal ¡después de haberlo ocupado!.
A raíz de este comentario que hago, parece absurdo que se haga el referéndum. Pero claro, ¿qué alternativa hay?. Para mí, que sea independiente sí o sí. Pero si es independiente... me huele que habrá helecciones y habrá anexión. Sin embargo, según el Derecho Internacional sigue siendo territorio español. ¿QUÉ HACEMOS? Laberíntica pregunta.
Lo que no es normal es que el "PSOE actual" pase totalmente del pueblo saharaui y se coma los mocos con el dictador e imperialista del país vecino. Y digo lo de "PSOE actual" porque cuando gobernaba Felipe Gonzalez si apoyaba el referendum para el Sahara Occidental. Así que lo que este gobierno le ha hecho al pueblo saharaui es una verdadera putada.
Hubo un tiempo en que a los partidos (especialmente al PSOE) les interesaba la causa saharaui. Ahora, por desgracia, somos todos muy amigos de Marruecos y el interés por el pueblo saharaui ha caído en picado. Una vergüenza.
Es cierto que el gobierno actual se ha puesto descaradamente a favor de Marruecos, llegando incluso a regalarles armamento, pero el gobierno de Felipe González también. http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/regala/Marruecos/lanzabombas/prueba/hermandad/elpepunac/20080119elpepinac_20/Tes
Felipe González estuvo a favor del referendum SOLO mientras estuvo en la oposición (incluso llegó a viajar a los campamentos de Tinduf), pero en cuanto llegó al gobierno en 1982 se puso totalmente a favor de Marruecos. http://www.minutodigital.com/noticias/220.htm
Lo del PSOE y el Sahara es una esquizofrenia total, donde la inmensa mayoría de sus militantes están a favor del Sahara y su independencia, y la minoría que gobierna al partido está en contra.
Comentarios
Es lógico que haya referéndum. El problema es que Marruecos no quiere hacerlo y han pasado treinta años desde que lo ocuparon militarmente y, desde entonces, han ido instalando familias marroquíes afines para que cuando se celebre el referéndum voten y anexionarse el país de forma legal ¡después de haberlo ocupado!.
A raíz de este comentario que hago, parece absurdo que se haga el referéndum. Pero claro, ¿qué alternativa hay?. Para mí, que sea independiente sí o sí. Pero si es independiente... me huele que habrá helecciones y habrá anexión. Sin embargo, según el Derecho Internacional sigue siendo territorio español. ¿QUÉ HACEMOS? Laberíntica pregunta.
Lo que no es normal es que el "PSOE actual" pase totalmente del pueblo saharaui y se coma los mocos con el dictador e imperialista del país vecino. Y digo lo de "PSOE actual" porque cuando gobernaba Felipe Gonzalez si apoyaba el referendum para el Sahara Occidental. Así que lo que este gobierno le ha hecho al pueblo saharaui es una verdadera putada.
Hubo un tiempo en que a los partidos (especialmente al PSOE) les interesaba la causa saharaui. Ahora, por desgracia, somos todos muy amigos de Marruecos y el interés por el pueblo saharaui ha caído en picado. Una vergüenza.
Es cierto que el gobierno actual se ha puesto descaradamente a favor de Marruecos, llegando incluso a regalarles armamento, pero el gobierno de Felipe González también.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/regala/Marruecos/lanzabombas/prueba/hermandad/elpepunac/20080119elpepinac_20/Tes
Felipe González estuvo a favor del referendum SOLO mientras estuvo en la oposición (incluso llegó a viajar a los campamentos de Tinduf), pero en cuanto llegó al gobierno en 1982 se puso totalmente a favor de Marruecos.
http://www.minutodigital.com/noticias/220.htm
Lo del PSOE y el Sahara es una esquizofrenia total, donde la inmensa mayoría de sus militantes están a favor del Sahara y su independencia, y la minoría que gobierna al partido está en contra.