450meneos
Cafeteria vs. SGAE (acto 2)
sndtrk.blogspot.com/2008/01/cafetera-vs-sgae-acto-2.html por soundtrack el 21-01-2008 18:30 UTC, publicado el 22-01-2008 04:15 UTC
Ya que la primera parte tuvo cierto éxito, aqui dejo la continuación. Mal me sabe ser yo mismo quien publique mi propio post, así que si alguno tiene interés en publicar la tercera parte cuando salga, que me avise, que le dejo gustoso la tarea. Gracias y disculpen la publicidad....
Obviamente, más que el interés, es el efecto meneame; noticia que sale a portada, noticia que tumban el servidor.
Y si pones SGAE te aseguras que un buen número de personas la lean.
"¡Los artistas tienen que comer!
A continuación, con evidente gesto de disgusto, el Delegado se marcha. No sé vosotros, pero tras la última frase yo me lo imagino echándose la capa con desaire sobre los hombros, mientras se mesa los bigotes, como los malos de las pelis de cine mudo..."
" Si no fuera porque esto no es una superproducción de Hollywood, diría que al salir de la cafetería, ha llamado a la central de Spectra y ha murmurado "Hacedlo", como en las pelis de espías"
Así que bajo esta presión, se me ocurre una forma de actuar: Lo primero, es que Telefónica se moje de alguna forma. Para ello recomiendo a la cafetería que si les vuelve a visitar el delegado de la SGAE, que llamen en su presencia a Atención a Clientes de Imagenio para Autónomos y Empresas (900 10 10 10 - doy mucha publicidad, sorry, pero es un tlf. gratuito y hay que aprovechar), y que le respondan a la cara quién paga los derechos de reproducción, a ver cómo responden a eso.
Suerte con los chupopteros esos !!!
- Si una cafetería/Bar tiene contradado un sistema de pago, ya sea imagenio, digital+ o el que sea, está libre de pagar a los innombrables el impuesto revolucionario.
- ¿Cuántos bares/cafeterías hay en España?
- ¿Alguien sabe el nombre de alguna asociación de hosteleros para informarle de dicha noticia?
- ¿Cuanto dinero dejará de ingresar los innombrables por este concepto?.
300.000 bares (por poner una cifra) x 20€ = 6.000.000€
¿no?
(¡Qué fácil es ser un talibán ortográfico contra esos supuestos talibanes "culturales"!) XD
De todas formas, enhorabuena, me gusta mucho la forma de redactar los acotencimientos que tienes.
Ya basta de seguir tragando con las tonterías de estos ladrones, coñe. Si yo fuera un artista, me sentiría humillado de que esta chusma intente representarme...
#2, de nada, la verdad es que considero que la historia puede ser un peñazo, así que intento animarla :)
#3, #11 ... joer!! in-atendido!!!... y yo que pensaba que era alguna terminología legal en latín o algo así... :-O
#4, #7 chasgracias!, haremos lo que podamos...
#5... Hmmmm no creo que sea "estafa" en el sentido tradicional de la palabra... mas bien que aprovechan la redacción de la ley y el desconocimiento de la misma por parte del resto de la gente. Es una opinión...
#6 gracias, a ver si sirve de algo :)
#8, yo creo que el quiz de la cuestión es: vale, hay que pagar derechos, pero ¿quien lo hace y bajo qué concepto?. Evidentemente, un disco-bar, que la música es algo imprescindible, es lógico que pague, y más, que un café-domino donde se reunen los jubilados a ver el Tomate, por ejemplo... Lo de la asociación de hosteleros igual es buena idea, si es que no han firmado ya antes otros acuerdos :-P
#9, tú dales tiempo y un listín telefónico, y ya verás si denuncian :-D
#12, #15 ¡si señor! ¡ahí le has dado!... ese ha sido el siguiente paso. He enviado un fax pidiendoles un catálogo-repertorio, para saber si me interesa o nó usar su música. Que yo sepa jamás han entregado uno, pero quiero elegir si emito o nó la música de sus socios. Y en caso de pleito, me guardo el justificante del burofax...
#13 ellos defienden la cultura... si hay que pagarlos, se pagan! ;)
#16 pues creo que la mitad o algo así, pero ya se está reduciendo :-D. Me alegro que te entretenga la historia, al menos. Mira´, cuando dentro de unos meses esto se haya olvidado, escribiré un post "La SGAE mata gatitos" o algo así y hala! a triunfar otra vez! ;-)
#18 es verdad!! si me llego a dar cuenta antes, le planto un par de albóndigas en medio :D
#19, #21 es verdad, pero si siguen alimentando al foro... supongo que me cansaría si todos los posts fueran variaciones sobre la misma noticia, pero es que cada semana nos sorprenden con algo nuevo y original!!!
#20 entonces me tocaría a mí demostrarlo, y quita, quita, bastante jaleo tengo ya... aunque se agradece la sugerencia.
#21 pues algo así. Sin ir mas lejos, quien tenga contratado Hilo Musical con telefónica, no tiene que pagar nada. El tema supongo que es quién emite la música. Yo no puedo decidir qué música se emite en el canal 40, por ejemplo, como mucho, elijo si la dejo puesta o nó. Entonces es de suponer que el operador de cable/tv, que es quien emite la señal, y es quien la emite para distribución pública (pues el contrato es para un bar), para los derechos adecuados y nos cobra la parte en la factura mensual, vamos... sería lo mas lógico.
#22 es verdad, y si nó, fíjate en la meteórica carrera que está llevando Luis Cobos... el bernabéu lo llenó el otro día, ¿no? :-P
#23 lo que pasa es que la mayoría cede por desconocimiento y temor a males mayores, si ven que la cantidad que ellos pagan no es para tanto... Pero cada vez hay mas gente que preferimos preguntar primero ¿Y esto a qué se debe?... si hay que pagar, se paga, pero nada de generalidades...
#24 pues algo así, creo... mira mas arriba la respuesta que le he dado a #21.