Eli
26meneos

El calentamiento global y el mito de los ciclones

Existe el mito (y es un mito, porque no se basa en evidencias significativas) de que el aumento del número de ciclones es una prueba o evidencia indirecta del cambio climático. Y esto no es así. [...] En el mundo en su conjunto el número de huracanes/tifones/ciclones ni ha aumentado ni ha disminuido desde que se tienen registros fiables y obtenidos con criterios homogéneos. No presenta ninguna tendencia. Se mantiene.

 9 comentarios en: cultura, ciencia karma: 213
negativos: 3  usuarios: 23  anónimos: 3  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   el logo de kde como avatar despista, por un momento parece que la noticia vaya de kde :)
    votos: 1, karma: 21
    por level3 el 14-01-2008 12:12 UTC
  2. #2   Y para demostrar que no, comienza con un seguimiento del ¡¡¡¡1989!!!!
    El calentamiento global es algo más viejo...

    Que no digo que no sea un mito o no, sólo digo que los datos no son significativos.
    votos: 4, karma: 53
    por xaman el 14-01-2008 12:43 UTC
  3. #3   Interesante la crítica, pero como dice #2 hay que concretar que las pruebas 100% fiables no están ni en pro ni en contra de la hipotética relación entre ciclones y calentamiento global.

    Lo cual nos deja con el segundo tipo de pruebas, las no-tan-fiables... que parecen demostrar que sí habría una relación, pero claro, no nos podemos fiar de ellas... así que volvemos al punto de partida: somos altamente ignorantes en temas climáticos a gran escala y medio-largo plazo.
    votos: 2, karma: 32
    por JarFil el 14-01-2008 12:53 UTC
  4. por --67868-- el 14-01-2008 15:35 UTC
  5. #5   #4 ¿quieres que me moje?
    Afirmo que existe el cambio climático, lo que no puedo afirmar es que haya relación entre este y los ciclones, de igual manera que tampoco puedo negarlo.

    Extraoficialmente, puedo decir que sí que hay relación, porque el cambio climático altera los flujos de aire y los marinos (eso sí que es así), y los ciclones dependen de estos. Pero no podrá servir de precedente porque no son pruebas irrefutables.
    Y si no puedo mojarme más es porque no hay más pruebas científicas.
    votos: 0, karma: 8
    por xaman el 14-01-2008 16:04 UTC
  6. #6   #5 Edito:

    Por cierto, lo que se dice es que son más fuertes, no más comunes. Que no tiene nada que ver.
    votos: 0, karma: 8
    por xaman el 14-01-2008 16:12 UTC
  7. por --67868-- el 14-01-2008 16:39 UTC
  8. #8   #2 Es cierto, pero viendo la gráfica uno se da cuenta que los cambios tan grandes que se observan en otras cosas ahí no los hay así que yo diría que a pesar de que se un registro de menos de 20 años tienen razón en decir que -de momento- es poco más que un mito.

    Como dice #3, esto no prueba ni una cosa ni la otra, pero lo cierto es que cuando se dan cambios climáticos rápidos suele desestabilizarse el tiempo (lo que no necesariamente quiere decir que haya más ciclones).

    En cualquier caso esto es sólo una curiosidad y una muestra de la mala calidad de los mass media. Las evidencias del cambio climático se encuentran fácilmente y no precisamente en los ciclones.
    votos: 0, karma: 14
    por cat el 14-01-2008 16:59 UTC
  9. #9   #7 Los análisis dicen que hay menos, pero más fuerte. Pero repito, eso puede ser sólo casualidad. No hay relación científica totalmente explicada.

    #8 Me refiero a que posiblemente el aumento se dio por los años 60 cuando de empezó a iniciarse el cambio climático.
    votos: 0, karma: 8
    por xaman el 14-01-2008 17:09 UTC
comentarios cerrados

menéame