Existe el mito (y es un mito, porque no se basa en evidencias significativas) de que el aumento del número de ciclones es una prueba o evidencia indirecta del cambio climático. Y esto no es así. [...] En el mundo en su conjunto el número de huracanes/tifones/ciclones ni ha aumentado ni ha disminuido desde que se tienen registros fiables y obtenidos con criterios homogéneos. No presenta ninguna tendencia. Se mantiene.
El calentamiento global es algo más viejo...
Que no digo que no sea un mito o no, sólo digo que los datos no son significativos.
Lo cual nos deja con el segundo tipo de pruebas, las no-tan-fiables... que parecen demostrar que sí habría una relación, pero claro, no nos podemos fiar de ellas... así que volvemos al punto de partida: somos altamente ignorantes en temas climáticos a gran escala y medio-largo plazo.
Como dice #3, esto no prueba ni una cosa ni la otra, pero lo cierto es que cuando se dan cambios climáticos rápidos suele desestabilizarse el tiempo (lo que no necesariamente quiere decir que haya más ciclones).
En cualquier caso esto es sólo una curiosidad y una muestra de la mala calidad de los mass media. Las evidencias del cambio climático se encuentran fácilmente y no precisamente en los ciclones.
Afirmo que existe el cambio climático, lo que no puedo afirmar es que haya relación entre este y los ciclones, de igual manera que tampoco puedo negarlo.
Extraoficialmente, puedo decir que sí que hay relación, porque el cambio climático altera los flujos de aire y los marinos (eso sí que es así), y los ciclones dependen de estos. Pero no podrá servir de precedente porque no son pruebas irrefutables.
Y si no puedo mojarme más es porque no hay más pruebas científicas.
Por cierto, lo que se dice es que son más fuertes, no más comunes. Que no tiene nada que ver.
#8 Me refiero a que posiblemente el aumento se dio por los años 60 cuando de empezó a iniciarse el cambio climático.