mejores comentarios
- Subko: Mejor sería... "Apaga la tele"
- Greg: #1, el día y hora de la entrevista, al contrario:...
- ajripa: Pues que queréis que os diga, la gente que suele...
- jaspe: Además de la muy loable ignoración de la...
- BlindBoyGrunt: ¿Por qué cuando una empresa nos dice en su...
- IndividuoDesconocido: ¡¡¿Qué entrevista?!! ¿A quién van a entrevistar?...
- jonolulu: Con esto se consigue aún más expectación (y...
- zugzwang: Esto es publicidad viral....
- javiergarcia77: #21 Pues yo sí creo que merece la pena este...
noticias más votadas
839
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
673
La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE
799
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
1623
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
669
Prohibida la libertad en Granada
888
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
1023
"21 días en el mundo del porno" será finalmente una realidad
1315
Todos contra la Ley Audiovisual y con la ampliación de 12 a 29 minutos de emisión de publicidad por hora
843
Menos católicos, más ateos
1597
"Gritamos y gritamos, pero mi padre falleció sin ser atendido"
suscripciones por RSS
2000meneos
Campaña "¡No veas la entrevista!"
A raíz del post de Antonio Rico "La telebasura ha terminado (si tú quieres)" (meneame.net/story/telebasura-ha-terminado-si-tu-quieres), Pablo Valenzuela ha lanzado desde esta web una campaña para que no se financie a delincuentes con telebasura. Incluye el clásico pero no menos imprescindible banner para tu blog ;-)
Evidentemente, sólo importa si se tiene un audímetro en casa, cosa que no se puede decir :-D
¿Por qué cuando una cadena de televisión dice "No te pierdas tal programa" nadie responde ofendido "Usted no es quien para decirme lo que debo ver"? ¿Por qué cuando un particular dice "Piérdete tal programa" mucha gente responde ofendida "Usted no es quien para decirme lo que no debo ver"?
¿Por qué cuando las empresas usan el modo imperativo en sus mensajes no sentimos que nos estén dando órdenes y cuando los particulares usan el modo imperativo en sus mensajes sentimos que nos están dando órdenes?
Es muy sencillo:
"NO VEAS LA ENTREVISTA A JULIÁN MUÑOZ"
"LA TELEBASURA HA MUERTO (SI TÚ QUIERES)"
No hace una campaña, cada uno es libre para ver lo que quiera y t5 es libre, para hacer con su dinero, lo que quiera, como empresa privada que es.
Por una vez
1 - Que una campaña empiece en la red no significa que vaya a terminar en la red. Al contrario, aspira a expandirse saliendo de ella.
2 - Y es que además tenéis mucha falta de puntería porque en este caso, el autor original - Antonio Rico - es periodista crítico de TV del diario de Asturias La nueva España (www.lne.es/) y su columna es publicada en todos los periódicos del grupo Epi (www.epi.es/): es decir que el movimiento empezó y sigue fuera de la red, justo en la misma página en la que las marujas que algunos mencionáis buscan la programación TV del día.
3 - No hay nada más inútil que decir que algo es inútil... :-P
4 - Si realmente te preocupas por la eficacia de la campaña, que sepas que protestar aquí lleva el mismo tiempo que mandar un mail a algunos de tus contactos (sobre todo estos que te mandan los puñeteros correos-cadenas con tu dirección de e-mail en CC con el de 200 personas) y eso sí que es mucho más eficaz ya que, además de ser público potencial, está claro que se lo reenviarán a media España.
A - el estado no pretende decidir nada en este asunto. Es más, el estado no ha sido mencionado aquí hasta que llegaste tú
B - nadie pretende decidir si se malgasta dinero sino afirmar que no solamente se está malgastando dinero en hacer telebasura sino que además se malgasta con un delincuente.
No es una opinión, son 2 evidencias: telebasura y delicuente. La primera por sentencia social, y la segunda por sentencia judicial.
Y para más colmos, no se presiona para que no se pague/emita (pagan/emiten lo que quieren como em-pre-sa pri-va-da que son) sino para que no se vea (vemos lo que queremos)
C - Aquí hay tantas morales como personas ya que Menéame como entidad ni es un partido ni.. y por consiguiente carece de opinión propia.
Se olvida demasiado frecuentemente que el liberalismo funciona en ambos sentidos: las empresas son libres, pero los ciudadanos también.
Pero, claro, de esta España del cotilleo, el marujeo, la castañuela, la pandereta y la bailaora encima de la tele, ¿que se puede esperar?
Después nos quejamos que fuera nos vean siempre así, con la bandera con el toro de Osborne :-P
La verdad que ver a un DELINCUENTE contar más mentiras y reirse de todos los españoles porque se han quedado con nuestro dinero manda huevos.
Otra cosa sería que fuese a pringar a la Junta de Andalucía de lleno que de hecho esta pringadita pero eso se ha tapado muy convenientemente.
"LA TELEBASURA HA MUERTO, SI TÚ QUIERES"
Total, son cadenas de anuncios entre los que, de vez en cuando, te meten basura.
Se puede vivir muy bien con el C33 (si vives en Catalunya), La 2 e Internet.
Si fuese algún problema con una televisión pública, pos bueno. Pero hacer un meneo para decirle a la gente si tiene o no tiene que ver una cadena privada que hace lo que quiere con su dinero... Es irrelevante, francamente.
Lo del listado de productos que se publiciten durante ese programa si lo veo bien, si se difunde lo suficiente puede ser medianamente efectivo, fijaos que pasó con lo del Foyonero. A las empresas no les gusta que su publicidad se torne en antipublicidad, aunque el tamaño de gente que no comprará sus productos será pequeño y el volumen de ventas insignificante, pagar por que te boicoteen no mola.
Aunque creo que esta campaña no vale aquí, ¿quién ve esos programas? ¿y a ellos les va a llegar una campaña de internet?
Se me están planteando unas dudas... ¿la veré o haré lo que siempre que no me entero ni de como se llaman los programitas dichosos?
Esa entrevista no me interesa ni lo más mínimo y no perderé un solo minuto de mi vida viendola.
Ahora bien, coincido con #19 en que nadie me tiene que decir lo que debo o no debo hacer. Y desde luego que nunca apoyaré una campaña cuyo titular contenga un imperativo: "No hagas o dejes de hacer..."
Salute!
Yo no he dicho que se controle. He dicho que merece la pena el debate sobre qué uso están haciendo de ese recurso. Un debate que no tiene por qué incluir al Estado (al cual tú te has sacado de la manga).
Creo que la gente debería darse cuenta de que si la tele es una mierda no es sólo la pasta de un magnate tirada a la basura, es también quitarle la oportunidad a otro a que haga un mejor uso de esos recursos. Si lo que la gente lo que quiere es caspa, basura y demás familia, pues no seré yo quien se la quite. Me limitaré a apagar la tele que es lo que acostumbro.
Pero hasta que la naturaleza genere otro espectro radioeléctrico, creo que todos deberíamos ser más exigentes con como se usa el que tenemos.
aunque tambien es verdad que no me va a costar ningun esfuerzo ignorarla
Cuantos de por aca tienen uno en su casa?
pronostico maxima audiencia de la popular entrevista.
No teniendo tele se solucionan todos esos problemas. Si esa gente vive del cuento, no será a mi costa.
apps.facebook.com/causes/146791
hace lo que le da la gana. Sinceramente, hay margen para cuestionar
y mucho lo de las audiencias. Esta mujer fue una de las afortunadas:
www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=469
Tambien hay eco (aunque pequenyo) en meneame:
meneame.net/story/audiencias-television-autentico-espejismo
#31 A: ¿quién otorga las licencias? ¿Mercadona o el estado español? ¿A quién debo mencionar entonces? ¿Qué tiene que ver que #22 no haya mencionado al estado directamente?
B: sí se pretende decidir lo que se malgasta o no, puesto que #22 asegura que "están malgastando el espectro radioeléctrico", ¿y eso lo decide él? Pregunto.
Y, según tu opinión, ¿por qué se malgasta el dinero para entrevistar a un delincuente? ¿Está prohibido entrevistar a gente con antecedentes penales en una cadena privada? ¿Qué es la telebasura para ti? Si considero que Iker Jiménez hace una mierda de programa y a sabiendas de que lo que cuenta son cuentos e intenta colarlos como reales, ¿está Cuatro malgastando el espectro radioeléctrico?
¿A quién proponéis tú y tu compañero para darle un mejor uso al espectro? ¿A Emilio Aragón? ¿A Andreu Buenafuente? ¿Iker Jiménez? ¿Pedro Ruiz? ¿Tenemos que asignarle las licencias sólo a quienes hagan contenidos que os gusten a vosotros?
Tanta pregunta es derivada de un argumento sin sentido. Dejad la censura en casa y que cada uno vea lo que quiera, no es un problema tan grave como para insistir en hacer tanto ruido.
Ah, no, que es una simple web que nos dice qué debemos ver y qué no =S Pos vaya. Voto negativo, lo siento.
Y, por otra parte, no eres tú quien decide si se está malgastando o biengastando el dinero pagado a Julián Muñoz, son los responsables de la empresa privada.
Vamos, que os estáis metiendo donde no os llaman, por decirlo de una forma suave. ¿Qué os escandaliza tanto? ¿Que se pague tanto dinero? ¿Y qué pasa si fuese gratis? ¿Sería menos válido? ¿Cuántas morales hay en Menéame? Ya he perdido la cuenta.