Entre el 19 y el 21 de noviembre de 2008, más de 60 científicos de instituciones canarias se encerraron en un hotel de Las Palmas para hacer un diagnóstico de los ecosistemas marinos del archipiélago. El encuentro, financiado por el Gobierno canario, finalizó con un veredicto demoledor para la propia Administración que no ha trascendido a la opinión pública. El documento silenciado alerta sobre la sobreexplotación de 40 especies.
#2:
#1 Claro, nadie dice lo contrario. De hecho esa frase sigue: "Lo correcto es que las conclusiones de un seminario pagado con dinero público sean públicas"
#1 Claro, nadie dice lo contrario. De hecho esa frase sigue: "Lo correcto es que las conclusiones de un seminario pagado con dinero público sean públicas"
Si los canarios cuando nos ponemos no nos gana nadie, ¿qué queremos batir el récord de España de paro?, nos ponemos y en 3 meses tenemos el indice mas alto con mas del 26%, ¿qué queremos destrozar los litorales y la fauna y flora del fondo marino?, nos ponemos y construimos un muelle que es inseguro el 60% del año (http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031800_2_207009__Tenerife-puerto-seria-inseguro-inviable) o pasamos de leer informes de científicos que aconsejan conservar especies y hacer leyes. Así con todo y lo mejor, las próximas elecciones volverá a salir Coalición Canaria.
Considero que, en una democracia, es fundamental que los ciudadanos puedan monitorizar a sus representantes. Todos los políticos e instituciones deberían ir rellenando una página web de log con todo lo que hacen y todo lo que deciden, en tiempo real, para que podamos seguir la pista y no nos puedan ocultar nada.
En el caso que nos ocupa, en el log aparecería la creación, financiacion y convocatoria del encuentro de expertos. De esta forma, al ver la convoncatoria en el log, pero no ver ninguna referencia a la publicación de los resultados de la misma, automáticamente detectaríamos que algo nos están ocultando.
Es imprescindible una página de log, en tiempo real, para todas las decisiones y actividades de los políticos y de las instituciones. Si no, los representantes no pueden ser monitorizados, y la democracia no es posible.
"Entre el 19 y el 21 de noviembre de 2008, más de 60 científicos de instituciones canarias se encerraron en un hotel de Las Palmas para hacer un diagnóstico de los ecosistemas marinos del archipiélago."
Si si, seguro que se dedicaron a hacer el diagnostico, ya me gustaría ver el estado en el que quedó el mueble-bar
¿ Para que vamos a dejar el planeta a nuestros hijos si nos lo podemos comer nosotros ? O dejamos de comer tanto pescado o el fondo de nuestros mares y oceanos se pareceran mas a la superficie de la Luna. O dejamos de tirar basura a nuestros mares y oceanos o luego esa basura nos la comeremos con el pescado.
Comentarios
#1 Claro, nadie dice lo contrario. De hecho esa frase sigue: "Lo correcto es que las conclusiones de un seminario pagado con dinero público sean públicas"
C&P del artículo: la Viceconsejería impuso una cláusula de confidencialidad que impide la publicación del informe sin su visto bueno.
Lo curioso del tema , es que esto no ocurre solo en Canarias, sino en muchos mas lugares del Pais, y tampoco se dice nada....
Cuando resulte que no quede nada, por la mala gestion realizada, y no solo por los "furtivos e ilegales" entonces a quien echaran la culpa.
Si se controlaran las tallas y poblaciones actuales de los peces y mariscos, daria pena saber lo que pescan la mayoria de nuestros marineros.
Si los canarios cuando nos ponemos no nos gana nadie, ¿qué queremos batir el récord de España de paro?, nos ponemos y en 3 meses tenemos el indice mas alto con mas del 26%, ¿qué queremos destrozar los litorales y la fauna y flora del fondo marino?, nos ponemos y construimos un muelle que es inseguro el 60% del año (http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031800_2_207009__Tenerife-puerto-seria-inseguro-inviable) o pasamos de leer informes de científicos que aconsejan conservar especies y hacer leyes. Así con todo y lo mejor, las próximas elecciones volverá a salir Coalición Canaria.
Considero que, en una democracia, es fundamental que los ciudadanos puedan monitorizar a sus representantes. Todos los políticos e instituciones deberían ir rellenando una página web de log con todo lo que hacen y todo lo que deciden, en tiempo real, para que podamos seguir la pista y no nos puedan ocultar nada.
En el caso que nos ocupa, en el log aparecería la creación, financiacion y convocatoria del encuentro de expertos. De esta forma, al ver la convoncatoria en el log, pero no ver ninguna referencia a la publicación de los resultados de la misma, automáticamente detectaríamos que algo nos están ocultando.
Es imprescindible una página de log, en tiempo real, para todas las decisiones y actividades de los políticos y de las instituciones. Si no, los representantes no pueden ser monitorizados, y la democracia no es posible.
Apoyemosa Patricia Conde en su campaña "Salvar al mero"
Harto,desquiciado,aburrido de Paulino y Soria.
"Entre el 19 y el 21 de noviembre de 2008, más de 60 científicos de instituciones canarias se encerraron en un hotel de Las Palmas para hacer un diagnóstico de los ecosistemas marinos del archipiélago."
Si si, seguro que se dedicaron a hacer el diagnostico, ya me gustaría ver el estado en el que quedó el mueble-bar
Pero que a nadie se le ocurra pensar ni por un momento en la posibilidad que dejar de comer peces recuciría la sobreexplotación de los mares!!!
Los informes se encargan:
Si positivo se presentan a los medios para apuntarse el tanto.
Si negativo ¿Que informe?
¿ Para que vamos a dejar el planeta a nuestros hijos si nos lo podemos comer nosotros ? O dejamos de comer tanto pescado o el fondo de nuestros mares y oceanos se pareceran mas a la superficie de la Luna. O dejamos de tirar basura a nuestros mares y oceanos o luego esa basura nos la comeremos con el pescado.