Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me alegro de que además de que se vayan encontrando soluciones a los distintos cánceres, también estemos encontrando formas menos traumáticas de combatirlo. Eso sí, aún nos queda un largo camino
#6:
Creo que se ha malinterpretado el término terapia biológica. No se refiere a _"terapia natural"_, sino a tratamiento dirigido hacia componentes biológicos de nuestro cuerpo.
En el cácer de mama se usa el *Transtuzumab (Herceprtin)*, que es, según su fihca técnica:
_"Un vial contiene 150 mg de trastuzumab, anticuerpo monoclonal IgG1 humanizado obtenido a partir de células de mamífero (CHO, ovario de hámster chino) mediante perfusión continua"_
Es un anticuerpo dirigido contra un receptor HER-I que presenta el cáncer en su superficie y activa el sistema inmune contra él, ya que normalmente no lo reconocería.
Por lo tanto es un medicamento, aprobado por la respectiva agencia y poseerá sus reacciones adversas:
_"Cardiotoxicidad: Se ha observado insuficiencia cardíaca (New York Association [NYHA] clase II-IV) en pacientes tratados con Herceptin en monoterapia o en combinación con paclitaxel o docetaxel, de forma particular tras quimioterapia con una antraciclina (doxorrubicina o epirrubicina). Dicha insuficiencia puede ser de moderada a grave y se ha asociado a fallecimiento (ver 4.8)"_
Como vemos, no se trata de quimioterapia, mucho más agresiva, pero tampoco son _"hierbas medicinales"_
Más links sobre el tema:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/04/07/oncodudasypreguntas/1112860698.html
http://www.cancer.gov/espanol/cancer/hojas-informativas/terapias-biologicas-respuestas
Ficha técnica Herceptin:
https://sinaem4.agemed.es/consaem/fichasTecnicas.do?metodo=abrirFichaEMEA&especialidad=HERCEPTIN+150MG+1+VIAL&codigo=00145001
En el cácer de mama se usa el *Transtuzumab (Herceprtin)*, que es, según su fihca técnica:
_"Un vial contiene 150 mg de trastuzumab, anticuerpo monoclonal IgG1 humanizado obtenido a partir de células de mamífero (CHO, ovario de hámster chino) mediante perfusión continua"_
Es un anticuerpo dirigido contra un receptor HER-I que presenta el cáncer en su superficie y activa el sistema inmune contra él, ya que normalmente no lo reconocería.
Por lo tanto es un medicamento, aprobado por la respectiva agencia y poseerá sus reacciones adversas:
_"Cardiotoxicidad: Se ha observado insuficiencia cardíaca (New York Association [NYHA] clase II-IV) en pacientes tratados con Herceptin en monoterapia o en combinación con paclitaxel o docetaxel, de forma particular tras quimioterapia con una antraciclina (doxorrubicina o epirrubicina). Dicha insuficiencia puede ser de moderada a grave y se ha asociado a fallecimiento (ver 4.8)"_
Como vemos, no se trata de quimioterapia, mucho más agresiva, pero tampoco son _"hierbas medicinales"_
Más links sobre el tema:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/04/07/oncodudasypreguntas/1112860698.html
http://www.cancer.gov/espanol/cancer/hojas-informativas/terapias-biologicas-respuestas
Ficha técnica Herceptin:
https://sinaem4.agemed.es/consaem/fichasTecnicas.do?metodo=abrirFichaEMEA&especialidad=HERCEPTIN+150MG+1+VIAL&codigo=00145001
#2:
Es la primera vez que veo subir una noticia a portada con unicamente un comentario (con el mio dos).
Esta muy bien que mejoren los tratamientos y sean cada vez menos agresivos. Ahora lo que hace falta es que la tan cacareada prevencion precoz funcione de verdad. Y lo digo por propia experiencia, porque me encontre un bulto en el pecho en junio y, tras tener que pagarme yo la ecografia en una clinica privada para no tener que esperar tres meses hasta la prueba (aunque por la publica tambien me hacia la eco en una clinica privada, viva Madrid), cuatro meses despues de comunicarle al medico mi problema me dijeron que no era nada. Y esos cuatro meses, que repito que yo acorte el plazo al pagar la ecografia de mi bolsillo, en un caso real de cancer puede suponer la diferencia entre la vida y la muerte.
Y perdon por la falta de tildes, el teclado se me ha vuelto loco y no se donde estan.
Esta muy bien que mejoren los tratamientos y sean cada vez menos agresivos. Ahora lo que hace falta es que la tan cacareada prevencion precoz funcione de verdad. Y lo digo por propia experiencia, porque me encontre un bulto en el pecho en junio y, tras tener que pagarme yo la ecografia en una clinica privada para no tener que esperar tres meses hasta la prueba (aunque por la publica tambien me hacia la eco en una clinica privada, viva Madrid), cuatro meses despues de comunicarle al medico mi problema me dijeron que no era nada. Y esos cuatro meses, que repito que yo acorte el plazo al pagar la ecografia de mi bolsillo, en un caso real de cancer puede suponer la diferencia entre la vida y la muerte.
Y perdon por la falta de tildes, el teclado se me ha vuelto loco y no se donde estan.
Comentarios
Me alegro de que además de que se vayan encontrando soluciones a los distintos cánceres, también estemos encontrando formas menos traumáticas de combatirlo. Eso sí, aún nos queda un largo camino
Creo que se ha malinterpretado el término terapia biológica. No se refiere a _"terapia natural"_, sino a tratamiento dirigido hacia componentes biológicos de nuestro cuerpo.
En el cácer de mama se usa el *Transtuzumab (Herceprtin)*, que es, según su fihca técnica:
_"Un vial contiene 150 mg de trastuzumab, anticuerpo monoclonal IgG1 humanizado obtenido a partir de células de mamífero (CHO, ovario de hámster chino) mediante perfusión continua"_
Es un anticuerpo dirigido contra un receptor HER-I que presenta el cáncer en su superficie y activa el sistema inmune contra él, ya que normalmente no lo reconocería.
Por lo tanto es un medicamento, aprobado por la respectiva agencia y poseerá sus reacciones adversas:
_"Cardiotoxicidad: Se ha observado insuficiencia cardíaca (New York Association [NYHA] clase II-IV) en pacientes tratados con Herceptin en monoterapia o en combinación con paclitaxel o docetaxel, de forma particular tras quimioterapia con una antraciclina (doxorrubicina o epirrubicina). Dicha insuficiencia puede ser de moderada a grave y se ha asociado a fallecimiento (ver 4.8)"_
Como vemos, no se trata de quimioterapia, mucho más agresiva, pero tampoco son _"hierbas medicinales"_
Más links sobre el tema:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/04/07/oncodudasypreguntas/1112860698.html
http://www.cancer.gov/espanol/cancer/hojas-informativas/terapias-biologicas-respuestas
Ficha técnica Herceptin:
https://sinaem4.agemed.es/consaem/fichasTecnicas.do?metodo=abrirFichaEMEA&especialidad=HERCEPTIN+150MG+1+VIAL&codigo=00145001
Es la primera vez que veo subir una noticia a portada con unicamente un comentario (con el mio dos).
Esta muy bien que mejoren los tratamientos y sean cada vez menos agresivos. Ahora lo que hace falta es que la tan cacareada prevencion precoz funcione de verdad. Y lo digo por propia experiencia, porque me encontre un bulto en el pecho en junio y, tras tener que pagarme yo la ecografia en una clinica privada para no tener que esperar tres meses hasta la prueba (aunque por la publica tambien me hacia la eco en una clinica privada, viva Madrid), cuatro meses despues de comunicarle al medico mi problema me dijeron que no era nada. Y esos cuatro meses, que repito que yo acorte el plazo al pagar la ecografia de mi bolsillo, en un caso real de cancer puede suponer la diferencia entre la vida y la muerte.
Y perdon por la falta de tildes, el teclado se me ha vuelto loco y no se donde estan.
#6 Me han resultado muy útiles tu comentario y los enlaces. Mi madre acaba de terminar el ciclo de quimioterapia, y no sabía explicarme exactamente qué le estaban poniendo además de la radioterapia. Gracias por la información.
#19 En Valencia por lo menos, al I.V.O no le llega ningun privado a la suela de los zapatos. Es el mejor hospital que tenemos en ese campo. Tiene a los mejores especialistas, y las mejores máquinas.
Relacionadas muertas de asco:
Científicos identifican un gen involucrado en el cáncer pancreático (ING)
Científicos identifican un gen involucrado en el c...
.med.umich.eduUn medicamento basado en el brécol y la col puede inhibir los melanomas (ING)
Un medicamento basado en el brécol y la col puede ...
digitaljournal.com#5 La radiación es eficaz por motivos biológicos, no se trata de irradiar por irradiar.
La radiación ionizante daña el ADN, cosa que en una célula vegetativa puede provocar problemas y mutaciones, pero la mayor parte de ellas son incosecuentes o pueden ser reparadas por la propia célula. Sin embargo, dañar el ADN de una célula en mitosis es muy dañino, provocando serios problemas en la replicación del material genético. La mitosis es un momento muy delicado y una mitosis abortiva es letal para la célula. Puesto que lo característico de un tumor es la rapidez de división de sus células, en cualquier momento dado es mucho más probable que irradiando se mate las células tumorales y se deje con vida las sanas. La quimioterapia suele seguir un principio similar, matando exclusivamente las células en división. Por eso tanto la quimioterapia como la radioterapia de cuerpo entero suelen tener efectos secundarios relacionados con la pérdida de células de división rápida: pérdida de pelo, inmunodepresión, náuseas (por la pérdida de células intestinales, ya que se renuevan muy rápidamente...).
Lo mejor es prevenir y fomentar la prevención del cáncer y la dieta y los hábitos saludables son de las mejores cosas que podemos hacer:
Una dieta a base de carne roja y lácteos favorece el desarrollo de cáncer
Una dieta a base de carne roja y lácteos favorece ...
lne.es#14 ¿En qué país? En España los mejores servicios de oncología están el hospitales de la red pública. Algunos tratamientos requieren de máquinas extremadamente costosas, tanto que no son rentables para las clínicas privadas.
wow, realmente esta es una noticia buena ya que las quimio desgastan tanto fisica como emocionalmente.
Buenisima noticia
De hace unos años a esta parte ya no es necesario (en la mayoria de los casos) el extirpar el pecho
aunque no se sepa. España es uno de los paises punteros en el tratamiento de canncer de mama. En el Centro Clara Campal en la comunidad de madrid, contamos con uno de los mejores equipos del mundo.
Hay tetas, hay meneo.
#6, sí, malinterpreté totalmente la noticia... y creo que no fuí el único.
En los hospitales privados, porque las máquinas nuevas y las novedades tardan bastante más a llegar a los públicos en este campo.
#18 Oye, que hablo con conocimiento de causa.Una prueba a un familiar en la máquina del público muy molesta,dolorosa, la siguiente vez que le tocaba estaba estropeada o había mucha gente, la mandaron al privado y la máquina mucho más moderna hacía la prueba mucho menos molesta y fue más rápida.
Cada vez hay más casos de cáncer y las privadas se están poniendo las pilas.
Te lo dice alguien que prefiere los hospitales públicos para las cosas gordas, de hecho muchos privados cuando ven algo grave mandan a los públicos (hay médicos que trabajan en ambos...)
No soy un experto en el tema pero utilizar radiacion no me parece que sea tan efectivo en muchos casos. Quien no recuerda que en sus inicios cuando estaba de moda la electricidad, se utilizaban los electroshocks para curar enfermedades mentales. En cierta revista lei que cuando estaba de moda la radioactividad se dejaron de investigar en otras ramas como por ejemplo las vacunas.
#4 Dilo todo. Tetas sanas Esto puede ser un gran paso a la hora de tratarlas y de los "problemas" que surgen con la quimio. Noticion sin duda
estupenda noticia.
Esperemos que pronto se pueda hacer efectiva este tratamiento,pues la quimio hace a veces mas daño que bien.
un saludete.
Estupenda noticia, buena para todas las mujeres con esta enfermedad.
Noticia interesante. El cáncer de mama encuentra cura ya en más de un 90% de los casos. Ahora parece que han encontrado una forma menos traumática de curarlo lo que resulta estupendo.
Sin embargo, no debemos olvidar que existen unos 200 tipos de cáncer y que todavía queda mucho para erradicar esta plaga. [/mode demagogic on] Más dinero para la investigación en lugar de a tanto banco ladrón no vendría nada mal.