201meneos

Cannabis: Cuando los debates médicos duran toda una vida ... o puede que más …

[c&p] "Si no se pusieran trabas en la investigación con el cannabis, se podría saber en unos pocos años y de una vez por todas si verdaderamente es beneficiosa para la medicina o no. Lo que ocurre es que hay tantos prejuicios y restricciones detrás que se lleva debatiendo las mismas cosas durante décadas cuando no se tienen unos conocimientos extensos para hablar"

26 comentarios en: cultura, ciencia karma: 636

etiquetas: cannabis, debate, médico

negativos: 2 usuarios: 201 anónimos: 0 compartir:

#1 Recuerdo que sobre el 2002 más o menos, tras experimentos muy esperanzadores con ratones que padecían tumor cerebral (se curaban un 80 por ciento, si no recuerdo mal), los padres de niños con tumor cerebral se manifestaron para que a sus hijos se aplicara el tratamiento con cannabis. No se les atendió su súplica. Hoy muchos de aquellos niños han dejado este mundo para siempre.
Debe ser que el cannabis es un demonio :cry:
votos: 6, karma: 45
por oraculus el 05-12-2006 10:07 UTC
#2 Los que tienen prejuicios contra el cannabis no tienen "conocimientos extensos", de acuerdo.
Pero la mayoría de los que piden el uso médico lo hacen por que son consumidores, y tampoco tienen esos "conocimientos extensos"...

Muchos prejuicios por las dos partes (ultraconservadores/yonkis), cuando quien debería decidirlo son los médicos.

(Lo de yonkis va con cariño, eh)
votos: 4, karma: 33
por DZPM el 05-12-2006 10:11 UTC
#3 » ver comentario
por --566-- el 05-12-2006 11:33 UTC
#4 Vale, yo lo que realmente no entiendo es por qué hay gente que se opone a las terapias con cannabis? Me resulta tan ridiculo como si se opusieran a las terapias con aloe vera... Solamente por que hay gente que le gusta el cannabis para fumarlo por que si hay que ilegalizarlo? Si ahora los niñatos empiezan a colocarse con aspirinas y cocacola, vamos a prohibirlas?
votos: 4, karma: 42
por mindframe el 06-12-2006 10:38 UTC
#5 » ver comentario
por --4960-- el 06-12-2006 10:58 UTC
#6 ¿que importa lo que la gente quiera? las multas por posesion son muy jugosas
votos: 2, karma: 19
por dash el 06-12-2006 11:08 UTC
#7 el otro dia en la incineradora de Cogersa (quien gestiona los residuos en el area central de asturias) quemo dos o tres toneladas de hachis...no me dio tiempo a llegar para poner la nariz, creo que habia cola y todo...jajajaj,pero que importaria si se cigeran unos kilitos para investigar?, es como esa comision medica que decide si deben de nacer niños para curar a los hermanos....Porque alguien tiene que impedirme curar a mi hijo? ¿Por que alguien tiene que impedirme comer, fumar o chupar lo que me de la gana, si no falto al respeto ni genero problema alguno=? ...el papa estado a veces sobra, a algunos se les infla la boca de libertad y democracia...pero en españa solo hay libertad de consumo y poco mas....
votos: 6, karma: 55
por stallone el 06-12-2006 11:51 UTC
#8 #2 tiene mucha razón. Se mezcla una cüestión política en una de puramente médica. Lo curioso del caso y lo que a mi me fastidia más es que este debate aparezca constantemente en los medios de comunicación cuando en el fondo desde el punto de vista científico no deja de ser algo sumamente anecdótico: desengañémonos, si en vez de ser cannabis fuese la menta no se hubiera hablado ni una sola vez del asunto. Me fastídia entonces, porque este absurdo debate desplaza otros de muchos mas importantes, como es por ejemplo la cüestión de les enfermedades raras que se dan muy pocas veces y que por no ser rentables nadie se molesta en desarrollar medicamentos eficaces para acabar con ellas, condenando a... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: 7
por minipimmer el 06-12-2006 11:55 UTC
#9 #3 dudo mucho eso que dices de que "Tanto en España como en otros países, el número de partidarios del uso terapéutico del cannabis es muy superior al de usuarios. "
votos: 5, karma: -25
por mrorange el 06-12-2006 12:16 UTC
#10 Considero que todo lo que pueda ser efectivo para combatir el flagelo del cancer debe ser estudiado separando la medicina de lo politico . Si o si tenemos que avanzar en ese campo.
votos: 4, karma: 42
por disarc el 06-12-2006 12:38 UTC
#11 Aunque no se si viene mucho al caso, a mi me parece que el siguiente ejemplo ilustra muy bién la imagen política del cannabis. Por mucho que se lea en internet, en la televisión y en la radio se escuchan todavía cosas como ésta (además, si no lo cuento reviento :P ):

El año pasado, el alcalde de sevilla anunció que iba a acabar con la delincuencia, y dijo que iba a empezar por erradicar los 'porros' (multas incomming, como bien dice #6). En fin, tristemente parece que todavía se está muy lejos del "debate médico".

Y por cierto, aunque un poco mas caro, es igual de fácil que siempre conseguir hachis en sevilla. Y la delincuencia, según un estudio publicado por El País, ha subido en sevilla un 10,19% respecto al año pasado.
votos: 1, karma: 12
por freeCode el 06-12-2006 12:39 UTC
#12 Estoy seguro de que la mayoría de los meneadores de esta noticia están interesados en ella exclusivamente por las propiedades terapéuticas de la sustancia.
¡TURURÚ!
votos: 4, karma: -5
por el-aleman el 06-12-2006 12:50 UTC
#13 Un cuento de navidad ;)

www.adrugwarcarol.com/
votos: 0, karma: 6
por Yagami_Raito el 06-12-2006 12:58 UTC
#14 Yo estoy a favor del cannabis desde que la probé. Eso es verdad. Y desde entonces supe lo que antes no sabía, por tanto dejé de ser ignorante al respecto.

Si alguien está en contra del cannabis sin conocer sus efectos, es ignorante. ¿o no hay lógica en lo que digo?
votos: 2, karma: 18
por ramOn el 06-12-2006 14:31 UTC
#15 #12 Estoy interesado en las propiedades terapéuticas del cannabis por eso la he meneado, si la noticia hablase del uso recreativo también la menearía pero no es el caso ;P
votos: 2, karma: 18
por demr el 06-12-2006 15:01 UTC
#16 » ver comentario
por --566-- el 06-12-2006 17:38 UTC
#17 yo estoy totalmente a favor del uso libre del cannabis, sea por motivos terapeuticos o ludicos, meneo cualquier noticia que vaya en este sentido, en España se ha conformado un movimiento antiprohibicionista, muy serio, activo, con gente muy buena y sobre todo con un discurso muy solido y potente.
votos: 3, karma: 25
por Murex el 06-12-2006 19:22 UTC
#18 bueno están todos a favor... donde están los de siempre que se oponen y nos tratan de enfermos drogadictos??
votos: 1, karma: 12
por meneamesta el 06-12-2006 19:53 UTC
#19 ah ya se.. mejor muditos.. no valla a ser cosa que los voten negativo..
votos: 3, karma: -12
por meneamesta el 06-12-2006 20:35 UTC
#20 Si en vez del Cannabis -al que pego unas caladas de ciento en viento, pero que me rasca-, hablásemos de la cerveza, no os quepa la menor duda de que las propiedades terapéuticas serían bastante mayores. De hecho es un líquido que se ingiere sin apenas contraindicaciones, mientras que con el Cannabis hablamos de un humarraco que bueno bueno, así a bote pronto, no parece ser. Claro que como la cerveza no hay que legalizarla, porque ya la vemos en las estanterías de todos los frigoríficos del país, pues no produce tanta crispación.

Seamos serios. El Cannabis curar, cura poco. El THC alivia bastante -es lo que tienen las drogas, benditas sean-. Pero de ahí a pretender que te eliminan los tumores... hombre, por Dios.

Amarillista
votos: 5, karma: 12
por Phyneas el 06-12-2006 21:37 UTC
#21 #19 yo ya di una opinión, y si, me votaron negativo. Pero vamos que yo no trato de enfermo drogadicto a nadie. Al igual que dice #15 el cannabis como mucho sirve para aliviar, y estoy seguro de que esa función se puede realizar con otros medios mejores.
votos: 3, karma: 24
por mrorange el 06-12-2006 21:55 UTC
#22 » ver comentario
por --566-- el 07-12-2006 08:01 UTC
#23 #20: Hace cuatro o cinco años, no estoy seguro, asistí a una conferencia en la facultad de física de la universidad de sevilla sobre el cannabis. La charla la daba un biólogo, en representación de varios médicos (que investigaban en canarias) y otros biólogos.

Se aseguraba que el descubrimiento más sorprendente, y el que llevó a investigar su eficacia contra ciertos tipos de tumores en ratones, fué el de que las células humanas tienen receptores de cannabinoides. Por tanto, ésto lleva a pensar que si hay receptores, entonces tiene que haber emisores, y además tendrá alguna utilidad. Se investigó al respecto y se descubrió que tenemos emisores. Afirmó que hay una gran variedad de cannabino... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 12
por freeCode el 07-12-2006 08:52 UTC
#24 » ver comentario
por --566-- el 07-12-2006 12:08 UTC
#25 Es logico que el grueso del los activistas este formado por consumidores, enfermos y profesionales de la medicina, y no por politicos, jueces, fuerzas del orden e instituciones medicas adscritas y subvencionadas por lo politicamente correcto.

Los estudios imparciales dan buena fe de que se le puede dar un buen uso terapeutico al cannabis. Prueba de ello es la comercializacion d productos farmaceuticos aprovados y usados donde la mentalidad social esta por encima d demonizaciones absurdas e inquisitorias.

Nuestras despensas farmacologicas estan abarrotadas de psicofarmacos, utilizados de forma generalizada y justificado por el bienestar de los enfermos, no entiendo por que no se le puede dar el mismo tratamiento al cannabis.

Creo que algunos teneis muy esteriotipada la imagen del cannabis, es una gran tonteria pensar que con el uso terapeutico, los estudios imparciales y la informacion libre de moralinas se este promoviendo el consumo compulsivo de este. Es todo lo contrario.

Saluz
votos: 1, karma: 12
por lewo el 07-12-2006 13:36 UTC
#26 #14 yo estoy en contra de que las balas disparadas por armas de fuego atraviesen mi cuerpo, aunque...no sé, no lo he probado nunca.
votos: 1, karma: 1
por el-aleman el 08-12-2006 06:20 UTC