201meneos
Cannabis: Cuando los debates médicos duran toda una vida ... o puede que más …
medtempus.com/archives/cannabis-cuando-los-debates-medicos-d... por mezvan el 05-12-2006 01:43 UTC, publicado el 06-12-2006 09:55 UTC
[c&p] "Si no se pusieran trabas en la investigación con el cannabis, se podría saber en unos pocos años y de una vez por todas si verdaderamente es beneficiosa para la medicina o no. Lo que ocurre es que hay tantos prejuicios y restricciones detrás que se lleva debatiendo las mismas cosas durante décadas cuando no se tienen unos conocimientos extensos para hablar"
Debe ser que el cannabis es un demonio :cry:
Pero la mayoría de los que piden el uso médico lo hacen por que son consumidores, y tampoco tienen esos "conocimientos extensos"...
Muchos prejuicios por las dos partes (ultraconservadores/yonkis), cuando quien debería decidirlo son los médicos.
(Lo de yonkis va con cariño, eh)
Si alguien está en contra del cannabis sin conocer sus efectos, es ignorante. ¿o no hay lógica en lo que digo?
El año pasado, el alcalde de sevilla anunció que iba a acabar con la delincuencia, y dijo que iba a empezar por erradicar los 'porros' (multas incomming, como bien dice #6). En fin, tristemente parece que todavía se está muy lejos del "debate médico".
Y por cierto, aunque un poco mas caro, es igual de fácil que siempre conseguir hachis en sevilla. Y la delincuencia, según un estudio publicado por El País, ha subido en sevilla un 10,19% respecto al año pasado.
Seamos serios. El Cannabis curar, cura poco. El THC alivia bastante -es lo que tienen las drogas, benditas sean-. Pero de ahí a pretender que te eliminan los tumores... hombre, por Dios.
Amarillista
Se aseguraba que el descubrimiento más sorprendente, y el que llevó a investigar su eficacia contra ciertos tipos de tumores en ratones, fué el de que las células humanas tienen receptores de cannabinoides. Por tanto, ésto lleva a pensar que si hay receptores, entonces tiene que haber emisores, y además tendrá alguna utilidad. Se investigó al respecto y se descubrió que tenemos emisores. Afirmó que hay una gran variedad de cannabinoides, cada uno con unos efectos y efectos secundarios distintos. Los que nosotros segregamos sirven para activar el mecanismo de "autodestrucción" de las células con el ADN dañado, que es lo que falla cuando se produce un cancer. Y he aquí el motivo :)
Dijo muchas mas cosas, como por ejeplo que no se pude sintetizar en píldoras porque cada tipo de planta (cannabis, por supuesto) posee una extensa variedad de cannabinoides, de los cuales por separado tienen efectos secundarios molestos, sin embargo todos juntos se compensan para que apenas se noten éstos (por eso cada tipo de planta tiene efectos psicotrópicos distintos).
Y también mencionó que cuando cada célula termina de "consumir" el THC, se queda tal cual, como con cualquier otra sustancia de las que deja pasar pos sus paredes. Por eso se sabe que, consumido esporádicamente, no produce mayores efectos contra la salud que los del humo que se aspira (aunque tampoco es la única forma). Eso sí, con un consumo diario, simplemente no se sabe lo que implica psicológicamente a largo plazo.
Y lo último: una cosa que me chocó bastante fué cuando explicó los efectos del alcohol en la célula, para el que no existen receptores: diluye la membrana celular y la mata, de ahí que se pierdan miles de neuronas (y de otras, lo que pasa es que las neuronas no se recomponen) con cada borrachera. Así que aunque la cerveza también tenga propiedades terapéuticas, todo en su justa medida.
Siento no tener un enlace a la conferencia... :P
Los estudios imparciales dan buena fe de que se le puede dar un buen uso terapeutico al cannabis. Prueba de ello es la comercializacion d productos farmaceuticos aprovados y usados donde la mentalidad social esta por encima d demonizaciones absurdas e inquisitorias.
Nuestras despensas farmacologicas estan abarrotadas de psicofarmacos, utilizados de forma generalizada y justificado por el bienestar de los enfermos, no entiendo por que no se le puede dar el mismo tratamiento al cannabis.
Creo que algunos teneis muy esteriotipada la imagen del cannabis, es una gran tonteria pensar que con el uso terapeutico, los estudios imparciales y la informacion libre de moralinas se este promoviendo el consumo compulsivo de este. Es todo lo contrario.
Saluz
Por cierto, se descubrió hace unos años -del mismo modo que sucedió con la nicotina- que durante años se usó material de laboratorio que enmascaraba los resultados de los experimentos que se realizaban con moléculas derivadas del cannabis en animales, de modo que hay mucha literatura al respecto, anterior a los 80 que aun citan algunos individuos y que está totalmente desfasada.
www.adrugwarcarol.com/
¡TURURÚ!