Eli
246meneos

El canon del agua comienza a cobrarse en Euskadi, excepto en los hogares

El canon del agua aprobado por el Gobierno vasco ha comenzado a aplicarse desde el 1 de enero en los sectores agropecuario, industrial y comercial y en las instituciones a un precio de seis céntimos por metro cúbico, aunque por el momento los hogares estarán exentos de esta tasa. El Departamento vasco de Medio Ambiente ha previsto ingresar en 2009 un total de 3,5 millones de euros por este canon ecológico que viene regulado en la Ley vasca del Agua aprobada en 2006.

 30 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 644
etiquetas: canon, agua
negativos: 2  usuarios: 159  anónimos: 87  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Me parece una idea muy acertada. Acabarán haciéndolo todas las comunidades. (espero). Demuestra sensibilidad para con el problema del agua. Y obliga a la sociedad a concienciarse con el problema.
    votos: 1, karma: 16
    por yoana el 04-01-2009 12:27 UTC
  2. #2   ¿El que ha votado provocación se habrá leido la noticia?
    votos: 1, karma: 33
    por david_1980 el 04-01-2009 12:28 UTC
  3. #3   "El País Vasco y Navarra son las dos comunidades del Estado donde menos agua se consume en los hogares, por debajo de los 160 litros por persona y día de la media española."
    Y eso que tenemos agua de sobra :-p
    votos: 8, karma: 81
    por david_1980 el 04-01-2009 12:32 UTC
  4. #4   ¿lo gestiona la SGAE?
    votos: 1, karma: 0
    por Virtualcharly el 04-01-2009 12:42 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --104514-- el 04-01-2009 12:53 UTC
  6. #6   Es más fácil "canonizar" que subvencionar dispositivos para ahorrar agua (cómo por ejemplo, uno que permita aprovechar el agua de lavar las manos para la cisterna)

    Es más fácil "canonizar" que publicar guías con estos dispositivos y explicando lo fácil que es instalar un atomizador.

    Pero claro, ya que baja la pasta de la construcción, de alguna forma hay que pagar el cochazo oficial...
    votos: 9, karma: 84
    por Cantro el 04-01-2009 12:55 UTC
  7. #7   #5 Esto del canon es para el que supere un límite de agua consumida por día, pague un canon y la gente no gaste más agua del necesario, que el agua no es infinita.

    #6 "Según la consejera de Medio Ambiente, Esther Larrañaga, los fondos que se obtengan por estas tasas se dirigirán, entre otras actuaciones, a mejorar los cauces, su entorno y las técnicas de uso del agua en los sectores afectados." Hay que leerse las noticias.
    votos: 2, karma: 27
    por david_1980 el 04-01-2009 12:56 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --19026-- el 04-01-2009 12:59 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --104514-- el 04-01-2009 13:22 UTC
  10. #10   #9 En esta noticia igual no queda claro lo del límite. Aquí se puede ver mejor www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081104/mas-actualidad/sociedad/gobiel
    "Quedará exentos de este tributo lo consumos domésticos que no superen los 130 litros por persona y día."
    votos: 0, karma: 13
    por david_1980 el 04-01-2009 13:50 UTC
  11. #11   Me parece evidente, ya que Euskadi no hace mucho, tuvieron algunos problemas en el concepto de abastecimiento de agua, debido a que la capacidad de los pantanos y las cuencuas de los ríos, son muy pequeñas.
    votos: 0, karma: 13
    por andresrguez el 04-01-2009 14:51 UTC
  12. #12   #11 Cierto.
    Mirando en www.embalses.net/comunidades.php se puede ver que Euskadi es la 3ª comunidad que menos capacidad tiene para los pantanos.
    Mirando su población en es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a#Distribuci.C3.B3nn y viendo lo que tiene de agua embalsada
    183 embalsado entre 2.133.000 habitantes -> 0,000085795
    Miramos Andalucia por ejemplo
    3787 embalsado entre 7.975.00 habitantes -> 0,000474859
    Si todo está correcto y no me he equivocado en nada, Andalucia tiene 5 veces más agua por habitante que Euskadi, estando sus pantanos al 36% y los de Euskadi al 75%.
    Los que si están mal son en Murcia que sale a 0,000020433 por habitante.
    votos: 2, karma: 34
    por david_1980 el 04-01-2009 15:13 UTC
  13. #13   Si por lo menos gastasen ese dinero en mejorar los accesos del agua y no en propaganda y perroflautadas varias lo pagaría agusto pero como despilfarrar los impuestos no parece sufuciente ahora habrá que inventarse 2 o 3 más para sobrellevar la crisis...
    votos: 2, karma: 11
    por Don_Gato el 04-01-2009 15:51 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --115837-- el 04-01-2009 16:39 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --113042-- el 04-01-2009 16:50 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --30641-- el 04-01-2009 16:58 UTC
  17. #17   #15 Ya había pensado en eso, que el agua no es solo para consumo humano, pero ya buscar esos datos y hacer los cálculos era mucho xD
    votos: 0, karma: 13
    por david_1980 el 04-01-2009 18:02 UTC
  18. #18   #7 ¿Y tú te lo crees? Trabajo en el sector forestal, y ni de lejos. Las administraciones públicas apenas realizan este tipo de trabajos. Se limitan a subvencionar actuaciones en masas privadas.
    Si de verdad se propusieran restaurar los cauces, tendrían que expropiarse muchas tierras.
    votos: 0, karma: 6
    por minervva el 04-01-2009 18:16 UTC
  19. #19   En Baleares se cobra desde hace un montón.

    noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ib-l9-1991.t3.html
    votos: 0, karma: 10
    por Putatriat el 04-01-2009 18:17 UTC
  20. #20   En el norte, donde más agua hay, toman medidas y por lo menos se les nota preocupados.
    En valencia y murcia, donde hay mucha menos agua....como mucho los políticos vocean contra los del norte sin aplicar muchas medidas para evitar todo el despilfarro que hay.

    Es cierto que se ha mejorado, pero el agua en la zona mediterranea debería ser una prioridad y se deberían aplicar medidas muy duras contra el uso ilegal que hay en montones de industrias y campos (que usan muchos acuiferos ilegalmente) y gravar los consumos desproporcionados. Pero es más fácil usar el agua para hacer la guerra contra otras comunidades y así distraer de los verdaderos problemas (como salió ayer en meneame).
    votos: 0, karma: 9
    por Bapho el 04-01-2009 18:19 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --70750-- el 04-01-2009 18:19 UTC
  22. #22   #5 Cierto, y los impuestos para edificar hospitales lo mismo, igual que para las escuelas.

    Como siempre: No gastéis más agua de la que os toca y no pagaréis canon, así de sencillo.
    votos: 0, karma: 7
    por xaman el 04-01-2009 18:23 UTC
  23. #23   ¿Sabeis el problema de estos canones dichosos? Que si tienes dinero te tiran del rabo. Es decir: El pobre, que gaste poco, el rico, que gaste lo que quiera. Y encima algunos van de "obreros" apoyando medidas así.
    votos: 0, karma: 10
    por CuaC el 04-01-2009 18:30 UTC
  24. #24   #21 Individualmente, yo también prefiero que no me lo cobren, al igual que individualmente prefiero no pagar impuestos. Pero no se puede mirar todo desde ese prisma (egoista en parte, en mi opinión).

    A nivel colectivo, muchas veces la suma de las aportaciones de cada uno revierten en un beneficio global mayor que la suma de los beneficios individuales (2+2=5). Luego podríamos hablar de la eficiencia de las administraciones y de la corrupción (en España), que puede hacer que 2+2=3, pero es otro tema.
    votos: 0, karma: 9
    por guigar el 04-01-2009 18:57 UTC
  25. #25   En cataluña ya hace años que se paga el canon.
    votos: 0, karma: 6
    por dubiolo el 04-01-2009 19:37 UTC
  26. #26   Qué malísimos gestores tenemos. En vez de analizar los problemas, y buscar soluciones, atacan el bolsillo. Sigamos siendo malos gestores, que estos pagan lo que nosotros hacemos mal, deben pensar continuamente.
    votos: 0, karma: 7
    por gynovin el 04-01-2009 20:13 UTC
  27. #27   Hasta hace cosa de 2 semanas hemos tenido 56 dias seguidos en los que ha llovido y ahora nos hacen pagar por mas por el agua?? Hasta las pelotas de los politicuchos.

    Aqui en Euskadi el agua es como en irak el petroleo, haces un agujero y tienes agua, casi en cualquier parte de nuestra geografia por ello no necesitamos mas pantanos #11
    votos: 0, karma: 6
    por merlin el 04-01-2009 20:33 UTC
  28. #28   #4 con sólo leerme el título, ya estaba pensando quién seria el primero en nombrar la mafia mágica :-P
    votos: 0, karma: 6
    por docker el 04-01-2009 21:15 UTC
  29. #29   Me parece buena la idea, pero nuestro ayuntamiento nos cobra un mínimo de 30m3 al mes, cuando gastamos unos 16.

    Me da coraje que trates de cuidar el consumo y sigan clavándotela.
    votos: 0, karma: 6
    por invader el 04-01-2009 21:44 UTC
  30. #30   El canon del agua sirve para financiar los procesos de saneamiento posteriores al uso del agua, mejorar el alcantarillado y sobretodo para aplicar el concepto de quien contamina paga. En Cataluña se aplica desde hace tiempo y funciona, cada cierto tiempo las empresas deben realizar declaraciones de uso y contaminación de agua declarando sus vertidos, paralelamente se les hacen inspecciones para ver si estos datos son verdaderos. Si no es así, les viene el castañazo.
    votos: 0, karma: 6
    por raulgm el 05-01-2009 09:21 UTC
comentarios cerrados

menéame