Eli
310meneos

El canon, la negación y las falacias de los “artistas”

El lobby de los “artistas” y el culturetariado revoluciona sus motores a tope ante la evidencia de que ni el Partido Popular, ni tan siquiera las mismísimas bases del PSOE, apoyan el sinsentido del canon digital. Las protestas y cartas firmadas por los de siempre en patética persecución de los más de cien millones de euros al año que supone el canon redefinen completamente el concepto de democracia: “democracia es el derecho de unos a sentirse superiores a los demás, y decidir subvencionar sus actividades gracias al bolsillo de éstos”.

 18 comentarios en: cultura, derechos karma: 780
etiquetas: canon, falacias, artistas
votos negativos: 1  usuarios: 149  anónimos: 161  
  1. #1   El artículo afirma que las bases de PP y PSOE no apoyan el canon. Sin embargo contiuamos votando a estos dos partidos.

    Tenemos que cambiar esto.
    votos: 0, karma: 6
    por lapantojadepuertorico el 14-12-2007 15:40lapantojadepuertorico
  2. #2   El problema tiene fácil solución: referéndum.

    A ver si es verdad que la SGAE ama tanto la democracia como dice.
    votos: 1, karma: 12
    por chiniwini el 14-12-2007 16:17chiniwini
  3. #3   ya estamos con los Lobbys.
    lobby nuclear
    lobby de artistas
    lobby gay
    lobby judio
    lobby de lo que se me ocurra para salir a portada....

    Hasta de los c***nes de los lobbys y de los que ven lobbys hasta en la sopa.
    votos: 7, karma: 6
    por darkknigt el 14-12-2007 16:41darkknigt
  4. #4   EL LOBBY DE LA SOPA ENVASADA INTENTA CONQUISTAR EL MUNDO!!!!!!!!!!!!
    votos: 6, karma: -3
    por FunFrock el 14-12-2007 16:41FunFrock
  5. #5   » ver comentario
    por --9240-- el 14-12-2007 16:42
  6. #6   #3 Un lobby es un grupo de presión. Es la SGAE un grupo de presion (para conseguir más dinero a cambio de lo de siempre)? Si. La SGAE es un lobby, y además muy poderoso, porque está apunto de conseguir sus propósitos.
    #1 Las bases no apoyamos el canon, eso seguro, pero es porque nos duele el bolsillo y porque no queremos que nos tomen el pelo. El porqué los partidos políticos apoyan los propósitos de la SGAE, la verdad, no soy capaz de entenderlo...
    votos: 5, karma: 22
    por meliosolo el 14-12-2007 16:44meliosolo
  7. #7   #6 y si es un grupo de presion, porque no lo llaman asi, en lugar de lobby, que pasa ¿que queda mas cool y alarmista lo otro?

    Que viene el lobby!!!
    votos: 8, karma: -6
    por darkknigt el 14-12-2007 16:46darkknigt
  8. #8   Se usa esa palabra por lo mismo que se usan muchas palabras extranjeras para conceptos que existen en español, porque se empezó a usar en otro país, concretamente en los EEUU, y ese es el significado que tiene. Más cool? no sé, probablemente más tonto. Ah, por cierto, gracias a los que me han votado negativo ;)
    votos: 2, karma: 21
    por meliosolo el 14-12-2007 16:59meliosolo
  9. #9   #6 algo se llevarán
    votos: 0, karma: 6
    por UnSleep el 14-12-2007 17:08UnSleep
  10. #10   Y todo esto de cerrar el grifo al canon beneficiaria enormemente a la cultura músical de este país....
    los fans de, por poner un ejemplo, miguel ríos, miguel bosé, paloma sanbasilio,etc... iban a disfrutar de la mayor oleada de conciertos jamas habida ... me da amí que hasta volverían los de la decada prodigiosa (por dios que bizarro soy xDD) ...

    ¡¡QUE SE CURREN EL PAN, COÑO!!

    #7 acostumbrate, que entre "lobbys", videos "embebidos" y barras de tareas "customizables" estoy frito >:(
    votos: 1, karma: 12
    por liveratum el 14-12-2007 18:32liveratum
  11. #11   ¿Dónde está escrito que el derecho de un autor es el de meter la mano en mi bolsillo y robarme dinero para financiarse?

    Cita textual. Ese tipo es un demagogo ademas de un ignorante. Lo que no esta escrito es que pueda usar el trabajo de otros sin pagar por ello, eso se llama robar y estafar. Si no quiere usarlo que no lo use, y si se le ocurre un sistema mejor que el canon para compensar a los artistas por el daño que se les hace, que lo proponga. Increible que tanta gente sea incapaz de entender algo tan simple. Los autores tienen tanto derecho a cobrar por su trabajo como todo el mundo.
    #6 Es facil de entender: Apoyan a los autores porque lo dice la ley, lo dicen las de aqui, de Europa,etc. y porque desde hace 180 años las leyes protegen los derechos de autor. El que escribe una canción o un guion tiene derecho a cobrar cuando alguien la utiliza, simple.
    votos: 1, karma: 4
    por joseanxx el 14-12-2007 18:46joseanxx
  12. #12   Desde el lobby de los consumidores teníamos que darle en los morros con nuestro modo de presión, no consumir.
    votos: 0, karma: 7
    por xavirp el 14-12-2007 19:38xavirp
  13. #13   ¿ La Ley dice que si me compro un CD virgen para copiar la fotos de mis vacaciones en Salamanca le tengo que pagar un canon (cuyo importe es mayor que el propio valor de mercado del CD virgen, por cierto) a la SGAE ???? Si tienes la amabilidad de citar la ley esa nos harias un favor a todos ... te importa si me espero sentado?
    votos: 0, karma: 6
    por Bolix el 14-12-2007 21:00Bolix
  14. #14   #11 ¿Por qué se presupone que todo el que se compra un cd, teléfono, impresora, mp3, etc etc etc etc (la lista es tan larga que es aburrido) es para grabar material protegido por copyright? El mejor sistema para compensar a los artistas es que los conozcan, no que una pseudosociedad se quede con parte de sus beneficios por no hacer nada por ellos (y no lo digo yo, que lo dicen ellos).
    votos: 0, karma: 6
    por sgarturo el 14-12-2007 21:11sgarturo
  15. #15   » ver comentario
    por --49128-- el 15-12-2007 01:44
  16. #16   #14 No se presupone nada de eso. De hecho se asume que un parte de los cds no se usan para copiar nada, por eso el canon es bajo. Se intenta encontrar un metodo que combine la remuneración a los autores con facilidad para el usuario y de recaudación. El utilizado es malo, pero a nadie se le ocurre nada mejor. Te recuerdo que al principio del CD se vendian cds de datos y cds de musica (con impuesto) y nadie compraba estos, todo el mundo usaba los primeros para copiar musica. Yo tengo 30 gigas de musica bajada de internet, asi que si me cobran un par de euros por el disco duro, me parece un chollo.
    Tu opinion sobre lo mejor para los artistas no tiene por que ser compartida por estos, y ademas no estamos hablando de artistas sino de autores, que no tiene nada que ver.
    votos: 1, karma: 22
    por joseanxx el 15-12-2007 12:52joseanxx
  17. #17   #16, a mí lo que me encanta es la gente que dice que el canon es injusto, que las subvenciones son injustas, que el P2P es justo y que la culpa es de la industria de la música y del cine, que "tiene que cambiar su modelo de negocio". Vamos, excusas baratas para autoengañarse.
    votos: 0, karma: 12
    por DetectiveLibrero el 15-12-2007 13:07DetectiveLibrero
  18. #18   #17 Totalmente de acuerdo, mas razón que un santo tienes, y eso que discutimos por unos céntimos. Resulta que es lo que es justo es disfrutar de lo de los demas sin pagarles...
    No teng ninguna simpatia por las disqueras, que me han estado estafando años, y mas aun a los musicos (recomiendo la historia de Kiko Veneno sobre su primer disco, que ha vendido mogollon de copias por las que no ha visto un duro, esta en su web)y no entiendo por que Teddy Bautista se pone de parte de las compañias, pero el canon no tiene nada que ver.
    votos: 0, karma: 10
    por joseanxx el 15-12-2007 16:17joseanxx
comentarios cerrados

menéame