Eli
609meneos

Caso Elitedivx: proporcionar enlaces P2P no es delito

Como ya ocurriera en los casos Sharemula e Indicedonkey, otro juez acuerda el archivo del procedimiento judicial seguido contra el portal de enlaces Elitedivx. El juez considera que intermediar mediante enlaces no constituye comunicación de las obras, y que tampoco hay ánimo de lucro comercial, al provenir los ingresos de la publicidad y no de las descargas.

negativos: 0  usuarios: 294  anónimos: 315  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #7   Los webmasters de elitedivx entrevistados en Público: www.publico.es/ciencias/122448/poner/enlaces/archivos/p2p/web/delito

    Todo para que el juez acabe dándole la razón a Francisco López. "Yo sabía que no estaba haciendo nada ilegal", dice Francisco. El empresario, que se ha llevado una enorme alegría esta mañana, recuerda que lo han pasado muy mal este tiempo. "Somos empresarios, bien considerados y tenemos la página como un hobby, cuando nos detuvieron nos hicieron mucho daño", rememora. El caso les ha perjudicado, perdiendo algunos pedidos de material informático. "Además, estaba lo que decía la gente por la calle, esta operación casi se lleva a mi padre por delante", dice.
    votos: 8, karma: 74
    por Eleuterio el 04-06-2008 12:17 UTC
  2. #3   Por fin algo de cordura! Facilitar el enlace no es obligar a punta de pistola a descargar contenidos con derechos de autor como algunas entidades nos estan intentando obligar a creer.
    Felicitaciones a la gente de Elitedivx.
    votos: 4, karma: 40
    por AtlanteX el 04-06-2008 09:46 UTC
  3. #6   Seguro que, como siempre, la sentencia no se publicitan. Se ve que solo vende el que la policía "cierre" páginas de enlaces. Pero bueno, una noticia muy positiva para los que nos movemos en el mundillo ;-)
    votos: 4, karma: 38
    por manolo el 04-06-2008 10:45 UTC
  4. por --63187-- el 04-06-2008 15:06 UTC
  5. #5   Madre mía, un juez razonando... Ojalá sea contagioso y acaben así todos estos juicios absurdos. Supongo que la gente de Animersion estará un poco más tranquila ahora.
    votos: 3, karma: 28
    por senda el 04-06-2008 10:45 UTC
  6. #27   Estaría bien que ahora elitedivx demandara a sus exdemandantes por todo el dinero que han dejado de percibir y por tener que recuperar todo el tiempo perdido...
    votos: 2, karma: 27
    por deDerechas el 04-06-2008 16:55 UTC
  7. por --29222-- el 04-06-2008 15:36 UTC
  8. #10   ¿Cuantos jueces y juicios son necesarios para que como dice #9 una sentencia siente jurisprudencia y hagan callar a toda la camada de gentuza que persigue el P2P?

    Porque esto lleva trazas de durar años y años.... tantos como jueces haya en el país.
    votos: 1, karma: 18
    por glomayol el 04-06-2008 14:43 UTC
  9. #1   Toooomaaaaa. Punto para el equipo P2P !
    votos: 1, karma: 16
    por r0xSoFT el 04-06-2008 08:58 UTC
  10. #9   Muy clarificador lo de que no hay "ánimo de lucro". A ver si sienta jurisprudencia y dejan de intentar penalizar el intercambio cultural a través del P2P.
    votos: 1, karma: 16
    por manuel50 el 04-06-2008 14:41 UTC
  11. por --29222-- el 04-06-2008 16:01 UTC
  12. por --29222-- el 04-06-2008 23:55 UTC
  13. votos: 0, karma: 15
    por natrix el 04-06-2008 10:16 UTC
  14. #11   Corre ramoncín, recurre!!!!!!
    votos: 1, karma: 15
    por kornwaikas el 04-06-2008 14:53 UTC
  15. #29   #25, mi comentario ha venido a que estás excusando a los inmigrantes por no saber lo que hacen. Eso no es una escusa. Está claro que ellos no son los grandes culpables del top manta, pero sí que son sus brazos ejecutores, así que tampoco están libres de culpa al 100%.

    Yo también creo que se debería perseguir a las mafias, pero una cosa no quita la otra.
    votos: 1, karma: 15
    por unf el 04-06-2008 21:10 UTC
  16. por --8729-- el 04-06-2008 21:33 UTC
  17. por --68676-- el 04-06-2008 09:08 UTC
  18. por --69645-- el 04-06-2008 15:21 UTC
  19. por --29222-- el 04-06-2008 15:28 UTC
  20. #22   usaba elite torrent, no sé si seria la misma, pero estoy muy de acuerdo con el juez, los beneficios son supuestos y las perdidas de los autores tambien supuestas, si yo me bajo algo para uso particular, no quiere decir que lo hubiera comprado de no poderlo bajar..ni lo compraria....por tanto no es un valor que se pueda aplicar como perdida...
    votos: 1, karma: 14
    por enmafa el 04-06-2008 15:47 UTC
  21. #13   Este juez si que dentro de su cabeza si tiene cerebro :-O
    votos: 1, karma: 13
    por emacnuel el 04-06-2008 15:00 UTC
  22. #18   Yo me he quedado con dos cosas:

    La primera, que el animo de lucro debe ser un beneficio economico que provenga directamente de la accion de distribucion, y no por la inclusion de publicidad en la pagina. Es decir, poner publicidad en la pagina no es lucro, pero si por cada descarga que se hiciese a traves del portal se cobrase, eso si seria lucro.

    La segunda, que tambien debe haber perjuicio a terceros, y que tampoco se cumple. Para que haya perjucio a terceros la actividad debe realizarse a cambio de una transaccion economica, que sería precisamente lo que el tercero (propietario del copyright) dejaria de cobrar por el producto.

    Pasando la primera parte del documento, la verdad es que se entiende bastante bien.
    votos: 0, karma: 9
    por namikata el 04-06-2008 15:27 UTC
  23. #14   Felicidades a Elite Divx, yo usaba mucho esta web en su dia, me alegro de que las cosas acabasen bien para ellos, ya que lo unico que hacen es dar un servicio a la sociedad y fomentar la cultura libre, no como otras supuestas entidades defensoras de los derechos de autor, que roban y estorsionan al ciudadano.

    Esos si que deberian estar sentados en un banquillo de los acusados.
    votos: 0, karma: 8
    por RadL el 04-06-2008 15:05 UTC
  24. por --68111-- el 04-06-2008 15:29 UTC
  25. #8   Pues claro, ¿qué se creían?
    votos: 0, karma: 7
    por eboke el 04-06-2008 14:35 UTC
  26. #16   #9 y #10 solo pueden crear jurisprudencia las sentencias del Supremo...
    votos: 2, karma: 7
    por SaMaeL el 04-06-2008 15:16 UTC
  27. por --29222-- el 04-06-2008 17:43 UTC
  28. #12   ole ole y ole!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por antonrodin el 04-06-2008 14:54 UTC
  29. #24   #21, no conocer una ley, no te libra de tener que cumplirla.
    votos: 2, karma: 6
    por unf el 04-06-2008 15:49 UTC
  30. #26   me pregunto porque no saldra en television?
    votos: 0, karma: 6
    por sangetsu el 04-06-2008 16:36 UTC
  31. #23   ¿Que es fácil cojer al inmigrante que vende? no jodas, no sabes tu como corren jajaja
    votos: 1, karma: -3
    por sanpedro70 el 04-06-2008 15:48 UTC
comentarios cerrados

menéame