Eli
292meneos

Castilla la Mancha invertirá 2000 millones en 14 plantas solares

C&P: Aprovechar las muchas horas de sol de Castilla la Mancha será una de las apuestas del Gobierno de José María Barreda para mantener a Castilla-La Mancha en primera línea en energías limpias. Las cifras arrojan una inversión total de 12.000 millones de euros hasta 2010, de los que 5.000 corresponden a los proyectos que ya están instalados, la misma cantidad a proyectos en trámites y los 2.000 restantes llegarán con esta última inversión

 28 comentarios en: tecnología, energía karma: 651
etiquetas: energía solar, castilla la mancha, renovables, energía
votos negativos: 0  usuarios: 134  anónimos: 158  
  1. #1   Invertir en renovables puede ser caro a corto plazo, pero a medio y largo plazo es muy rentable. Y además, como digo siempre, nos permite no depender de terceros paises (o regiones)
    votos: 7, karma: 76
    por angelitoMagno el 23-04-2008 14:31
  2. #2   aplaudo la idea, ¡¡a ver si conseguimos aprobechar las energias limpias!!
    votos: 2, karma: 6
    por vizales77 el 23-04-2008 14:38
  3. #3   #2 [talibán]aprovechar[/talibán]
    votos: 8, karma: 67
    por scruti el 23-04-2008 14:40
  4. #4   #1 El "puede" habría que cambiarlo de sitio para no llamarse a engaño:

    Invertir en renovables es caro a corto plazo, pero a medio y largo plazo puede ser muy rentable. Y además, como digo siempre, nos permite no depender de terceros paises (o regiones)

    Aún así, considero que hay que apostar por ello, aunque conociendo exactamente en qué consiste la apuesta. Me parece muy positiva esta medida de Castilla la Mancha
    votos: 3, karma: 4
    por sergi0 el 23-04-2008 14:41
  5. #5   Más tarde o temprano habrá que hacerlo y si tomamos la delantera entraremos bien en el siglo XXI, pudiendo exportar a los demás. Había oído que en 4 años Castilla la Mancha será independiente energéticamente. Puede ser?
    votos: 0, karma: 9
    por shakim el 23-04-2008 14:42
  6. #6   Precisamente España es un país óptimo por su localización geográfica para la obtención de energía solar. A ver si estas iniciativas se impulsan cada vez más y las compañías eléctricas dejan de hacer el Agosto a base de petróleo, carbón y uranio.
    votos: 0, karma: 8
    por roy el 23-04-2008 15:14
  7. #7   En casos como estos me siento orgulloso de ser Manchego!! ole, ole y ole!!
    votos: 0, karma: 10
    por juantxxo el 23-04-2008 15:14
  8. #8   Creo que empezamos a ver que hacerlo bien es mucho más fácil de lo que algunos intereses nos venden. Estas notícias dan ánimos! ;)
    votos: 1, karma: 13
    por NinjaBoig el 23-04-2008 15:15
  9. #9   A ver si Castilla-La Mancha se pone a la vanguardia en energías limpias!
    votos: 2, karma: 22
    por Pikachu_loves el 23-04-2008 15:16
  10. #10   Y que los pongan en los líneos de los majuelos, pa'que me den sombra cuando vendimie!!
    votos: 1, karma: 14
    por darioaxel el 23-04-2008 15:36
  11. #11   "Resulta que los que llevan más tiempo en el negocio paran de construir y hay otros que llegan ahora, grandes empresas constructoras y eléctricas, que se meten a construir grandes huertas... extraño."
    Copiado de ecosolarfotovoltaica.blogspot.com/2008/03/por-que-se-anuncian-construcl
    votos: 0, karma: 8
    por pepinote el 23-04-2008 15:37
  12. #12   Lanzo una pregunta:¿Las placas solares no crean un efecto espejo que en grandes cantidades de placas, podría ser nocivo para nuestra ya tan precaria atmósfera?.Es una pregunta sin segundas ni primeras, lo pregunto porque me pica la curiosidad.
    votos: 0, karma: 6
    por clonw el 23-04-2008 15:41
  13. #13   Se agradecerían más datos técnicos. Potencia que se va a instalar, superficie que se va a ocupar, tipo de instalación solar, que parte es la subvencionada y cuanto pagamos los contribuyentes si los 2.000 o los 12.000 millones y por último si a pesar de haber recibido ayudas las eléctricas aprovecharan para subir precios.
    votos: 1, karma: 15
    por bio_hazard el 23-04-2008 15:42
  14. #14   #10 ya se de que pueblo eres!! la palabra majuelo aún no hemos conseguido extenderla mucho...
    votos: 0, karma: 6
    por rpchus el 23-04-2008 16:24
  15. #15   La Mancha power!!
    A ver si acabamos de verdad con la contaminación vertida por las industrias y que afecta a varias ciudades de nuestra región
    votos: 0, karma: 8
    por gambitero el 23-04-2008 16:28
  16. #16   Según tengo entendido, Castilla la Mancha será independiente (energéticamente hablando) en el año 2015, según los proyectos actuales. Con respecto a por qué la gente ha dejado de sacar proyectos adelante, es porque con el nuevo convenio, ya no sale rentable (lo digo de primera mano).

    Si te pones a hacer una planta ahora, todos los cálculos de rentabilidad se tienen que hacer de nuevo, ya que las eléctricas no te van a dar el 700 y pico % por KW/h como te daban hasta hace poco. De esa forma, la gente común y corriente que quería invertir, ahora ya no le sale tan rentable y prefiere hacerlo en otros sitios. Cosa distinta son las empresas, que pueden permitirse gastar grandes sumas de dinero para que si les salga rentable.
    votos: 1, karma: 19
    por janverdejo el 23-04-2008 16:29
  17. #17   #12, mal asunto si las placas solares cuya misión es capturar la energía emitida por el sol lo que hacen es reflejarla.
    votos: 3, karma: 48
    por edmont el 23-04-2008 16:41
  18. #18   #16, dudo mucho que ninguna región española sea autosuficiente energéticamente en 7 años, ni en 27 si no se empieza a pensar seriamente en el derroche que supone el transporte privado por carretera.

    Por otro lado, no existe el KW/h, sino el kWh, y no se paga al 700% sino a 47 céntimos de euro, que van a bajar a unos 31 céntimos a propia petición del sector fotovoltaico (ASIF) porque si no no se da abasto a completar proyectos.
    votos: 0, karma: 16
    por edmont el 23-04-2008 16:48
  19. #19   Transporte privado por carretera? Que yo sepa no hay camiones de electricidad(esto me recuerda a una broma que le gastamos a uno en mi pueblo para que llevara un cubo de electricidad a casa de un amigo). La electricidad se transporta dependiendo de su cantidad de tensión por tendidos eléctricos o enterrada.

    Efectivamente, no es el 700%, es el 575% durante los primeros 25 años del precio por Kwh (pensaba que se escribía kw/h porque es la cantidad de energía que se produce entre el tiempo que lo hace, pero al parecer por convenio se escribe de esta otra forma) que se fije en el BOE. Es decir, la cantidad de 47 céntimos, no es fija, sino que va en función de un porcentaje, por aquello de la...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por janverdejo el 23-04-2008 17:17
  20. #20   #19, no hay muchos camiones eléctricos, pero hay trenes y autobuses y se usan muy poco.

    Para que no te líes con las unidades, el vatio (W) es una unidad de potencia, es decir, energía generada por unidad de tiempo (julios/segundos). Para saber la energía que ha producido determinada fuente a cierta potencia, hay que multiplicar por el tiempo durante el que ha estado funcionando. Un kWh es la energía producida (o gastada) por cualquier mecanismo de 1000 vatios durante 3600 segundos, es decir, 3.600.000 julios, o 3,6 MJ. No es que se escriba así por convenio ni nada raro.

    Por cierto, enhorabuena por tu participación solar (ojalá todos los que en los últimos años se dedicaron a invertir en ladrillo lo hubieran invertido en energía solar).
    votos: 0, karma: 16
    por edmont el 23-04-2008 17:26
  21. #21   cambiaré mis olivos por placas solares xD
    votos: 0, karma: 7
    por johnnybravolaroda el 23-04-2008 17:39
  22. #22   Prefiero que se gasten el dinero en esto antes que en un circuito urbano para la F1 ....

    Aplaudo al presidente de la región donde vivo.
    votos: 0, karma: 7
    por rogero el 23-04-2008 17:46
  23. #23   #21 Tú te ries, pero es una de los principales inconvenientes ahora mismo en renovables, la especulación. Ahora mismo se están quitando terrenos de cultivo para poner granjas solares, y claro, luego sube los alimentos y todo el mundo se queja...

    No digo que sean malas, pero ojo, hay que tener un control. Menos mal que ahora en Septiembre (después de verano, juraría que en Sept pero no estoy seguro) entra el nuevo CTE que ya no permite hacer burradas como esas y los paneles solares van en cubiertas.

    Un saludo :)
    votos: 0, karma: 6
    por Danna el 23-04-2008 18:07
  24. #24   #23, el CTE ya está en vigor, y obliga a colocar placas solares en ciertos casos de nuevos edificios o reformas, pero no dice nada sobre las instalaciones que puedas montar en tierras de cultivo o solares.

    De todas formas, estoy de cuerdo en que no tiene sentido colocarlas en terrenos fértiles, se debería tener en cuenta eso a la hora de dar las subvenciones, que se coloquen en cubiertas (que hay muchas viables) o terreno estéril.
    votos: 0, karma: 16
    por edmont el 23-04-2008 18:16
  25. #25   #2 #9 Yo no llamaría "energía limpia" a la energía solar fotovoltaica. Si lo miras de un punto económico nacional si, porque España no echaría gases contaminantes, y por lo tanto le beneficia para Kioto. En cambio si se mira desde un punto ecológico global no se puede considerar limpia ni mucho menos ya que para la fabricación de los paneles solares hace falta llegar a una temperatura de 1700ºC y eso no se consigue con energía solar, sino con petróleo, pero como esos paneles se hacen en la india, japón, etc. nos beneficia para no tener que pagar a kioto.
    votos: 0, karma: 6
    por herudae el 23-04-2008 18:39
  26. #26   #25, ¿como que no se pueden alcanzar 1700ºC con energía solar? Por poner un ejemplo, los prototipos de reactores de fusión necesitan calentar el plasma a temperatura muchísimo mayores, y utilizan un generador de microondas para ello, que utiliza electricidad. BP tiene una planta de producción de paneles fotovoltaicos en EEUU que funciona completamente con energía solar.

    Si no se usa energía solar en todas las fábricas es porque no hay suficiente, primero habrá que fabricar suficientes paneles como se pueda ¿o qué? De todas formas lo importante es que a lo largo de su vida útil los paneles proporcionen más energía de la que se ha invertido en su fabricación, y eso hace tiempo que está demostrado que se cumple con creces.

    Así que con una visión global se puede considerar una energía limpia.
    votos: 0, karma: 16
    por edmont el 23-04-2008 19:02
  27. #27   #26 Asi es, pero más facil es (solo para convencerse) concentrar
    la luz por medio de espejos, (se hace en la práctica como sabemos).
    Demostrado es poco, (suena a teórico); en la práctica es así.
    Y perdón por estas tontas rectificaciones.
    votos: 0, karma: 6
    por jgbmur el 24-04-2008 04:16
  28. #28   Ya vendrá el señor Burns a taparnos el sol :-P

    Todo lo que sea invertir en energía solar es una gran idea, sober todo en un pais en el que disfrutamos de tantas horas de sol al año.
    votos: 0, karma: 6
    por gorgias1976 el 24-04-2008 10:38
comentarios cerrados

menéame