mejores comentarios
- metaemigrante: no sabia que lo de cumplir la ley era optativo......
- angelitoMagno: Si un juez no quiere casar gays, nadie le puede...
- miguelex: ¿Perdonan a un juez por no hacer su trabajo? Flipo
- nereira: El CGPJ le perdonará, pero yo no.
- Sphere: #0 Por favor, corrige el titular....
- Svoice: Lo que levantan es la sanción por "dirigir a...
- djciego: Le perdonan por no acatar las leyes vigentes......
- The_Zing: #46 Vaya comparación......
- carcadiz: #56 Yo quiero fumar de lo que fuma #53 tambien XD...
- The_Zing: #49 ¿Comorl? O_O ¿Y cuándo dejará de ser...
- carcadiz: El titular y la entradilla dan lugar a confusion....
- MrMaracas: #2 A mi desgraciadamente no me sorprende, ya les...
- --22218--: Y otro ejemplo mas del corporativismo de los...
- --47312--: Los diputados y alcaldes se fijan el sueldo ellos...
noticias más votadas
1239
Un euro por jugar a la pelota
947
La Familia Tradicional, un invento de nuestros días
488
Los ricos ganan un 27% más en año de recesión
446
Los minusválidos sólo conducen coches de lujo (o mi cabreo de todos los días)
430
La web de Renfe "no acaba de convencer" a los usuarios
960
«La polémica sobre los derechos de autor es artificial, a mí la SGAE me ha pirateado toda la vida»
441
El nuevo filtro Super-Hoygan
387
Nueve periódicos españoles publican una esquela "por los niños abortados en 2009"
366
Votación al hijo de puta del 2009
545
Actores de The Big Bang Theory parodiando otros momentos de la televisión[Humor]
suscripciones por RSS
377meneos
El CGPJ perdona a la juez de Denia que no casa personas del mismo sexo
www.elpais.com/articulo/sociedad/CGPJ/perdona/juez/casa/gays... por MrMaracas el 18-09-2008 12:01 UTC, publicado el 18-09-2008 12:45 UTC
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha estimado el recurso de los abogados de la juez de Registro Civil de Dénia (Alicante) Laura Alabau, quien se ha negado reiteradamente a dar validez a matrimonios celebrados entre personas del mismo sexo, y ha levantado la sanción contra Alabau. La decisión ha sido tomada por un estrecho margen: 9 votos a favor y 8 en contra.
menéame
o solo es optativo si se es juez?
A no… ya se, ya se, es optativo si eres católico en ese caso solo tienes que cumplir la ley si tienes ganas y si no está todo bien.
A pesar de que en inglés se utiliza para hombres y mujeres, en castellano "gay" se refiere solamente a hombres.
Os pido que contribuyáis a la visibilidad lésbica :)
Lo que no dice la noticia es si una pareja de personas del mismo sexo puede o no casarse en el juzgado en la que esta señora es registradora.
Porque ahí está el quid de la cuestión, amigos. El Registro Civil está en el juzgado, en el que la juez actúa como REGISTRADORA, no como juez, ya que no hay litigio ni causa. Esta señora actuó como JUEZ en lugar de eso, negándose a casar a una pareja. Cuando la Dirección General de Registros y del Notariado revocó la decisión, ella escribió una carta abierta poniendo a TSJ a caldo. Es por eso por lo que fue sancionada, no por no incribir a estas personas en el registro. Y es ésta la sanción que se levanta y "perdona".
Como dice #47, estamos hablando de aplicar la ley, y de que no se paran de crear precedentes en los que una persona, como es de la religión X, pues mira, se puede saltar la ley, porque no pasa nada y otros estarán ahí para cumplirla.
Y luego defender eso diciendo que hay que respetar las creencias de los demás. ¿? Las creencias en casita de cada uno, que si legalmente me puedo casar y la ley me ampara, y esta señora se niega a cumplir la ley por motivos religiosos, pues quizá ella se ha equivocado de trabajo y se tiene que meter a monja. Porque de juez, está claro que no.
Como dice #14, lo que le han levantado es la sancion por unas declaraciones que realizo, en las que ponia a caldo al fiscal, no por no casar a parejas homosexuales.
Censuro totalmente la actitud de una jueza que se niega a obedecer las mismas leyes que tiene que defender y por las que juzga, pero esta noticia es erronea. El CGPJ levanta la sancion que le fue impuesta por unas declaraciones que hizo, no por no casar a gays y lesbianas.
Y ahora, debajo mia, comentaran x mil mas de lo malo que es el CGPJ por dejarla que no case a gays y lesbianas sin leerse ni la noticia, ni el comentario de #14 ni el mio.
Los jueces se "absuelven" ellos mismos.
Estas potestades fueron creadas para fortalecer la democracia garantizando su independencia respecto de otras esferas de poder, pero su mal uso en la práctica está poniendo en enredicho tal justificación. :roll:
Los jueces no están exentos de cumplir la ley (faltaria mas). Ademas, nadie les obliga, que se hagan fontaneros y no tendran que casar a nadie, pero si son jueces no tienen otro remedio.
Usease, que leyes como la que permite el matrimonio entre homosexuales están hechas para afrontar el mayor problema mundial: la superpoblación. Amos, que yo ni siquiera seré gay, simplemente formaré parte de un plan y me gustan los tíos porque así no podré procrear.
Y cuando ya no haya superpoblación, entonces volverá a estar prohibido que me gusten las pollas. Genial.
Yo sinceramente alucino con algunos comentarios...
#33 ;-)
www.20minutos.es/noticia/412927/0/cgpj/bodas/gay/
"Además, frente a esa multa para muchos escasa, el Poder Judicial sancionó a un juez con 5.000 euros por "su olor corporal" y por dictar sentencias mientras orinaba."
#10 si controlados estan...pero por los politicos, asi que no se yo que puede ser peor
Saludos
Puto mundo.
Puedes entrar a la Fisgona y preguntar por algun admin para que lo haga :)
Estoy conmocionado.
Tu le pides que cumpla la ley y ella se niega. Y después tu lucha en los juzgados hasta que la obliguen a cumplirla. Ella acata, se desfoga llamándolos de todo, sigue como juez y negándose a cumplir la ley
¿Alguien lo entiende? Yo no. Aunque no me extraña en un país donde los médicos que acceden a un trabajo se pueden negar a ejercer ese trabajo.
En fin. Seguimos en un país de pandereta.
Se la sanciona por las declaraciones que hizo y es ESTA sancion la que han levantado. Yo no juzgo si me parece bien o no. En el caso de la sancion por las declaraciones no lo tengo claro porque no se mucho de derecho y no sabria discernir que es libertad de expresion y que es abuso por su parte. En el caso de que no quiera casar a gays y lesbianas, lo rechazo al igual que lo haceis la mayoria, pero es que no se le ha levantado sancion ninguna por eso. La noticia es AMARILLISTA y ERRONEA porque da a entender que le levantan la sancion que le habian puesto por no ejercer su labor de casar a parejas homosexuales y eso es falso, era una sancioni por las declaraciones que hizo cuando se la obligo a registrar a las parejas homosexuales con anterioridad. Estais echando pestes de la justicia e independientemente de que esta este mejor o no, este NO ES EL CASO.
El Defensor del Pueblo (del sueco Ombudsman, comisionado o representante) es un funcionario del Estado encargado de representar los intereses de los ciudadanos ante abusos que puedan cometer los funcionarios de un Estado.
Lo que está claro, es que si no hacemos nada, todo seguirá igual. Y eso, visto lo visto, es lo peor que nos puede pasar.
(es medio broma, medio)
#48 la ley como dice la noticia le ha dado la razón, distinto es que a ti no te guste la sentencia.
Porque los jueces no son justos.
Es comprensible que una juez no pueda ser echada hasta que se demuestre si es culpable o no, y eso lleva mucho tiempo mientras pasa por todas las instancias posibles, pero es una aberración que pueda seguir en su cargo mientras se discute si puede saltarse las leyes o no. Lo normal en un caso como este, de negarse a aplicar las leyes, automáticamente se la separe de su puesto. Pueden ponerla a sellar documentos o a hacer fotocopias.
Es como si un cirujano se negara a hacer transfusiones a sus pacientes y se le dejara seguir operando a la gente. Una aberración.
Pero vivimos donde vivimos. No podemos pedir más.
Supongo que habrá que crear un nuevo órgano para juzgar a los jueces... formado por ROBOTS ASESINOS! muahahaha
</bender>