338meneos
Chimpancés de Senegal afilan lanzas para cazar
www.radioteca.net/result.php?id=06020003 por Terekay el 18-01-2008 14:06 UTC, publicado el 19-01-2008 01:50 UTC
Evidencias como estas echan por tierra las "charlatanerías" creacionistas, y demuestran una vez más que nuestros antepasados más cercanos son los primates. De ellos venimos como bien demostro Darwin.
El que los chimpances usen herramientas ya se venía señalando desde hace decadas, el ejemplo clásico es el usaban ramitas para sacar hormigas de los árboles.
#6 La Teoría sintética de la Evolución ha venido siendo discutida desde hace más de 60 años. Hoy en día se consideran que existen varias fuerzas evolutivas actuando sobre las especies, y no sólo la Selección Natural de Darwin (aunque sí es la única que produce adaptaciones).
es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADntesis_evolutiva_moderna
La realidad es que es una teoría con puntos flacos. Ni que decir tiene que hoy día, con los códigos de ADN en nuestras manos, está aún más en evidencia.
Como han dicho muchos otros, ningún evolucionismo serio dice que descendamos de los primates, sino que tenemos antepasados comunes. Además, el que los animales usen herramientas no tiene nada a favor ni en contra del evolucionismo ("han evolucionado hasta conseguirlo") ni del creacionismo ("un ser superior, inteligente y ocioso, les ha dado esa capacidad").
Para terminar, el creacionismo no se puede rebatir: está sostenido por creacionistas, que son inmunes a la discusión científica. Si discutes con ellos, ya has perdido, porque te has puesto a su nivel. Imagina una versión del creacionismo que dijera: todo el mundo acaba de ser creado hace 1 segundo, con todos los seres vivos y su memoria, la historia, sus estrellas, galaxias, etc. por un ser super inteligente y omnipotente (y que no tenía otra cosa mejor que hacer, añado yo). Hala, rebáteselo.
Lo del creacionismo es un invento religioso-político de los americanos neo-con, que quieren una sola religión, cuanto más provocadora de fanatismos, mejor, así la gente es más manipulable.
Creer que el mundo se creó en seis días literalmente, es una estupidez que sólo mentes muy incultas pueden aceptar.
No creo en mi religión, voy ahora a creer la de esta gente.
-La selección natural, y no es que sea "el más fuerte" hablando literalmente de fuerza física, sino más bien el más adaptado el que se selecciona. Consiste en lo siguiente: en una población, por acción de la mutacion y otros, todos los indivuduos son distintos, por ejemplo, la molécula de la hemoglobina (que transporta el oxigeno en la sangre) es ligeramente distinta en cada uno de ellos, en unos capta más fácil el oxigeno que en otros. Surge un cambio en su ambiente, pongamos que hay una sequías y no hay plantas, por lo que los individuos tienen que subir cada vez más alto en una montaña para conseguir comida. Aquellos cuya hemoglobina sea más eficiente para captar el O2 seran los que tendran mayor probabilidades de sobrevivir y dejar descendencia. Con el paso de las generaciones todos tendran esa versión de la hemoglobina.
-La mutación, son cambios al azar en las secuencias del ADN.
-La deriva génica, es una fuerza evolutiva que cambia la frecuencia de los alelos de una población, eliminando a los heterocigotos.
-Flujo genético, es la transferencia de genes entre poblaciones.
#26 Existe, aparte de la Selección Natural, algo que se ha llamado Selección Sexual, que implica una reproducción diferencial de los individuos debido a una elección preferencial del sexo limitante (en general las hembras son las que escogen) o de una competición entre individuos del mismo sexo (entre machos por las hembras).El típico ejemplo es el del pavo real: una pavo real macho tiene una cola inmensa, poco apta para escapar de sus depredadores, sin embargo, entre más grande sea tiene más probabilidades de que una hembra lo elija para reproducirse, aunque también sea una presa más fácil.