El parecido entre las técnicas de propaganda que utiliza la clase empresarial y las fascistas es muy sorprendente, y no es accidental. Los nazis adoptaron, de manera explícita, consciente y abiertamente, las técnicas publicitarias americanas, y así lo manifestaron... el fenómeno Obama, pienso, refleja la alienación de la población que encontramos en las encuestas. Cuando Obama dice que lo cambiaremos, no tenemos nada claro qué es el que cambiaremos. Las instituciones financieras, que son sus mayores contribuidores, piensan que él ya está bien.
menéame
Las ideas de Goebbels siguen aplicandose rigurosamente en la actualidad, y no solo en EEUU...
#8 es que la propaganda, por más que te pueda parecer inocua, es un invento diabólico, y basta para establecer esa comparación, a pesar de que en la entrevista está mejor construida.
Ahora es todo lo contrario, gracias a estas lumbreras que dirigen las empresas, podemos ir a un establecimiento y encontrarnos empleados que cobran lo mínimo y, por supuesto, también ponen el mínimo de ganas,
Suerte que ahora ya hemos hecho público que no se puede seguir diciendo "esto va bien", el siguiente paso sería corregir el sistema, pero creo que va para largo.
#16 En primer lugar, Chomsky es de origen judío, como su apellido indica a poco que hayas oído unos cuantos. En segundo lugar, no es "rico muy rico". Tendrá el salario de un profesor del MIT, a lo sumo. En tercer lugar, no le tiene tirria a los judíos y nunca ha negado el holocausto. El "escándalo Faurisson" surge de una distorsión interesada de la posición de Chomsky sobre ese asunto, dado que él defiende claramente la existencia del Holocausto, pero la cuestión aquí era defender o no la libertad de expresión, y Chomsky la defiende aunque no le guste ni esté de acuerdo con lo que dice Faurisson. Lee el escrito de Chomsky sobre este asunto y dejarás de repetir como un papagallo las posiciones de los manipuladores fascistas.
Chomsky es antifascista y de izquierdas, de fascista nada, monada.
He decidido hacer de esto mi caballo de batalla. Día a día contra la mentira de la publicidad.
Chomsky se limitó a firmar un manifiesto donde apoyaba "el derecho a realizar y publicar investigaciones impopulares", algo tan necesario en esta sociedad que estamos construyendo donde pensar algo distinto de los demás ya está cerca de considerarse un delito.
Su apoyo era simplemente a la libertad de expresión, especialmente donde más hace falta, que es donde uno piensa de manera distinta a la masa. Después el editor de Guillaume utilizó el manifiesto de Chomsky como prólogo al libro, sin pedir su permiso.
Chomsky no niega el Holocausto, de hecho lo describe como «la peor muestra de locura colectiva en la historia de la humanidad». Lo tienes todo en el enlace que he pegado.
EDITO: Se me ha adelantado #21.
Respecto al articulo, es interesante pero no dice nada nuevo.
De todos modos esto se aplica en discusiones donde por cualquier bobada alguien saca la comparación con el nazismo. Si la noticia trata sobre el propio nazismo no creo que se deba apelar a Godwin.
Chomsky se declara a si mismo anarquista, de echo existen un par de libros de conversaciones y entrevistas que le han echo sobre el anarquismo y su visión al respecto.
A mí no me sorprende lo más mínimo.
Ojalá pronto surjan movimientos realmente fuertes que reivindiquen todo lo que este señor explica, y que estas opiniones sean conocidas por la gente, en lugar de lo que los medios de comunicación nos hacen tragar cada día.
Rebelion.org: ¿Cómo consigues continuar adelante? Aquí te vemos, en el centro del imperio, dirigiéndote muy claramente a las fuerzas del poder y siendo silenciado, condenado al ostracismo, marginado. Mientras tanto, en el resto del mundo, la gente te admira, lee tu obra y la encuentra extremadamente útil.
Chomsky: No me siento marginado en los EE.UU.. Cuando llegue a casa esta noche, me pasaré cinco horas respondiendo correos electrónicos, y probablemente docenas de cartas serán invitaciones.
#26 Pasa port ser el "intelectual vivo más citado", tal vez no sea así, pero hay que tener en cuenta que es muy prolífico, lleva muchos años en primera línea y además de sus textos políticos, es una referencia en el campo de la lingüistica. Todo esto hace que sea probable que sea así.
"Si este movimiento “anti”establishment”” se canaliza puede incluso desbordar a la persona que de una manera mediática aparece como mensaje de cambio. Tenemos que recordar que el candidato Roosevelt no era un político muy progresista. Ahora bien, había un enorme deseo de cambio y la población presionó para que hubiera cambio forzando a establecer el New Deal, las bases del estado del bienestar de EE.UU. En realidad, fue la presión de las clases populares la que impuso que se realizara el cambio. No fue Roosevelt el que lideró el cambio, sino la presión popular la que le desbordó y exigió aquel cambio."
Chomsky bien, como siempre
Esto que pongo esa algunos parrafos mas abajo.
Werner Cohn publicó en 1985 (con una reedición diez años después, en la que añadiría algunos datos más) un libro contestando a las alegaciones de Chomsky en su defensa en este escándalo. Cohn intentó con él demostrar no sólo que Chomsky era antisemita, sino que sus relaciones con los neonazis franceses iban mucho más allá de Faurisson.
La primera acusación la basa principalmente en el argumento del doble rasero, es decir, centrarse en las culpas de los judíos ignorando o minimizando las que puedan tener otros actores del conflic... » ver todo el comentario
Los que controlan EE.UU. son judíos: Greenspan, Ben Shalom Bernanke, Rumsfeld, Wolfowitz, Shulsky, ...
Ya basta de llamar nazis y fascistas a los judíos, coño. Tienen un nombre: supremacistas judíos. Chomsky, capullo, deja de desviar la atención.