529meneos
Chupando del WiFi del vecino
navegante2.elmundo.es/navegante/2007/05/30/gadgetoblog/11804... por --924-- el 30-05-2007 07:11 UTC, publicado el 30-05-2007 09:55 UTC
Slurpr, una caja con alma Linux y apariencia de puercoespín que es capaz de conectarse a seis redes de forma simultánea y combinar los diferentes anchos de banda de todas ellas para crear una "superconexión".
etiquetas: wifi
que?! No jodas!! Donde?!?! Da detalles!!! :D:D:D
#15 como tu dices se puede hacer lo mismo a mano con tarjetas de red sueltas
de la wikipedia: "También se espera que el alcance de operación de las redes sea mayor con este nuevo estándar gracias a la tecnología MIMO Multiple Input – Multiple Output, que permite utilizar varios canales a la vez para enviar y recibir datos gracias a la incorporación de varias antenas"
Salu2
Parece que también puede "arrejuntar" redes por cable en una sola, ¿no?
Sea moral, o inmoral, creo que es una pasada de aparato.
#27 Yo díria que se les ha ocurrido ya a unos cuantos, y la mayoría lo han solucionado de forma satisfactoria. Puedes encontrarlo en distribuciones GNU y BSD, puedes encontrar manuales para hacerlo en tu SO e infinidad de cajas comerciales que lo hacen para dos y más salidas.
El ancho de banda sí que es la suma de los anchos de banda disponibles, pero la velocidad máxima sólo posdrá ser igual que la mayor de las *velocidades* de salida.
P2P y voip funcionan sin problemas (si puedes apuntar los puertos, funcionarán un poco mejor, claro). Para los protocolos que necesitan conexión o coherencia en las fuentes de datos, como ssh, https, ipsec, etc. se crean reglas para que solamente se use una puerta de enlace, pudiendo configurar la más rápida, o una diferente para cada protocolo.
Que la manera sea sucia o no, depende del nivel de conocimiento que tengas sobre lo que estás haciendo, si tienes poco, pues te compras una caja que te lo haga y santas pascuas.
¿Mejor conexión? Sí ¿Problemas? Cientos ¿Rendimiento neto? Suma de anchos de banda disponibles.
Pero.... ¿y lo bonito que es tenerlo en marcha?
Es lógico que no se puede balancear la carga al libre albedrío, es decir, es un error pensar que se va a tener un ancho de banda efectivo igual a la suma de los anchos de banda "prestados".
No soy experto en redes, pero creo que las aplicaciones, en especial las P2P, aún no están preparadas para ese tipo de cosas. Ni qué hablar de los protocolos orientados a conexión, con los que habría que predefinir vaya-"usté"-a-saber-con-qué-algoritmo qué pasarela usará cada una de ellas (Algo que estimo que se podrá hacer seguramente con iptables pero seguro que de manera muy "sucia" aún).
Lo unico que tendría de ventajoso es cambiar de pasarela (con la consiguiente ruptura de las conexiones o flujos de datagramas activos) según se pierda conectividad con un punto de acceso o bien se encuente otro más rápido. O bien que cada una de las aplicaciones de red use una conexión distinta para que no se resten ancho de banda disponible entre ellas. ¿Mejor conexión? Quizás. ¿Problemas? Miles. ¿Rendimiento neto? Nunca en factor proporcional al número de APs.
pobletewireless.blogspot.com/2006/06/wrt54g-como-buscador-automtico-del
www.linksysco.com
PD: NIGGA STOLE MY WIFI!!!
Osease, yo soy telefonica y en 10 años pierdo el 60% de mis clientes pero el ancho de banda que se usa sigue siendo el mismo o superior y me lo hago mirar xD
Que se miren lo de instalar routers con cifrado WEP, GAÑANES.
y ya de paso que el ayto corra los gastos y ponga wireless por toda la ciudad por 10 pavos o menos.
es raro que pase esto, si en España estas practicas no estan nada extendidas xD