El "árbol de la vida" del naturalista británico Charles Darwin, que muestra cómo las especies están interrelacionadas a lo largo de la historia de la evolución, es erróneo y debería ser reemplazado por un símbolo mejor, según Eric Bapteste, biólogo de la evolución de la Universidad Pierre y Marie Curie, de París, en declaraciones a la revista New Scientist.
Pero entonces, por lo que he entendido en el artículo, no es que el árbol esté mal, sino que faltaría unir algunas ramas, ¿no?
¿Una red en vez de un árbol? Es que lo que dicen del loto no lo entiendo muy bien.
Comentarios
Es erróneo totalmente. Que descendamos del mono no quiere decir que vivamos en árboles. Vaya patinazo, Darwin. Jeje.
Pero entonces, por lo que he entendido en el artículo, no es que el árbol esté mal, sino que faltaría unir algunas ramas, ¿no?
¿Una red en vez de un árbol? Es que lo que dicen del loto no lo entiendo muy bien.