Eli
318meneos

Científicos ingleses logran que las mujeres produzcan semen

Para reducir el impacto de la noticia, los investigadores de la Universidad de Newcastle, se apresuraron a añadir que este avance, ya desarrollado, podría curar a hombres que sufren ciertos tipos de esterilidad. Pero dijeron también que una pareja de lesbianas podría tener hijos genéticamente propios. Esto es, sin intervención masculina.

 57 comentarios en: cultura, ciencia karma: 523
etiquetas: semen, mujer, lesbianas
negativos: 6  usuarios: 318  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #5   #0 Otra de tus chorradas...o de quien sea. :-P

    www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/content.phtml?ref=1152548813

    PD.- Ese es el origen del pedazo de noticia
    votos: 1, karma: 27
    por s0phisma el 05-10-2006 23:16 UTC
  2. #9   #8 con mis respetos...ni me voy a molestar!
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 05-10-2006 23:22 UTC
  3. #12   #10 no soy rencoroso, la vote :-P

    meneame.net/story/recorrido-por-metros-del-mundo#comment-1

    ..y además me estás empezando a tocar los güevos..así que lo dejamos aquí.
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 05-10-2006 23:27 UTC
  4. #21   -1 Arrepentida de haber votado :(
    votos: 0, karma: 19
    por Agar el 06-10-2006 09:36 UTC
  5. #25   » ver comentario
    por --6751-- el 06-10-2006 09:55 UTC
  6. #16   » ver comentario
    por --10627-- el 06-10-2006 09:25 UTC
  7. #23   Tranquilos todos: mientras sigan aprentando las tapas de los botes tan fuerte, la supervivencia de la especie masculina está garantizada!
    votos: 3, karma: 16
    por Jessica_Fillol el 06-10-2006 09:45 UTC
  8. #26   » ver comentario
    por frescooo el 06-10-2006 09:56 UTC
  9. #28   #23... OMFG, qué buena la frase.
    votos: 0, karma: 16
    por erlang el 06-10-2006 09:58 UTC
  10. #36   #35 mira #23 :-p
    votos: 0, karma: 16
    por miserable el 06-10-2006 11:06 UTC
  11. #1   Fines comerciales, me imagino la cantidad de lesbianas solicitando eso, que negocio
    votos: 0, karma: 15
    por rondamon el 05-10-2006 22:23 UTC
  12. #8   » ver comentario
    por --9551-- el 05-10-2006 23:21 UTC
  13. #19   #17 a ti hace tiempo que te dejaron tranquilo :)
    votos: 0, karma: 13
    por PHP el 06-10-2006 09:35 UTC
  14. #46   » ver comentario
    por --6774-- el 06-10-2006 14:21 UTC
  15. #44   Esta noticia no se sostiene por ningún sitio, es una pena porque el titular es demoledor. La web habrá conseguido un buen número de visitas gracias a Meneame, eso debe mover a la gente e inventar estas historias, y si estoy equivocado que el autor muestre la fuente y de nombres de los científicos o el numero de Developmentalcell donde sale la noticia o un extracto del mismo. Ojalá esté equivocado y tengamos un notición, pero me temo que no es así :-(
    votos: 0, karma: 12
    por Kala el 06-10-2006 11:47 UTC
  16. #11   ¿¿¿Ehn???
    ¡Errónea! , como mínimo...
    votos: 0, karma: 11
    por trooperguy el 05-10-2006 23:25 UTC
  17. #45   #27: Pues lamento decirlo, chicos, pero en ese caso estáis condenados a la extinción irremediable. Encantada de haberos conocido.
    votos: 0, karma: 11
    por Jessica_Fillol el 06-10-2006 13:34 UTC
  18. #24   #23 xDD xDD xDD
    votos: 0, karma: 10
    por culoman el 06-10-2006 09:54 UTC
  19. #32   #31 es cierto, la pareja 23 es XY en hombre y XX en mujeres
    votos: 0, karma: 10
    por culoman el 06-10-2006 10:40 UTC
  20. #40   Por lo menos, diría que es sospechoso, por que no pone el nombre de los científicos, he intentado buscar este artículo en la revista original (www.developmentalcell.com/) y nada de nada. POr tanto, credibilidad muy baja.
    Es muy arriesgado decir que las mujeres pueden producir espermatozoides, esa información está en el cromosoma Y, por lo que en principio no podrían.
    Otra cosa que sí pueden hacer es coger el material genético de un óvulo e insertarlo directamente en otro óvulo, es una técnica muy parecida a lo que hicieron con la ovejita Dolly. Pero no sé si lo han podido hacer ya.
    votos: 0, karma: 10
    por bioman el 06-10-2006 11:18 UTC
  21. #41   #39 No, nos vamos a hinchar a menear (que el cabal me perdone)
    votos: 0, karma: 10
    por culoman el 06-10-2006 11:18 UTC
  22. #57   #56 kelp, no soy chico, preciosa. Sirvo para muchas otras cosas. Por lo menos, para entender lo que leo. Y para utilizar la ironía, bonita.
    votos: 2, karma: 10
    por Jessica_Fillol el 09-10-2006 13:01 UTC
  23. #13   A Bueno. Y nosotros cuando quedaríamos embarazados? :D
    votos: 0, karma: 9
    por intos_leo el 05-10-2006 23:34 UTC
  24. #29   Q FUERTE Q FUERTE Q FUERTE
    votos: 0, karma: 9
    por AntonioBazalo el 06-10-2006 10:07 UTC
  25. #10   » ver comentario
    por --9551-- el 05-10-2006 23:24 UTC
  26. #17   Con un poco de suerte, las mujeres nos dejaran al fin en paz.
    votos: 0, karma: 8
    por Yagami_Raito el 06-10-2006 09:27 UTC
  27. #22   » ver comentario
    por --9551-- el 06-10-2006 09:45 UTC
  28. #42   #14
    Al contrario. Tocaremos a más. Jajajajajaja.
    votos: 0, karma: 8
    por borrado_2001 el 06-10-2006 11:25 UTC
  29. #43   Creo que nos vamos a quedar para colgar cuadros, sacar la basura, destapar botes, etc. Juajuajuajua Juajuajuajua Juajuajuajua Juajuajuajua
    votos: 0, karma: 8
    por borrado_2001 el 06-10-2006 11:27 UTC
  30. #3   Evolución en acción... se veía venir desde hacía tiempo.
    votos: 0, karma: 7
    por JarFil el 05-10-2006 22:49 UTC
  31. #4   ¡Hostias! Hay que ver lo que hemos avanzado...
    votos: 0, karma: 7
    por Gooler el 05-10-2006 23:13 UTC
  32. #7   nos extinguimooooooooooooos!!!!! :(
    votos: 0, karma: 7
    por namikata el 05-10-2006 23:20 UTC
  33. #14   Por cierto, genéticamente dos mujeres sólo pueden tener una hija, ya que no tienen el cromosoma Y.
    Más peligro aún :P
    votos: 0, karma: 7
    por Hito el 06-10-2006 00:12 UTC
  34. #15   supongo que el nombré de la página web seria más completo si les añadiesen una "o" y se dijese Bolo-press
    votos: 0, karma: 7
    por enguillem el 06-10-2006 09:10 UTC
  35. #33   #32, aún así, tengo entendido que el cromosoma Y es un cromosoma X "malformado", que alguien me corrija si me equivoco... lo mismo lo he soñao :P
    De cualquier forma, ¿qué impide fabricar un cromosoma a partir de otro?

    edito: no lo había soñado, el Y es una mutación del X... es.wikipedia.org/wiki/Cromosoma_Y
    votos: 0, karma: 7
    por antuan el 06-10-2006 10:57 UTC
  36. #35   Tranquilos!!! aun nos queda el dominio de ser "los abridores de frascos"
    votos: 0, karma: 7
    por jimcerberus el 06-10-2006 11:02 UTC
  37. #37   #23 Buenisimo, pero nos has deprimido mucho #27, jajajaja.

    No soy biologo, asi que no puedo asegurar que la noticia sea falsa, claro que el redactor de la misma puede tener la misma idea mas o menos que nosotros, asi que la noticia no sea muy clara no me parece motivo para juzgar la veracidad de la misma. Aun asi me gustaria saber si puede ser cierta... (para echarme a temblar, claro)
    votos: 0, karma: 7
    por carcadiz el 06-10-2006 11:06 UTC
  38. #39   #38, te refieres a los últimos "nosotros", claro... ahora, nos vamos a hinchar a... mmm... ¿mirar? :(
    votos: 0, karma: 7
    por antuan el 06-10-2006 11:10 UTC
  39. #47   #13 nosotros embarazados, no gracias

    Bueno si las mujeres lo pueden producir, que le vamos hacer jaja
    votos: 0, karma: 7
    por karlochacon el 06-10-2006 14:55 UTC
  40. #55   » ver comentario
    por --4937-- el 07-10-2006 12:19 UTC
  41. #2   0_0 Atónito me quedo.
    votos: 0, karma: 6
    por heffeque el 05-10-2006 22:48 UTC
  42. #18   La noticia es confusa,horrorosamente redactada,-me refiero al original- no da un mal enlace a prensa cientifica seria y esta llena de vaguedades. No entiendo si las celulas germinales proceden de un embrion -entonces no serian los hijos de esas lesbianas geneticamente propios, o si se hace un implante de celulas madre...mas bien parece una trola, o el periodista que la redacto mas bien incompetente.
    votos: 0, karma: 6
    por debianita el 06-10-2006 09:34 UTC
  43. #20   Me alegra ver que no soy el unico al que la noticia le parece un bulo tremendo, o al menos carente de cualquier tipo de credibilidad.
    Es una idea curiosa, desde la ciencia ficcion, pero como noticia esta tratada fatal.
    votos: 0, karma: 6
    por Jumbo2 el 06-10-2006 09:35 UTC
  44. #27   #22 La noticia es sencillamente, desde un punto de vista biologico/cientifico, poco inteligible. No aclara muchas cosas. Pero dar un curso/predica de biologia consume mucho ancho de banda.
    #23 Muy inspirado, pero en teletienda he visto ya artefactos que ejerciendpo gran presion/traccion lo consiguen igual. ;-)
    votos: 0, karma: 6
    por debianita el 06-10-2006 09:57 UTC
  45. #31   No estoy muy seguro, pero creo que no es muy exacto decir que las mujeres no tienen cromosoma Y
    votos: 0, karma: 6
    por breixo el 06-10-2006 10:31 UTC
  46. #48   Pues tenemos que tener un poco de respeto a la naturaleza ya que ellla es la que decide como se reproducen las especies y en ella estamos incluidos los "homo sapiens" ultimamente se estan haciendo descubrimientos en el reino animal donde la reproduccion de la especie se la hace sin la intervencion del macho sino chequen esta noticias
    Investigadores del Museo de Historia Natural de San Rafael, ciudad del sur mendocino (Mendoza, provincia de Argentina), descubrieron una nueva especie de lagarto que tiene la particularidad de reproducirse sin machos y dar sólo crías hembras genéticamente idénticas.
    axxon.com.ar/not/157/c-1570064.htm
    votos: 0, karma: 6
    por frodho el 06-10-2006 16:05 UTC
  47. #49   #3 "se veía venir desde hacía tiempo."

    jajajajaja
    votos: 0, karma: 6
    por danieloso el 06-10-2006 16:25 UTC
  48. #50   #33 Sí que lo has soñado. Muatación no significa malformación. Por otro lado
    el cromosoma Y tiene ciertos genes que no se encuentran en el X (genes holándricos)
    #45 Todavía no nos eches de de menos. Los espermatozoides de la publicación se obtuvieron de celulas totipotenciales masculinas.(Developmental Cell, Vol 11, 125-132, July 2006)
    votos: 0, karma: 6
    por Goyira el 06-10-2006 16:54 UTC
  49. #52   el #23 es un crack xD
    votos: 0, karma: 6
    por FENIX81 el 06-10-2006 21:17 UTC
  50. #53   Tenemos los días contados.
    votos: 0, karma: 6
    por Truck el 06-10-2006 21:47 UTC
  51. #54   #13 piensa muy bien lo que dices, piénsalo antes dos veces eh!!! Algún día quizás lo lamentes...
    votos: 0, karma: 6
    por _Red_ el 07-10-2006 05:45 UTC
  52. #30   » ver comentario
    por --2479-- el 06-10-2006 10:17 UTC
  53. #6   amos daos! ¿Cómo se les ocurre inventar eso? ¡Pero si las mujeres llevan de toda la vida diciendo que para lo único que quieren a los tios es para tener hijos! LA HECATOMBEEEEEE
    votos: 1, karma: -1
    por ergaster el 05-10-2006 23:17 UTC
  54. #34   Ahora se hacen todas lesbicas y deciden no practicar mas sexo con los hombres. Esto es el fin del mundo señores!!!
    votos: 1, karma: -1
    por Pepin el 06-10-2006 10:57 UTC
  55. #38   Bueno no esta mal con el avance y ayudas (subvenciones) que tienen las mujeres (cada vez menos machacada laboralmente), y esto.... bueno pues ya no nos necesitan para nada... ahora que curren ellas, tengan sus hijos y nosotros a la bartola XD
    votos: 1, karma: -1
    por humanbulk el 06-10-2006 11:07 UTC
  56. #51   » ver comentario
    por --11659-- el 06-10-2006 17:20 UTC
  57. #56   #23 Si para lo único que sirves tú es para abrir botes es tu problema. Yo soy capaz de abrirlos solita sin necesitar ningún macho.

    De todas maneras, pensar que las mujeres se van a volver lesbianas por el hecho de no necesitar a los hombres para procrear es absurdo e infantil y demuestra que debeis salir más de casa y relacionaros más con el sexo opuesto.
    votos: 2, karma: -7
    por kelp el 07-10-2006 15:00 UTC
comentarios cerrados

menéame