23meneos
Científicos protestan contra la aprobación de la soja para las enfermedades coronarias
Expertos en soja de la Administración de Drogas y Alimentos de EEUU (FDA), firmaron una carta de protesta que señala estudios que muestran una relación entre la soja y problemas de salud. Trataron de parar la aprobación de la FDA con respecto a los discutibles beneficios de la soja. No es de extrañar ya que la FDA sigue las órdenes de las multinacionales aprobando el uso de sustancias tóxicas en la alimentación como el aspartamo, en los fármacos como el prozac, el AZT, las hormonas de síntesis, etc.
Es uno de los motivos por los que la obesidad está muy relacionada con el cáncer.
www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmedm
encolombia.com/aspartamo.htm
Los estudios reales indican que el aspartamo podría llevar a cancer de vejiga consumiendo a razón de 1 kg diario de producto y sólo bajo ciertas condiciones (el estudio fue realizado con ratas). Si coges cualquier bote de este edulcorante (que no neurotoxina) verás que pone que no consumas más de 40 mg por día, bastante lejos de esos 1.000.000 mg que harían falta.
Sobre el artículo en sí:
"Así, durante el embarazo humano, las isoflavonas podrían, en sí mismas, ser un factor de riesgo para el desarrollo del cerebro y del tracto reproductivo." -> No ha sido demostrado.
"¿Proveen los datos de experiencias en asiáticos una garantía de que las isoflavonas son seguras?" -> No ha sido demostrado.
El artículo no está mal del todo, aunque omiten bastantes datos y todas sus fuentes datan de mediados de los 90 (hace más de 10 años).
Entiendo el daño que está haciendo Monsanto con sus alimentos transgénicos y pesticidas, pero es que hay una corriente anti-ingeniería de los alimentos alucinante, con un nivel de magufadas y palabrería "científica" vacía aún más alucinante...
Relacionada con la noticia: www.naturalnews.com/024407.html
No he hablado de la restricción de calorías, una dieta hipocalórica (como se indica) reduce, entre otros el riesgo de cancer, pero en ningñun momento he mencionado eso.
¿Me puedes indicar dónde demonios hablan del aspartamo o edulcorantes en tu artículo?
La Dieta influye en los procesos en los que se produce, se extiende, o remite el cáncer, porque la alimentación influye en la reproducción celular de cualquier tipo.
"Una forma efectiva de combatir el cáncer es llevar a estas células cancerígenas a “morir de hambre”, por el método de no alimentarlas con alimentos que las estimulen a multiplicarse." , es una verdad como una casa:
"There's no question, in rats and mice, that any tumor, whether chemically or spontaneously induced, or transplanted, slows or stops growing" under caloric restriction. " (David Kritchevsky)
"Una forma efectiva de combatir" no significa lo mismo que "curar".
(1) en.wikipedia.org/wiki/Diet_and_cancer
"it has been estimated that 35 percent of cancer deaths may be related to dietary factors"
(2) www.aicr.org/site/PageServer?pagename=dc_home
"the National Academy of Sciences (NAS) released Diet, Nutrition and Cancer, a report that pointed out the relationship between diet and the incidence of cancer. The NAS report stimulated new research on the diet-cancer link. In 1997 WCRF/AICR released Food, Nutrition and the Prevention of Cancer: a global perspective, a landmark report that quickly became the standard basis for policy, research and education around the world."
Te recomiendo que te informes para no seguir haciendo el ridiculo.
Puedes empezar por aqui, que por lo visto es una fuente de tu confianza:
www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieves
"We now know that caloric expenditure (as work or exercise) will lead to reduced risk. Energy restriction enhances DNA repair and moderates oxidative damage to DNA. Energy restriction reduces oncogene expression as well."
Puedes encontrar más publicaciones buscando 'calorie restriction cancer' en google.
Si algún dia consigues salir de la fase anal lo verás todo mucho más claro.