513meneos
Los científicos lo tienen claro: Hay que diseñar una nueva internet partiendo de cero
www.noticiasdot.com/wp2/2007/05/03/los-cientificos-lo-tienen... por hurior el 07-05-2007 17:15 UTC, publicado el 07-05-2007 21:00 UTC
La idea parecería inconcebible, incluso absurda, pero muchos creen que una estrategia de “borrón y cuenta nueva” representa la única manera de atender verdaderamente los desafíos de seguridad, portabilidad y otros temas que han surgido desde que Leonard Kleinrock, un profesor de la UCLA, ayudó a supervisar el primer intercambio de texto significativo entre dos computadoras, el 2 de septiembre de 1969.
al leer el titular, había entendido: "Los políticos lo tienen claro: hay que diseñar una nueva internet partiendo de cero"
*Asociaciones tipo RIAA
*IPv4
*Cualquier cosa de los años 80
*el Counter Strike
Lo bueno que tiene internet es el descontrol que existe que es tambien su problema.
Magnates de la informática, A forrarse toca.... :-P
Quizás Internet necesite "mejoras", pero mucho cuidado con estos "rediseños". Todos ya conocen el auténtico poder de Internet, y a algunos les gusta cada vez menos que este medio sea tan libre, por lo que podrían intentar "meter mano" en este rediseño para hacer valer sus intereses por encima de la libertad y las necesidades de los usuarios.
No se porque la actual "no sirve", sobre todo en paises como Korea y Japón con velocidades de 100Mb simetricos por poco dinero. Si aqui no va... será por falta de inversiones, tacañería, avaricia... vamos, lo de siempre.
Tal y como estan llendo las cosas, que casi sólo se habla de censura en internet y de restricción de libertades... ponerse ahora a cambiar las raices de internet hará que vaya a peor, no a mejor.
#7 totalmente de acuerdo ctgo.
Y no permitiran ni torrentes de información libre ni el maltrato ni explotación de animales como la mula.
... aunque bien es sabido, que todo será cuestión de tiempo.
La actual internet tiene serias deficiencias: algunas se han podido ir "parcheando" con el tiempo, pero hay problemas de escalabilidad que no se pueden solucionar por las buenas.
Por poner un par de ejemplos, ¿sabéis que los DNS son un sistema jerárquico que depende de los 13 servidores-raíz? ¿sabéis que nunca se podrá emitir igual que con la televisión, y que las soluciones "multicasting" no son demasiado buenas? ¿sabéis lo fácil que es falsificar IP's, hacer phishing, sabéis que los datagramas viajan sin cifrar? ¿sabéis de las limitaciones por no tener garantizado un mínimo de Qos?
Un rediseño desde cero, atendiendo a las necesidades actuales, estaría técnicamente justificado. Hay muchos protocolos, arquitecturas y algoritmos que sustituir.
Se implementaría más descentralización, escalabilidad y cifrado, lo cual revertiría en una mejora de las comunicaciones. Si no es hace es precisamente por motivos políticos, y no científicos.
En fin, el "yo opino", el deporte nacional. Dejad la informática de verdad para los informáticos...
Tendríamos internet tal y cual esta ahora pero muco más rapido (incluido las redes P2P). Quizas tendríamos que cambiar de sistema operativo y de programas... o quizas instalarle parches.
Acabaremos teniendo 2 routers: uno para la vieja, lenta pero libre y otro para la nueva, rápida y controlada.
Luego tendremos uno multifunción.
Y cuando ya esté todo estabilizado sacarán internet 3 totalmente incompatible con las 2 primeras.
Todo lo que se haga será para controlar más a la gente, visto que la internet de ahora se les escapa de las manos, sino a santo de que iban a querer cambiarla.
Que se creen ellos una internet(intranet) y la usen ellos. Pero a los demás que nos dejen como estamos.
#19 Tu nos hablas de limitaciones técnicas, las cuales pueden ser subsanadas en mayor o menor grado, y de aplicaciones para las cuales internet simplemente no fué diseñada inicialmente. La gente no se fia de "nuevos diseños mejorados" máxime cuando TODOS sabemos a donde conduciría eso. Los grandes poderes económicos, políticos y militares simplemente ODIAN internet por la dificultad de controlarla a su gusto.
¿Que hay problemas?... ¿que hay pocos servidores de DNS?, ¿que hay usos y abusos en la concesión de dominios?... ¿que hay que cambiar al protocolo Ipv6?... si vale, no es perfecta.
Lo que da miedo, es saber que harían para "mejorarla" hoy en día.
¿Dificultades técnicas?... pues claro leches, de la misma forma que una ciudad de 12 millones de personas tiene problemas para mover a toda esa gente, pero las "soluciones" hoy en día sabemos de que dependen... de patentes, maletines y de politicos, y francamente prefiero una internet con problemas, a una red dependiente de poderes facticos que la manejen a su antojo.
¿Que son 13 DNS? El problema no es que sean 13, es el servicio centralizado ¿sería viable uno distribuído? ¿Ip sin cifrar? Existe IPsec como extensión de IP, ¿válido? ¿mejorable? pues habrá que analizarlo. Lo que sí es verdad es que la Internet actual es la suma de mucho tiempo y la lógica es que la vayan renovando por partes.
La arquitectura de todo el mundo virtual gira alrededor de la Internet que conocemos.
Técnicamente, en teoría, todo juguete nuevo es mejor. Técnicamente, en la práctica, ocurren los problemas y esos problemas tienen un costo que hay que abordar. Ahora ¿es técnicamente abordable? tengo mis dudas...
Y por cierto, los intereses, van por donde van también...
"Esta vez, la industria tiene una influencia más importante, y las autoridades quieren que sean tomadas en cuenta sus necesidades de intervención de las comunicaciones."
#36 no hace falta saber como funciona internet, basta conocer a telefonica.
Por cierto #29 en la propia noticia se dice más de una vez de hacer una red paralela, desarrollarla e ir cambiando poco a poco la actual, nunca hablan de hacerlo de golpe.
No tengo ni idea de como va internet pero para eso están "esos científicos" que seguro que saben bastante más que todos nosotros aquí, por ello yo no diría cosas como, "¿para que?" "seguro que es para contrlarnos" "Microsoft de por medio" "pero si ahora todo funciona bien"... ahora funciona bien, el artículo habla de un futuro no tan lejano.
Luego nos quejaremos de que internet no vaya.
Y cierto que tenemos a la SGAE, la RIA y un montón de gente que se quiere aprovechar de nosotros pero no veamos lobos donde no los hay.
Que opinar es fácil pero no por ello tendremos la razón.
En segundo lugar, igual ahora no estéis intentándo colarnosla para que a muchos del gremio no les veamos en la cola del INEM, pero los que dicen que esa supuesta nueva Internet va a servir para ponernos el pie en el cuello seguro que llevan mucha razón, al igual que los que dicen que seguro que ese es uno de los principales motivos.
2.- Migrar paulatinamente a IPv6, para solventar algunos detalles del IPv4 y asegurar por otro largo tiempo el incremento sostenido de Internet.
3.- Ampliar la estructura jerárquica de DNS globales.
4.- Que el tema tecnológico sea una "Cuestión de Estado", en cada país. ¿Imaginen solo si una parte del gasto militar de un país, se destinase a mejorar la estructura de conectividad nacional?
5.- Generar organismos que sostengan, mantengan y regulen Internet, más consensuados y democráticos que los actuales. Ejemplo: ICANN,IANA,influenciadas directamente por empresas con inmenso poder político y económico, como SAIC por no decir más...
Solo con un par de ellas, para empezar...
ABSTRACT Today's research community congratulates itself for the success of the internet and passionately argues whether circuits or datagrams are the One True Way. Meanwhile the list of unsolved problems grows.
Security, mobility, ubiquitous computing, wireless, autonomous sensors, content distribution, digital divide, third world infrastructure, etc., are all poorly served by what's available from either the research community or the marketplace. I'll use various strained analogies and contrived examples to argue that network research is moribund because the only thing it knows how to do is fill in the details of a conversation between two applications. Today as in the 60s problems go unsolved due to our tunnel vision and not because of their intrinsic difficulty. A*nd* now, like then, simply changing our point of view may make many hard things easy.
Actualmente ya es viable la migración a IPv6, si no se hace es mas por intereses económicos que técnicos. Así que este anuncio lo pongo en el mismo saco.
En efecto, las limitaciones técnicas no implican que haya que comenzar de cero. Hay técnicas para enlazar redes con protocolos diferentes; Internet no es IPv4, señor #19 (sí, yo sé un poquito de redes, la verdad). Internet no es más que un conjunto de ordenadores enlazados. Los sistemas operativos, hardware, protocolos de red, etc. no son más que detalles técnicos que pueden ir superándose progresivamente e incluso coexistir. Y no hace falta empezar de cero, por mucho que digan algunos.
muevan los servidores dns de yanquilandia y talvez hablamos. Y aun asi no se si quiero...