Noticia en la que se nos cuenta cómo los periódicos que hablaban antes de 650.000 muertos en la Guerra de Iraq hablan ahora de 151.000 y se quedan tan tranquilos sin aclarar el cambio ni pedir disculpas a sus lectores en su caso. Bonito ejemplo de cómo funciona la prensa.
El tema no es si son muchos o pocos. Un solo muerto ya es mucho. El tema es la falta de seriedad de unos medios que cambian las cifras de la noche a la mañana sin explicar el porqué. O sea, que los medios manipulan y nos engañan.
#7, en el estudio de Lancet (el que daba 650.000 muertos en los primeros años de la invasión) sí contaban. Lo hicieron haciendo encuestas a la gente de cuanta gente que vivía en su casa había muerto desde que empezó la invasión, y lo compararon con la tasa anterior de muertes para encontrar las muertes en exceso probablemente provocadas por la invasión.
#4 Estoy contigo. Cualquier noticia que implique números suele ser (no siempre) un desastre. Las confusiones al pasar euros a "las antiguas pesetas", suelen ser clamorosas. En astronomía y arqueoligía, ni te cuento. Pero, claro, es que son de letras...
Habria que preguntarse ¿que son muertos por la guerra?
¿Los que se mueren de hambre cuentan?, ¿los que se mueren por una gripe por falta de medicamentos?, ¿los enfermos que mueren por llevar años esperando una simple operacion que antes se tardaba una semana de espera?, ¿los que se mueren antes de que llegue una ambulancia por falta de infraestructuras o por tener infra-estructuras? etc...
Si todos esos cuentan, entonces estariamos hablando de millones, pero no, solo cuentan los que mueren en atentados, actos belicos, bombardeos, balas que se 'escapan'.
Aun asi, me da la sensacion que siguen siendo pocos.
En lugar de poner "Un nuevo estudio asegura que 151.000 iraquíes han muerto desde la invasión de EE UU" (que estaría bien si estuviese hablando del estudio de Lancet, esto es, el que dio la cifra de 650.000), tendría que haber puesto "Un nuevo estudio asegura que 151.000 civiles iraquíes han muerto en actos violentos desde la invasión de EEUU hasta verano de 2006 (y eso que no entramos en barrios demasiado violentos y en su lugar cogimos las estádisticas de Iraq Body Count que por cierto son las mas bajas que existen)"
Je, y he visto en la noticia que tampoco lo aclara, aunque sí dice que ha sido patrocinado por el gobierno Iraquí.
Comentarios
El tema no es si son muchos o pocos. Un solo muerto ya es mucho. El tema es la falta de seriedad de unos medios que cambian las cifras de la noche a la mañana sin explicar el porqué. O sea, que los medios manipulan y nos engañan.
#1, si los muertos son 650.000, sí son pocos.
¿de cada 6 muertos contar 1 te parece bien?
#7, en el estudio de Lancet (el que daba 650.000 muertos en los primeros años de la invasión) sí contaban. Lo hicieron haciendo encuestas a la gente de cuanta gente que vivía en su casa había muerto desde que empezó la invasión, y lo compararon con la tasa anterior de muertes para encontrar las muertes en exceso probablemente provocadas por la invasión.
En este obviamente no.
teniendo en cuenta que ya llevamos asi 5 años, la cosa da unos 80 muertos al día.
osea, un barbaridad.
Los calculos son sobre 150k a 5 años, asi q imaginate con 650k...
¿151.000 muertos? Te parecerán pocos...
#4 Estoy contigo. Cualquier noticia que implique números suele ser (no siempre) un desastre. Las confusiones al pasar euros a "las antiguas pesetas", suelen ser clamorosas. En astronomía y arqueoligía, ni te cuento. Pero, claro, es que son de letras...
Habria que preguntarse ¿que son muertos por la guerra?
¿Los que se mueren de hambre cuentan?, ¿los que se mueren por una gripe por falta de medicamentos?, ¿los enfermos que mueren por llevar años esperando una simple operacion que antes se tardaba una semana de espera?, ¿los que se mueren antes de que llegue una ambulancia por falta de infraestructuras o por tener infra-estructuras? etc...
Si todos esos cuentan, entonces estariamos hablando de millones, pero no, solo cuentan los que mueren en atentados, actos belicos, bombardeos, balas que se 'escapan'.
Aun asi, me da la sensacion que siguen siendo pocos.
Supercoco os enseña, supercoco os alecciona:
"Que a un cambio tan grande en las cifras de fallecidos en un mismo medio se llama rigor informativo"
[Coña mode=Off]
Ahora en serio, como ha dicho alguien ya, un sólo muerto ya es mucho.
Reconozco que el titular del país es fino.
En lugar de poner "Un nuevo estudio asegura que 151.000 iraquíes han muerto desde la invasión de EE UU" (que estaría bien si estuviese hablando del estudio de Lancet, esto es, el que dio la cifra de 650.000), tendría que haber puesto "Un nuevo estudio asegura que 151.000 civiles iraquíes han muerto en actos violentos desde la invasión de EEUU hasta verano de 2006 (y eso que no entramos en barrios demasiado violentos y en su lugar cogimos las estádisticas de Iraq Body Count que por cierto son las mas bajas que existen)"
Je, y he visto en la noticia que tampoco lo aclara, aunque sí dice que ha sido patrocinado por el gobierno Iraquí.