mejores comentarios
- gromenawer: Cinco años de cárcel es una bestialidad....
- ker: Distribuir los telefonos de 2 compañeras de...
- --18952--: #23 Reconstruyamos la última frase conforme a...
- Cidwel: #2 me pregunto tambien como algunas empresas que...
- habladorcito: http://meneame.net/story/condenado-5-anos-...
- arturo_ml: A mí me parece una condena totalmente...
- Borg: No es una "bromita", es mobbbing y una...
- Hueso: Pues mira. La bromita les ha costado cara.
- perroloco: #23, evidentemente la "broma" es de muy...
- Campechano: #7 <GILA> Le matamos un hijo y se enfada....
- Duernu: Como bien decís la mayoría esta sentencia es...
- drabdlo: Que maravilla de sistema judicial que tenemos....
- samsaga2: 14 llamadas en 45 minutos......
noticias más votadas
1470
La visita del Papa: No con mis impuestos
736
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
615
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
582
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
853
El hallazgo que pasó desapercibido
399
El médico que se enfrentó a las farmacéuticas
786
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
1136
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
354
Ofensiva de las aseguradoras privadas contra la sanidad pública
494
Cómo nos cambia la vida
suscripciones por RSS
386meneos
Cinco años de cárcel por una "broma sexual": puso en una web los números de dos compañeras afirmando que "querían sexo"
Dos compañeras de trabajo del acusado no quisieron participar en una huelga. Como represalia, el acusado accedió a una página web de sexo y, como si fueran ellas mismas, colgó en un chat de Internet "que estaban cachondas y que querían sexo", facilitando además los números de teléfono móvil de las citadas. La condena: cinco años de prisión. Visto en AupaTu (www.aupatu.com/es/noticia/condenan-un-trabajador-vasco-que-coloco-en-us)
etiquetas: carcel
Es una intromisión en la privacidad y en la propia imagen absolutamente intolerable, y las penas son las que el juez ha aplicado.
C&P:
Añade el juzgador “que es lógico que las denunciantes estuviesen intranquilas en su ámbito privado, ya que si el autor de los hechos había revelado datos personales referidos a sus teléfonos, bien lo hubiera podido hacer con sus domicilios, sus vehículos y otras intimidades”.
Me parece un buen aviso a navegantes. En todo caso, siendo su primer delito y teniendo en cuenta otros factores, no es probable que cumpla toda la pena ni mucho menos. Pero ahora ya tiene antecedentes penales, así que que se ande con ojo. Él y los que hacen bromitas como esa.
Este tio pisara carcel, la broma le ha salido cara cara.
Sobre lo de los malos tratos, hay que tener mucho cuidado con eso, ya que sólo con que una tia denuncie que "ha sido maltratada" ya se tacha de maltratador y casi asesino automáticamente al hombre, sin tan siquiera confirmar si es verdad o no.
Para todo el que maltrate de verdad, tendría que ir a la carcel, pero muchas veces, no hay ni maltrato ni nada que se le parezca, y el que sale perjudicado es el hombre porque se supone que es el que tiene "más fuerza".
De no haber violado la privacidad y usado archivos confidenciales de la empresa de forma ilegal, la condena me habría parecido excesiva. Una broma así habría tenido fácil solución reeditando el mensaje del anuncio, pidiéndoselo al webmaster o simplemente apagando el móvil 2 o 3 días.
estoy con #13 , a servicios sociales y a empollarse los derechos fundamentales.
Senzillamente no me parece justa ni proporcionada y mucho menos útil para nadie (... ¿que opinan las denunciantes? 5 años de carcel para un compañero de trabajo, eso debe pesar eh)
Entenderia perfectamente que le condenara a trabajos sociales y educacion si fuera un crio de 15-18 años, un adolescente vaya, que tiene las hormonas alteradas y no piensan mucho lo que hacen.
Pero un tio de 30/40 y tantos años SI sabe lo que hace, no es imbecil (al menos no deberia serlo), asi que hale, que aqui ya somos mayorcitos y ya sabemos lo va a pasar si hacemos eso. Asi que, que asuma las consecuencias de sus actos
¿O acaso os gustaria a vosotros recibir llamadas de salidorros cada 10 minutos y que luego el tio se pire de rositas?
Lo que me pregunto, ¿qué pasa con los programas del corazón que están continuamente revelando intimidades varias de quien les convienen?. Este es uno de los casos que más gracia me hacen. Es una sanción ejemplar, pero vamos, casos como este se ven todos los días en la cadena de Fuencarral, y no pasa nada.
Pero sinceramente, destrozarle la vida a una persona (5 añitos en la carcel y los antecedentes en la ficha no son moco de pavo) no creo que equivalga a los daños producidos ni de coña.
Lo curioso es que un "afinsa" destroza la vida a chorrocientasmil personas con un timo a gran escala y veras como no le caeran ni 5 años, y este tio comete un error (grave, de acuerdo) que como mucho, a las afectadas solo les supone un prejuicio de cambiar de numero de movil y las molestias de las llamadas y le calzan 5 años de carcel?!? por dios, hay violadores que han cumplido menos condena!.
Los malos tratos normalmente son evidentes, pero por desgracia "demostrarlos" es otra cosa. Igual que hay personas capaces de maltratar a su pareja, las hay capaces de ponerse un ojo morado y acusarles de malos tratos.
En cambio, lo del sujeto éste estaba demostrado, por lo que es comparar peras con caracoles. La comparación correcta seria con un caso de malos tratos "demostrado". Y en ese caso te aseguro que la pena no será una orden de alejamiento (no soy abogado, no te sé decir cual será y a lo mejor sí que es insuficiente, no lo sé. Pero seguro que NO es una simple orden de alejamiento).
En primer lugar, el tío ese no era un crío, como ya han apuntado antes y sabe (o debería saber, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento) que eso era (y es) ilegal y, evidentemente, denunciable.
Otra cosa es que sea desproporcionada con respecto a otros delitos (pero eso no implica que se tenga que dejar de lado este tipo de delitos contra la privacidad).
Aunque, como ya han comentado por ahí, conociendo la manera de funcionar de la justicia española, no cumplirá los 5 años ni de coña. Lo que sí me parece es un buen toque de atención a esa gente que se cree que puede hacer impunemente lo que le salga de las narices amparándose en un pseudo-¿¿¿anonimato??? de Internet.
La próxima vez que algún compañer@ de curro te joda, no le hagas bromas por internet. Emborráchate y atropéllal@ (aunque sea solo un poquito, no hace falta cargársel@). Seguro que sin antecedentes y con el atenuante del alcohol, estás en la calle en dos días.
Si al final la condena no es proporcional al delito, sino al abogado que puedes pagar (y de manera inversa).
Espero que el pobre recurra, y solo le caiga la multa de marras, que algo cabroncete será, pero no como para encerrarlo 5 años seguidos.
CONSECUENCIAS para él: años de privación de libertad, daños irreversibles en su personalidad y en la vida de su familia. ARREGLO: años de psicoterapia para recuperar el ánimo de una persona que ha estado en prisión tanto tiempo y lo mismo para sus seres queridos.
Quien crea que este hombre se merece tal castigo, debería revisarse a si mismo por ser capaz de pensar tal barbaridad. En una sociedad civilizada de verdad, la gente no permitiría que se cometieran semejantes injusticias, pero viendo el sentir de la gente de a pié que aquí se manifiesta... a veces me repulsa vivir en este país. Lo peor no es la justicia, que todos sabemos que no hace honor a su nombre, lo peor es que a la gente le parezca bién: ¿cómo vamos a reclamar justicia si la gente no sabe lo que es la justicia?
Asi es como funcionan los mafia-sindicatos. O haces huelga, o te puteamos.
#27 Por 3000 euros te cambias el numero de telefono, ok, y ahora dime, que pasa si el tio, ademas de su numero de telefono, da su direccion, nombre, datos de la familia, etc... o imaginate que la chica, por poner un ejemplo, tiene sida o algun tipo de enfermedad chunga, y ella lo lleva en secreto por el motivo que sea, y el mozo lo suelta tambien, etc... ya se que es imaginar, pero la cosa es que si este paga 3000 euros por revelar datos privados de otras personas, no nos podriamos quejar cuando otros hicieran lo mismo a mayor escala.
Es decir, es un ataque a la privacidad en toda regla, si defiendes eso defiendes tambien que el gobierno publiquye listas con tus datos, o que la sgae pueda mangarte tus datos privados, etc... por eso digo lo de la condena.
Ademas, el dinero para mi no es compensacion de nada en temas de justicia.
Respecto a lo de demagogia...he dicho ya que eso es imaginar.... pero explico de nuevo mi posicion.
El tio da unos datos PRIVADOS de x personas sin su consentimiento. Segun tu razonamiento, la condena son 3000 euros por dato revelado + trabajos sociales
¿Estarias tranquilo sabiendo que cualquiera puede dar tus datos a todo el mundo por ese precio? Yo no.... Vamos, es la base del derecho a la privacidad.
Casi le había salido más barato una agresión física a cualquiera de ellas..
Oh Yes! el diario de Lleida en meneame, se merece un aplauso (plas!) fuera bromas, me ha hecho gracia que se enlazara un peridoico de mi ciudad -.-'.
Pero la verdad no es tan fuerte si piensas lo que ha hecho. No me parece desproporcionado porque ha cometido varios delitos, utilizar datos privados para hacer daño a otras personas (no solo para vender productos), acoso moral,intentar forzar la libertad individual de ir o no a la huelga (por mucha rabia que de, yo lo entiendo, pero no se puede obligar). En fin que si que es grave! Y ademas si solo es una multa, si se puede 'pagar' por hacer esto ¿porque no hacerlo? y eso si te pillan
Ademas tan solo por el acoso moral ya es mas que suficiente hace mucho daño tener que padecer tanto acoso
Todo no se puede arreglar con dinero...
Que le den una amonestación y pague el doble de multa. Ahora, cinco años de cárcel me parece exagerado. Eso sí: llega algún maltratador u obseso a ensañarse con alguna de las mujeres, y se habría merecido los cinco años. Suerte tuvo de que las cosas no fueran a mayores.