Hace 15 años | Por jol a actualidad.terra.es
Publicado hace 15 años por jol a actualidad.terra.es

En Australia, las autoridades insisten en que el desnudo de adolescentes no es arte sino pornografía infantil. Por eso han cerrado esta galería de arte de Sidney. Mostraba fotografías de jóvenes de entre 12 y 13 años semidesnudos. La policía interrogará a los niños y a sus padres. La misma exposición pudo verse en 2003 aquí en España, en la Universidad de Salamanca.

Comentarios

D

Yo no se a qué grado de histeria vamos a llegar con el tema de la pedofilia y la pornografía infantil. Esto ya recuerda el macarthismo y la caza de brujas. Estoy hasta las narices de la santurronería carca de los auto proclamados defensores de los niños

En todo caso sería erotismo infantil, no pornografía. Lo poco que se ven de las fotos en mi opinión denota buen gusto.

tollendo

Una fotografía que en un adulto no sería considerada pornografía, en un menor tampoco debería serlo.

Monique

Habiendo visto lo poquito que sale en el video del enlace, me fio mil veces más del criterio de la Universidad de Salamanca que del de los australianos, dudo que tenga nada uqe ver con la pederastia.

D

El pervertido es el que ve perversión en estas fotografías. Confiemos en que no llegue a España esta ola de puritanismo victoriano.

Nova6K0

¡¡¡ Hasta las pelotas de tanto puritanismo !!!. Voy a decirlo claro, y me importa un pimiento el karma. El/la que vea en un desnudo, sea de una/a menor o de una persona adulta, algo pornográfico, debería ir a que se lo mirase un especialista o al menos informarse de la diferencia entre pornografía, arte e incluso sensualidad y erotismo.

Salu2

diminuta

Es que esto se está desmadrando, ahora hay padres, que si vas por la calle y le haces una gracia a su niño, ¡¡te miran mal!!

No quiero ni pensar lo que pasaría si las fotos que mis hermanas y yo tenemos que pequeñajas en la playa, en pelota picada, que era como estábamos en la playa, las llevasen mis padres ahora a revelar a una tienda de fotos...

Se nos está yendo la olla, pero a lo bestia

Skanda

En algunos aspectos estamos más atrasados que en la Edad Media, ya que en el medievo, a pesar de sus múltiples defectos, no veían la desnudez de los niños como algo tan perverso como parece interpretarlo el puritano hombre moderno (esto puede comprobarse viendo cuadros de siglos anteriores, por ejemplo con los temas de Cupido).

incontinentiasuma

#4 "Hace falta ser cerdo y degenerado para escandalizarse ante la imagen de un niño desnudo, joder." Impecable.

Don_Gato

Cómo cambian los tiempos, hace 10 años hubo una exposicion de fotos de Brooke Shields cuando era modelo con 10 años y me acuerdo que salia bañandole en pelotilla picada y no paso nada. Y se expuso en pleno Nueva York.

glomayol

Españoles: ¡ Franco NO ha muerto !

D

Sencillamente patético. Algún día seremos conocidos como la era del neopuritanismo.

Stash

#8 Creo que no eres muy aficionado a la fotografía.

Los niños dan unas expresiones en la cámara que a veces son indescriptibles. Yo soy aficionado, y la verdad, antes de disparar a unos niños jugando, me lo pienso tres veces, sobre todo si no son parientes míos y es en algún parque.

t

#12 ¿Y que tiene que ver Franco con que censuren una exposición en Australia?

Que mania de querer meter a paquito en todo

H

#1 No me fiaría yo mucho de la Universidad de Salamanca tampoco... Y lo digo con conocimiento de causa

Alt126

Esto de pornografia tenia poco pero de arte tampoco tiene mucho... Para demostrar ser buen fotografo no hace falta fotografiar adolescentes de 13 y 14 años (a no ser que tu intencion sea medica o de tema fisiologico).

Que esa exposición es delictiva? no
Que el fotografo/expositor es tonto por hacer lo que ha hecho en los tiempos que corren pudiendolo hacer con mayores de edad? pues si