Eli
451meneos

El CNI advierte que Rusia tiene un plan para 'monopolizar' el acceso de energía a Europa

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) advirtió de los planes de Rusia en un informe con fecha del 7 de octubre de 2008 y cuya referencia es C/12861/07-10/2008. En él, se alertaba, entre otros asuntos, de una importante operación para que la petrolera Lukoil entrara en España. Un mes después, se ha hecho público un interés real para hacerse con casi un 30% de Repsol YPF. Su propósito es adquirir la participación del 20% de Sacyr Vallehermoso puesto en venta, así como un 9,9% adicional en manos de otros accionistas.

 51 comentarios en: actualidad, economía karma: 687
etiquetas: putin
negativos: 0  usuarios: 208  anónimos: 243  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Qué peligro eso de dejar que una empresa rusa se haga con el 30% de Repsol.
    votos: 9, karma: 84
    por littleq el 20-11-2008 18:13 UTC
  2. #2   bien habra que mandar a 007 a que investigue de que va esto
    votos: 5, karma: 32
    por kramos2963 el 20-11-2008 18:15 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --111385-- el 20-11-2008 18:15 UTC
  4. #4   ¡Viva la globalización! :(
    votos: 1, karma: 17
    por cantantecalva el 20-11-2008 18:17 UTC
  5. #5   ...uf el CNI lo advierte en octubre de 2008 y el conflicto del Gas ruso empezó contra Ucrania hace tres años cuando intempestivamente les subió el coste de suministro y cortó los gaseoductos...
    www.elmundo.es/elmundo/2006/01/04/internacional/1136360712.html (noticia de enero de 2006)
    votos: 3, karma: 39
    por tocameroque el 20-11-2008 18:17 UTC
  6. #6   Y digo yo q si la energia es algo tan importante (q lo es) quiza si no lo dejasemos en maso privadas (q no lo olvidemos simplemente buscan su beneficion) y fuese publico no tendriamos estos probemas.
    votos: 22, karma: 193
    por iberiaroja el 20-11-2008 18:33 UTC
  7. #7   ¿Se debe blindar Europa ahora que las empresas de referencia estan tan baratas, contra los intereses rusos, árabes y chinos? Si lo hace, ¿con qué cara irá después a estos países a predicar por la globalización y por su "superioridad moral"? Y si no lo hace, ¿qué quedará en manos europeas cuando pasemos la crisis?

    Hagamos lo que hagamos, malo. ¿No puede ser esto un plan conjunto norteamericano y ruso para hundir nuevamente a Europa, China y los países árabes, tirando por los suelos al dólar, sus bonos y el precio del petróleo?
    </modo_conspiranioco_off>
    votos: 1, karma: 19
    por vicjavaman el 20-11-2008 18:54 UTC
  8. #8   #6 ojalá se pudiera dejar en manos públicas, pero lo q pasa es q lo q se deja en manos públicas, normalmente empieza a generar pérdidas. Es triste pero es así
    votos: 2, karma: 4
    por rhayat el 20-11-2008 19:01 UTC
  9. #9   Pus si Rusia al final no compra Repsol, o la que le de la gana, pues cierra el grifo y Repsol pasa a valer una mierda y todos nosotros en bicicleta.
    votos: 0, karma: 6
    por duc el 20-11-2008 19:06 UTC
  10. #10   Se me ocurre que esto de tener en manos privadas los sectores que son estratégicos para un país a lo mejor no es una buena idea.
    votos: 7, karma: 67
    por n11d3a el 20-11-2008 19:08 UTC
  11. #11   soluciones para que el gentio no lo sufra, poner mas vaselina
    votos: 0, karma: 9
    por ankra el 20-11-2008 19:18 UTC
  12. #12   Proteccionismo barato. Espero que expulsen a todas las multinacionales española de Rusia y satélites. Y también espero que nadie se queje si ocurre algo así en Latinoamérica.

    ¿Por qué Argentina debe dejar que IPF sea de REPSOL si esta a su vez no puede ser comprada por LUKOIL?

    Cuidado con lo que hace España, ya que puede estar dando ejemplos al mundo. Cristina Fernández Kitchner puede estar tomando nota. Y que la tome, por el bien de los Argentinos.
    votos: 7, karma: 60
    por ikusiarte el 20-11-2008 19:30 UTC
  13. #13   Si esto sigue así, el capitalismo que hemos vivido en los últimos años ha muerto. Y no para que llegue algo mejor. Parece que volveremos a 1914, con grandes potencias (los que las dirigen, claro) enfrentándose por los mercados del planeta. La diferencia es que ahora pueden exterminarnos a todos.
    votos: 0, karma: 8
    por ikusiarte el 20-11-2008 19:45 UTC
  14. #14   ... pero que Repsol se meta a México y otros países latinoamericanos a controlar los hidrocarrburos y no con 30%, sino con 60% o más, ahí no está mal, es apoyo a la economía. :(
    votos: 10, karma: 84
    por Miguelin el 20-11-2008 19:46 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --112995-- el 20-11-2008 20:44 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --112995-- el 20-11-2008 20:52 UTC
  17. #17   Si es queee... con el caudillo estos comunistas no se habrian atervido.
    </ironic por si alguien no se ha dado cuenta>
    votos: 5, karma: 42
    por el_ramon el 20-11-2008 21:31 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --98990-- el 20-11-2008 21:34 UTC
  19. #19   #16 tino time tigustita tique tiesticritibáis tien tiitidiotimas tiratiros
    votos: 0, karma: 11
    por Virtualcharly el 20-11-2008 21:34 UTC
  20. #20   #12 #14 Es que siguen la maxima altruista de "Lo mio es mio y lo tuyo de los dos".
    votos: 1, karma: 27
    por RIPIO el 20-11-2008 21:37 UTC
  21. #21   En mi opinión es completamente distinto las empresas extranjeras que controlan la distribución de petróleo (o gas electricidad, etc...) sean que empresas privadas o sean empresas gubernamentales.

    Una empresa privada de otro país suministrará petróleo mientras le sea rentable.
    Una empresa pública de otro país suministrará petróleo únicamente si le conviene a los intereses de ese país.

    Imaginemos una reunión sobre pesca... si la empresa es pública puede darse el caso de que "si no retiras tus barcos, no suministraremos más petróleo", si la empresa es privada esto no podría darse.

    Por eso es completamente distinto que sea Lukoil la que compre Repsol o que sea Gazprom (como se dijo inicialmente).
    votos: 0, karma: 6
    por Vanamonde el 20-11-2008 21:37 UTC
  22. #22   In Soviet Rusia the companies capitalize you!
    votos: 2, karma: 21
    por lolofarisco el 20-11-2008 21:38 UTC
  23. #23   Como se nota cuando no conviene la privatización y el libre mercado... HIJ** DE P**A... encima socializando las perdidas de las entidades privadas...

    el Agua, Sanidad, Educación, Energía , Telecomunicaciones, Ferrocarril y la Banca deben ser entidades PUBLICAS y sociales... y lo sabeis, HIJ** DE P**A, p***s vendidos...
    votos: 8, karma: 67
    por Blend el 20-11-2008 21:39 UTC
  24. #24   #0 Me han encantado las etiquetas. Pa qué más xD
    votos: 0, karma: 7
    por Axir el 20-11-2008 21:44 UTC
  25. #25   #12 como lo hacemos que siempre acaba españa siendo la mala?
    votos: 1, karma: 15
    por guillersk el 20-11-2008 21:46 UTC
  26. #26   Llegan un poco tarde.. hay momentos del año, cuando hay mucho viendo donde la energia alternativa produce un 25% del consumido en España.. asi que a este paso, no valdrá mucho, creo que es pura especulacion ahora que esta todo barato
    votos: 1, karma: -1
    por Artukai el 20-11-2008 21:48 UTC
  27. #27   Los rusos son listos, no actúan con la misma reciprocidad que Europa. Ellos pueden comprar empresas extranjeras pero las suyas las tienen blindadas.
    votos: 1, karma: 14
    por berobreo el 20-11-2008 21:49 UTC
  28. #28   Roma no paga traidores...

    Como los romanos no podian militarmente derrocar a Viriato, el Consul romano Marco Popilio cubrio de ignonima el nombre de Roma: soborno a tres ayudantes del mismo (Audas, Ditalcon y Minuro), que habian ido a negociar un tratado de Paz. Matarian a Viriato, a cambio de muchos sextercios. Cuando, tras asesinar a Viriato mientras dormia, fueron a cobrar su recompensa, fueron ejecutados. El Consul Servilio Cepion ordeno su ejecucion con la frase "Roma no paga traidores". En latin, me imagino. (139 AC)
    votos: 1, karma: 14
    por catalysto el 20-11-2008 21:59 UTC
  29. #29   La solución pasa por construir paneles solares en el Sáhara.

    www.elmundo.es/elmundo/2008/07/23/ciencia/1216803522.html
    votos: 0, karma: 6
    por mastermemorex el 20-11-2008 22:04 UTC
  30. #30   #27 No es que sean listos, es que juegan haciendo trampas.
    votos: 1, karma: 14
    por mastermemorex el 20-11-2008 22:06 UTC
  31. #31   Ya les vale a los de "El mundo", o sea que si es la alemana E-on, pues nada la derecha eppañola y todo su corifeo mediático casposo como locos para que Endesa fuera vendida a uno de los principales tiburones energeticos mundiales, pero claro eran alemanes. A la derecha le daba lo mismo le importaba un pito el pais, España, lo nacional y todas estas monsergas con las que se manejan. Pero cuando vienen los rusos, entonces les sale el patrioterismo. Y se pone de nuevo en marcha la división Azul mediática, el Millan Astray de las hondas y el caudillo del papel de prensa.
    No se tenia en su momento que vender Endesa a E-ON, ni se tiene que vender Repsol al Capital ruso. Rusia tendría qu...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 25
    por Murex el 20-11-2008 22:10 UTC
  32. #32   El problema es que la Union Sovietica quiere apoderarse de los recursos energeticos de la OTAN con el fin de enviar a sus ejercitos a la invasion, sin que podamos hacer nada por impedirlo ya que todo el pais depende directa o indirectamente de la energia. No podemos consentir eso a esos invasores de la URSS...
    votos: 1, karma: 0
    por se1vatgi el 20-11-2008 22:12 UTC
  33. #33   Es que los sectores estratégicos no tienen que estar ni controlados por una empresa rusa ni por una española. Los sectores estratégicos tinen que ser públicos, gestionados por el estado y fiscalizados por los ciudadanos.
    votos: 3, karma: 31
    por ailian el 20-11-2008 22:16 UTC
  34. #34   Hace tiempo me contaron que una "asociación de profesionales" que se dedica al tema de certificaciones para exportación de productos españoles a terceros paises tuvieron un "pequeño" problema con unos rusos. Ahora todas las exportaciones pasan por esas "pequeñas" manos a 10 veces el coste que originalmente tenia dicha certificación.
    Hubo secuestro de por medio.

    Y me dijeron que los rusos, salieron de Rusia hacia España y pais que atravesaban, pais en los que "hacían una visita" con las mismas intenciones.

    Asi que me creo esto y doce más. :S
    votos: 0, karma: 10
    por Stash el 20-11-2008 22:21 UTC
  35. #35   Parece ser que nuestro querido y avanzado CNI ha escuchado algún que otro telenoticias dónde ya se adelantava ésto (cuando el lío de la energética del año pasado).

    Feliciades al CNI por ser conseguir llegar a tales conclusiones con tan POCAS evidencias.
    votos: 4, karma: -22
    por JoshJash el 20-11-2008 22:30 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --99489-- el 20-11-2008 22:50 UTC
  37. #37   ¿Una noticia del CNI no debería estar geolocalizada en Madrid? XD
    votos: 0, karma: 8
    por alexander el 20-11-2008 23:03 UTC
  38. #38   Lo que deberia hacer el gobierno, es en vez de dar dinero a los banqueros, comprar ese maldito 20% y asegurarse asi de que repsol nos venda a los Españoles el petroleo baratito.
    votos: 1, karma: 15
    por RadL el 20-11-2008 23:17 UTC
  39. #39   Esto huele a que "La Caixa" tiene que vender para recuperar pasta, n ohablan de La Caixa pero creo que esta metida en el ajo
    votos: 0, karma: 6
    por elusuario el 20-11-2008 23:20 UTC
  40. #40   Mira el CNI: que perspicacia!!
    votos: 0, karma: 7
    por pantxa el 20-11-2008 23:32 UTC
  41. #41   #12 Si pero no compares, no dejar vender por interes estratégico no es lo mismo que expropiar algo que ya has vendido antes.
    votos: 0, karma: 6
    por guada el 20-11-2008 23:43 UTC
  42. #42   A mi me suena a que algo está cociendo Rusia. Imaginaros una Tercera Guerra Mundial y ellos con todo el petróleo que mueven la maquinaria bélica, los medios de transporte y la energía.

    "Cuando el río suena, algo lleva"...

    Saludos!

    PD: Repsol Española o como poco 100% EUROPEA que esa es la misión principal de la unión. RECORDEMOS TRATADOS CECA CEE Y EURATOM...
    votos: 0, karma: 6
    por wopper el 20-11-2008 23:46 UTC
  43. #43   Hombre no se puede dejar la energia que es un producto basico de primera necesidad y estrategico a otro pais.
    votos: 0, karma: 6
    por Microusuario el 21-11-2008 00:43 UTC
  44. #44   Por este tipo de cosas me pregunto yo por qué la filosofía del Software Libre sólo se limita a la informática. ¿A alguien se le ha ocurrido aplicar la idea a la Energía? Igual nos iría de perlas: energías renovables, autoabastecimiento, mecanismos sostenibles...
    La Energía es Libre. Sólo de pensar que ya nunca jamás voy a tener que depender de esos ibertrolas ni de los soplapetrodólares me corría del gusto.
    votos: 0, karma: 8
    por nanobot el 21-11-2008 03:31 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --20213-- el 21-11-2008 06:57 UTC
  46. #46   ¿y esto lo ha dicho Luis del Pino o los pepinos negros?
    votos: 0, karma: 7
    por jmfer el 21-11-2008 07:40 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --92606-- el 21-11-2008 08:38 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --73580-- el 21-11-2008 08:47 UTC
  49. #49   ¿No querían globalizacion?, ¿es que los duros de los rusos no son tan buenos como los americanos? Si la Shell o British Petroleum compraran un 30% de Repsol, ¿pasaría lo mismo?
    votos: 0, karma: 12
    por Linus_Rawlings el 21-11-2008 09:10 UTC
  50. #50   Malditos comunistas se están aprovechando que Bush lo va a dejar para implantar su régimen, ya sabía yo Putin no era el gracioso borrachín de Yeltsin. XD
    votos: 0, karma: 5
    por el_loco_del_gorro el 21-11-2008 09:10 UTC
  51. #51   Por eso son importantes los molinos leñe. :|
    votos: 0, karma: 8
    por Etiopica el 21-11-2008 11:04 UTC
comentarios cerrados

menéame