Hombre, tampoco es tan surrealista. Yo puedo dictar una resolución a sabiendas de su injusticia no solo por haber recibido un soborno, sino por interés personal, por ejemplo.
Cohecho y prevaricación son delitos distintos porque a veces el pago por prevaricar puede no ser tan claro como un saco lleno de dinero, pueden ser ascensos u otras recompensas menos tangibles.
El señor Calamita prevaricó sin cohecho. Y si recibes un soborno para que el acusado esté seguro al 100% de que vas a dictar la sentencia que le interesa, pero resulta que por la razón X o Y esa es la sentencia que ibas a dar, entonces has cometido cohecho sin prevaricar. Así que voto erronea
Comentarios
Parece coña el último caso, a caso surrealista pena surrealista: a pelar patatas en los cuarteles militares
#1 En realidad el último caso es mucho más frecuente de lo que crees. Mira por ejemplo el juez Calamita.
Hombre, tampoco es tan surrealista. Yo puedo dictar una resolución a sabiendas de su injusticia no solo por haber recibido un soborno, sino por interés personal, por ejemplo.
Cohecho y prevaricación son delitos distintos porque a veces el pago por prevaricar puede no ser tan claro como un saco lleno de dinero, pueden ser ascensos u otras recompensas menos tangibles.
El señor Calamita prevaricó sin cohecho. Y si recibes un soborno para que el acusado esté seguro al 100% de que vas a dictar la sentencia que le interesa, pero resulta que por la razón X o Y esa es la sentencia que ibas a dar, entonces has cometido cohecho sin prevaricar. Así que voto erronea