Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El que ella, Isabel Rueda, fuera familia de Gerardo Rueda, fue un primer paso. Sólo de pensar en los primeros cuadros que compraron para decorar su casa aconsejados por éste... (Quién pudiera tener en su casa un cuadro de Zobel, por ejemplo)
Luego demostraron que tenían la mente mucho más abierta que personas que han tenido muchas más oportunidades de formarse y de aprender que ellos, y eso tiene mérito. Ojalá consigan compartir su colección con otros fundando un museo, como quieren. Me parece que sería un buen reclamo cultural para Segovia.
Luego demostraron que tenían la mente mucho más abierta que personas que han tenido muchas más oportunidades de formarse y de aprender que ellos, y eso tiene mérito. Ojalá consigan compartir su colección con otros fundando un museo, como quieren. Me parece que sería un buen reclamo cultural para Segovia.
#4:
Pensaban que era una tomadura de pelo y decidieron subirse al carro
Comentarios
El que ella, Isabel Rueda, fuera familia de Gerardo Rueda, fue un primer paso. Sólo de pensar en los primeros cuadros que compraron para decorar su casa aconsejados por éste... (Quién pudiera tener en su casa un cuadro de Zobel, por ejemplo)
Luego demostraron que tenían la mente mucho más abierta que personas que han tenido muchas más oportunidades de formarse y de aprender que ellos, y eso tiene mérito. Ojalá consigan compartir su colección con otros fundando un museo, como quieren. Me parece que sería un buen reclamo cultural para Segovia.
#3 Segovia ya tiene un museo muy chulo de arte contemporáneo: el Esteban Vicente.
Está muy céntrico pero es cierto que no lo incluyen en el circuito típico de acueducto + catedral + cochinillo
Pensaban que era una tomadura de pelo y decidieron subirse al carro
#4 Una de las mejores formas de blanquear dinero a día de hoy.
El arte contemporáneo es una tomadura de pelo. Y una prueba de ello es que, si no te lo explican, no lo entiendes. El verdadero arte no necesita ser explicado.
#6 Vaya, a la física como ciencia le suele ocurrir eso mismo
#6 #8 Perdón pero va a ser que eso no es verdad, toda representación tiene dos dimensiones el arte propiamente y su discurso y uno queda cojo sin el otro, no seré yo el que te defienda el arte contemporáneo, muchas cosas me parecen broza, pero para entender una obra no basta con decir me parece molongui, tiene un contexto histórico y un discurso que sustenta su mensaje, sin el se vacía de contenido, el arte es arte porque emite un (o varios) mensajes.
#6 Si tu lo dices...
#6 Otra prueba más tangible es que cada dos por tres alguien deja una fregonas y tres ladrillos en Arco y nadie se da cuenta. La imposibilidad de los “expertos” para diferenciar basura que alguien deja allí de una “obra de arte” creo que es muy explicativa de esta realidad.
#6 🙆 Això és una afirmació que fas tu. Per entendre la literatura primer has de saber llegir.
En realitat és el contrari: com més en saps, més t'agrada.
es el negocio de especular con el vacio, no es nada facil
pensaba que el arte contemporáneo era una tomadura de pelo, pero que se formó hasta crearse una sensibilidad propia
Traducción: Pensamos que esto es una mierda, pero cuando nos dimos cuenta que había gilipollas que pagaban pastizales por esto, no lo dudamos ni un segundo.
Yo veo a menudo "arte" contemporaneo por mi curro y en general sí, hay mucho de humo y tomadura de pelo.
Parece sacado de El mundo today
https://elpais.com/diario/2001/03/20/agenda/985042805_850215.html
Pues si lo quieren donar todo para crear un museo, no se porque decís que lo han hecho por la pasta.
#15. Eso depende de si van a formar parte o no del patronato que rija ese museo luego, de si va a recibir subvenciones, de qué se va a hacer con los beneficios...