La Consellería acordó con una empresa privada la utilización de los contenidos audiovisuales por el precio de 1.25 euros por alumno/a y año. Así se recoge en una carta remitida este martes 24 de marzo a los centros educativos por el director general en España de Motion Picture Licensing Company, que pone a su disposición “una licencia anual para poder utilizar los contenidos audiovisuales por el precio acordado con la Xunta de Galicia de 1.25 euros al año por alumno/a, IVA no incluido”.
Comentarios
una carta remitida este martes 24 de marzo a los centros educativos por el director general en España de Motion Picture Licensing Company,
Tiene narices que se atreva a entrar a los colegios públicos a sacar dinero como si fueran cines o clubes. Anda que no hay material de producción propia, CC, Libre, gratis, etc. en la red. Qué bien defienden los intereses públicos nuestros representantes.
#5: Precisamente. En lo privado les tienen calados. Y ya se sabe que lo público no es de nadie, por eso no hay problemas en pagar lo que haga falta.
#InvitanLosTontos
#2 #4 #5 Galicia además de apestar a fraude electoral, apesta a corrupción moral, a latrocinio y prevaricación de la Xunta de
Galicialos Caciques.En Andalucía el PSOE tiene la clientela, y en Galicia la tiene el Partido Popular. #PPSOE seal of approval.
#Galicia, el coto privado del PP. De los últimos 34 años, 27 han sido de gobierno del Partido Popular en Galicia.
Elecciones al Parlamento de Galicia 1981 - 2012
http://www.historiaelectoral.com/agalicia.html
📼 Pasen y vean:
Los médicos acreditan la demencia de ancianos llevados a votar por el PP
Carmen M. nació en 1933, ya no recuerda cuánto tiempo lleva en el Asilo San Roque de Lugo y, según un informe médico forense elaborado el pasado enero, es “analfabeta, no ve la televisión, no sabe noticias, no muestra interés por lo que ocurre fuera de su entorno más inmediato”. Ese cuadro clínico no impidió que el 21 de octubre de 2012, el día que los gallegos concedieron a Alberto Núñez Feijóo su segunda mayoría absoluta consecutiva, Carmen acudiese a votar.
Los médicos acreditan la demencia de ancianos llevados a votar por el PP
Los médicos acreditan la demencia de ancianos llev...
news.45m.esMeme: https://imgur.com/memegen/create/tVxxrO9
#5 Entonces la culpa es de quien utiliza material con derechos de autor, en vez de otro de acceso libre. Pero esto es España, alguien se lo está llevando calentito.
A cona que os botou. Hasta los cojones de este club de caciques corruptos.
Derecho de cita en la enseñanza:
«Artículo 32. Cita e ilustración de la enseñanza.
1. Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada. Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa tendrán la consideración de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor, dicha actividad no se entenderá amparada por este límite.
2. No necesitará autorización del autor el profesorado de la educación reglada para realizar actos de reproducción, distribución y comunicación pública de pequeños fragmentos de obras o de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, excluidos los libros de texto y los manuales universitarios, cuando tales actos se hagan únicamente para la ilustración de sus actividades educativas en las aulas, en la medida justificada por la finalidad no comercial perseguida, siempre que se trate de obras ya divulgadas y, salvo en los casos en que resulte imposible, se incluyan el nombre del autor y la fuente.
No se entenderán comprendidas en el párrafo anterior la reproducción, distribución y comunicación pública de compilaciones o agrupaciones de fragmentos de obras o de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo.»
http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/08/pdfs/A25561-25572.pdf
Pero para que reciban esas cartas alguien tiene que haberse chivado, y se tiene que ser cabronazo para chivarse de que a los críos les ponen películas para enseñarles (con las pocas películas que ponen, quiere que todavía les pongan menos...)
#15 Deberías haberle lido lo que has copiado ántes de ponerlo Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual...
No necesitará autorización del autor el profesorado de la educación reglada para realizar actos de reproducción, distribución y comunicación pública de pequeños fragmentos de obras...
El derecho de cita solo ampara el uso de fragmentos de obras, no obras competas, me parece bien que defiendas el uso gratuito de películas en los colegios, pero el derecho de cita es otra cosa.
#41 deberias haberte leido todo antes de contestarme:
PERO (¿porque pondria pero si no creyese que esta bien multado?) para que reciban esas cartas alguien tiene que haberse chivado, y se tiene que ser cabronazo para chivarse de que a los críos les ponen películas para enseñarles (con las pocas películas que ponen, quiere que todavía les pongan menos...)
#57 No hace falta que se chive nadie, se mandan esas cartas a todos los colegios y punto.
#58 pues entonces que los colegios digan que no han reproducido nada de lo que no disponieran de derecho de reproducción y listos.
Pues los van a crujir como se enteren de que los profes fotocopian noticias de periódicos y revistas para leer en el aula.
#6 Y algunos alumnos usan libros usados de sus hermanos mayores o primos.
#10 no sé cómo aún no han acusado a esos chavales de rojos bolivarianos filoterroristas con vínculos en irán!
"Posteriormente la Consellaría acordó con una empresa privada la utilización de los contenidos audiovisuales por el precio de 1.25 euros por alumno/a y año. Así se recoge en una carta remitida este martes 24 de marzo a los centros educativos por el director general en España de Motion Picture Licensing Company, que pone a su disposición “una licencia anual para poder utilizar los contenidos audiovisuales por el precio acordado con la Xunta de Galicia de 1.25euros al año por alumno/a, IVA no incluido”."
No están cobrando ningún canon. O al menos no el mismo tipo de canon que las impresoras o los CD,s, por ejemplo, que lo pagas imprimas lo que imprimas, o grabes lo que grabes. Les están ofreciendo la posibilidad de reproducir material audiovisual con derechos de autor, entiendo que gestionados por ellos a cambio de un pago. Ni les cobran sí o sí, ni todo el material reproducido en los colegios tiene porque ser de su propiedad.
#11 No están cobrando, están amenazando:
En la circular, Educación advertía de que, en caso de que no se respetaran estos límites, las gestoras de derechos podrían exigirles a los centros autorización previa e incluso podrían demandar compensaciones económicas.
#17 Tú tienes un puesto de manzanas y se las ofreces a un posible cliente. Si adviertes a ese posible cliente que si se lleva tus manzanas sin pagar lo denuncias, ¿lo estarías amenazando?
#37 Los libros de texto no son gratuitos, ¿por qué deberían serlo los medios audiovisuales? Estoy de acuerdo en que esos libros y medios sean pagados por la Administración en vez de por los padres, pero alguien tendrá que pagarlos.
#54 Porque un libro de texto físico no puede ser gratuito en tanto en cuanto a alguien le ha tenido que costar algo reproducirlo. En cambio, una copia digital no tiene coste alguno como copia (OJO: no hablo del contenido).
Si un colegio piratease los libros de texto y se los dejase a los alumnos en formato pdf para que se los bajasen me parecería estufantástico.
#56 Pero la elaboración de ese contenido ha tenido un coste, y cada copia gratuita supone una perdida, en cuanto a no ingresos, para el productor. Quizás lo que habría que hacer es encargar ese material y adquirir todos los derechos sobre los mismos. Así no habría problema en reproducirlos cuantas veces quisieran.
Yo defiendo el "pirateo" en la red en cuanto a que si ese material que descargo no fuese "gratuito", no lo consumiría. Pero también compro muchos libros que podría descargarme gratis.
P.D.
En la Universidad de Cádiz les dan a los alumnos los libros en archivos en pdf, y el que quiere los imprime y el que no los lee en el ordenador.
#60 Por eso dije que me refería a la copia en sí, y no al contenido, y sí, la vergüenza es que en la enseñanza se utilice material con copyright, yo soy defensor del copyright en el sentido de que "si no te gusta no lo compres", pero es absurdo que una escuela pública OBLIGUE a comprar material con copyright, prefiero mil veces que la escuela se pase por el forro la ley y piratee todo lo que quiera.
Yo acabo de comprar un libro por amazon y lo he encontrado también en pdf, le he echado una ojeada y lo he comprado.
#54 Toma, para que amplíes un poco tu estrecha argumentación, porque como sigamos así pronto nos cobrarán por estudiar la ley de la gravedad o las capitales del mundo:
https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
#11 La cultura y la enseñanza están por encima de todo.
Que pague su puta madre.
#11 Perdón por el negativo, estoy usando el móvil y se me ha ido el dedo haciendo scroll. Te compenso en otro sitio
Cerezo hijo de puta. Paga los 500 millones que debes a Hacienda y explica lo del ático de tu amiguete Ignacio y deja en paz a los críos. Que tienen que aprender.
Los señores feudales del siglo XXI exigiendo sus diezmos.
Son insaciables. ¿Cuándo van a poner la primera demanda a un centro por poner un corto o un documental a los alumnos? No tienen vergüenza.
En lugar de avanzar con las tecnologías, parece que vamos para atrás. Si no se cobra en las bibliotecas, ¿por qué sí en los colegios?
#3 como que no se cobra en las bibliotecas? claro que se cobra! CEDRO se ocupa de cobrarles por cada libro prestado, sea cual sea, que yo sepa. almenos en cataluña.
#32 El canon no lo pagan ni los usuarios ni las propias bibliotecas, sino que lo sufragan las Administraciones titulares de los centros. En España, existen 4.771 bibliotecas públicas y 79 bibliobuses. El Estado es titular de 53 bibliotecas (aunque solo gestiona una, la Biblioteca Nacional) y las Comunidades Autónomas de 70. La inmensa mayoría son municipales, aunque la ley solo afecta a las que están situadas en localidades de más de 5.000 habitantes (unas 1.300). El Real Decreto también excluye del pago a todas las bibliotecas dependientes del sistema educativo.
#32 El problema, según Cedro, es que durante estos años el Estado y la Comunidad de Madrid han pagado su parte; pero prácticamente nadie más, en una clara violación de las exigencias legales de Bruselas. En 2009, la entidad de gestión de derechos autor recaudó por este concepto 280.000 euros; en 2010, 110.000 euros; en 2011, 80.000 euros y en 2012, 107 euros (porque el Estado aplazó el pago hasta 2013). Esta bajada se explica en parte porque el canon, ahora, se paga por ejemplares adquiridos por las bibliotecas, que desde la crisis se compran muchos menos libros. Pero también, en parte, porque casi nadie pagaba.
La nueva norma establece que el sistema de pago por compra de ejemplares se prolongará hasta diciembre de 2015 (16 céntimos por cada obra comprada para ser destinada al préstamo, ya sea un libro, un cd o un dvd), pero a partir de entonces cambia por completo el sistema: se pagarán 4 céntimos por cada obra que se preste y 5 céntimos por cada usuario inscrito en una biblioteca que haga uso del servicio. El cambio es radical: se pasa de cobrar por obra comprada, independientemente de que se preste o no a cobrar por préstamo.
#3 No solo eso. El amor por el cine llega especialmente en la infancia. Las productoras deberían llevar a los niños al cine gratis y explicarles y enseñarles el placer que proporciona, no poner barreras de entrada
Hasta los traficantes de droga lo tienen más claro.
Atado y bien atado.
Pues que no las emitan. Si los niños lo aprenden a amar/consumir cine, quienes viven de ello serán los más perjudicados.
Sobretodo hoy en día que la industria del videojuego está en auge y avanzando cada día...
Relacionada [AEDE]: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/03/26/coles-pagaran-emitir-peliculas/0003_201503G26P21991.htm
En "La voz de Galicia":
una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual, que ofrece utilizar durante todo el año contenidos audiovisuales sin límite de proyecciones por un precio acordado con la Xunta de 1,25 euros al año por alumno, sin incluir IVA.
Y en cuanto a contenidos audiovisuales se refiere a "un abanico de películas amplísimo".
Es discutible si la ley está bien o mal. Discutible si tiene sentido que los colegios paguen esa cantidad de dinero por una película que pongan al curso (ni que sea por clase). A fin de cuentas fragmentos sí los pueden poner. Pero a priori un acuerdo de ese tipo no me parece escandalosamente malo.
Pero vamos es mi opinión
#27 si las entidades de gestion no se quedasen la pasta hasta podría estar bien, pero tengo clarísimo que esto no es para proteger a losmautores, que no verán un duro, como ya ha pasado en capítulos anteriores.
Pero esto es aplicar un tasazo de forma preventiva, habrá muchos alumnos que no vean ni una pelicula al año y no es justo que se pague "por si acaso".
Aunque sea una cantidad irrisoria, es abrir la puerta a que el año que viene sean 3€ y al siguiente 10€.
No. No es un buen acuerdo ni es ético. Es mafia.
seguid votando a los mismos hijos de una meretriz.
#23: Pero esto es lo que suelo decir, si tu no emites nada con copyright, los del copyright no pueden atacarte.
Cuanto más apostemos por los contenidos libres, mejor.
#25 Ante esa pregunta recuerdo al Director de la SGAE Teddy Bautista que decía: "Una obra comprada puede ser visionada solo en casa con la familia o allegados", de lo que nos preguntábamos:
? Y hasta dónde llegan esos allegados, a la segunda generación, se incluiría a los primos si es una comunión, y si son divorciados ? ? Y si uno es sordo paga la mitad ?
Y como saben lo que se proyecta dentro de un colegio...en mi época el profesor traía una película de su casa la ponía y punto
#18 Sí, y te crees que tú que van a dejar de cobrar solo por ese motivo. Acaso no aprendisteis ya cómo funcionaba esta gente cuando lo del canon a dvds, pendrives, etc? tú paga, Aunque luego no uses para grabar material con copyright esos soportes que has comprado. Como "podrías" hacerlo, el canon lo pagas. Y esto va a ser lo mismo.
#20 Pues como hacían en bodas privadas, etc. Colándose y espiando. Que eso es ilegal? no para los amigos de la "casta".
#20 Es que contra eso también están. Creo que intentan clasificarlo como visionado colectivo.
La logica de estas compañis es 1 pago= 1 licencia de visionado PARA UNA SOLA PERSONA.
Que hijos de puta.
#25 tendrán que hacer clases segregadas entre los que han pagado por ver el video de turno y los que no han pagado.
Ni un duro les daba yo a estas lampreas, la cultura es pública, y si no hay ánimo de lucro más aún. Las empresas editoriales de audio y vídeo deben actualizarse, van 30 años tarde por lo menos, desde el compact disk van para atrás.
Continua el expolio de lo público; más les valdría dejar de desviar fondos a los concertados... Menudas sanguijuelas.
Donde muchos veis un problema otros seguro que ven una oportunidad. Con esto llega la hora de ver publicidad en el cole! que les pongan cada dia a los crios una hora de anuncios publicitarios, les patrocinen los libros de texto, la pizarra y la chaqueta del profe, y así podrán ver las pelis pagando el canon pero sin iva.
Teoricamente, tras pagar el canon ese, pueden tener barra libre de torrents, no?
#16 Si, igual que cuando pagas la entrada de un cine, en teoría tienes derecho a hacerte una copia de algo por lo que has pagado.
Pues no se proyectan y punto.
Asi que aquella cinta VHS o beta que te ponian con suerte 2 veces por curso grabada de algun programa de ciencia de la 2 y poco mas tiene que pagar?
MPAA -> MAFIAA
Luego os extraña que algunos estemos a favor de que el mal llamado IVA cultural tribute por el tipo general de impuesto.
Si esos "contenidos audiovisuales" incluyen todo tipo de películas yo como estudiante hubiese pagado alegremente mi 1,25 anual de mi bolsillo por un pase semanal de cine en el salón de actos.
Vamos, defensores de la cultura....
Salu2
Si usas un material que tiene derechos de autor, has de pagar por ello, más aún si quien lo hace es una administración pública. No hay que confundir el uso privado de un DVD (que un individuo puede hacer en su casa con un fin privado) con una proyección en un colegio (que implica una comunicación pública del producto en cuestión). No entiendo la polémica entonces.
#36 Habría que definir si un colegio es PUBLICO ( que puede entrar cualquiera y en cualquier momento ) o solo los matriculados.
La LPI, es igual en Galicia que en el resto del estado, no? ...lo digo para que se vayan preparando en el resto del estado
Se ponen películas enteras, y además screeners de mala calidad, por favor estamos educando a las nuevas generaciones a ver contenido de mala calidad, ni un triste mkv.
Sobre todo los días de lluvia, ni con fines educativos ni nada.
Yo algún día le he llegado a decir a mi chiquillo, mira, ya ha salido esta peli, y me dice: "Ya la hemos visto en el cole"
Algunas en clase de educación física, y otras en clase de "reli".... y cosa así.
A mi que les pongan películas con fines educativos perfecto, las que sean, pero que les pongan películas para tener los entretenidos ya no me hace gracia...
Bueno no soy experto en educación, pero desde luego si aprueban una tasa para el visionado ya sabemos que es únicamente para llevárselo ellos al bolsillo.
Pero vamos, que esto es cierto que se hace.
Galiza CaliJAJAJA
Pues que actúen gratis en los colegios.
Es ya lo que faltaba... ni a nivel educativo se puede proyectar una película.
De verdad que lo de este país es para ir pensando en hacer las maletas.
#9 Si pero para ellos.
Lo de poner películas siempre ha sido un recurso de profesor al que no le apetece dar clase. Me parece bien que se les ponga freno.
#24 No como tu inteligencia, que va desbocada.