La familia de Antonio Meño, un joven que lleva 20 años en coma tras someterse a una operación, podría ser deshauciada porque una juez insiste en hacerles pagar las costas de los litigios que se han extendido a lo largo de dos décadas y que ascienden a más de 400.000 euros, pese a que esta magistrada en cuestión "está recusada" y no puede, por ley, intervenir en la causa.
#4:
#3 A mi me da la impresión de que el anestesista ha dejado a un paciente en coma por incompetencia... Ahora, que la ley no sea justa, eso ya es otra cosa
#3:
Han recurrido ante las más altas instancias judiciales, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, etc., y ninguno de ellos les ha dado la razón. Por eso ahora deben pagar las costas de los juicios, y si no las pagan les embargan el piso. Me da que han estado mal asesorados por sus abogados anteriores, y han llevado a juicio y apelaciones un caso perdido, y los abogados han sido los que han ganado dinero a su costa. Es la impresión que me da después de leer la noticia.
#1:
Un realato desgarrador de como los "supuestos garantes de la justicia" se creen estar por encima de los demas. Muy triste
Han recurrido ante las más altas instancias judiciales, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, etc., y ninguno de ellos les ha dado la razón. Por eso ahora deben pagar las costas de los juicios, y si no las pagan les embargan el piso. Me da que han estado mal asesorados por sus abogados anteriores, y han llevado a juicio y apelaciones un caso perdido, y los abogados han sido los que han ganado dinero a su costa. Es la impresión que me da después de leer la noticia.
#3 A mi me da la impresión de que el anestesista ha dejado a un paciente en coma por incompetencia... Ahora, que la ley no sea justa, eso ya es otra cosa
#4 y #5, el anestesista ya fue condenado por esa negligencia. Por eso me parece que los padres han sido mal asesorados en algún momento de todo el proceso.
Sus padres denunciaron la situación ante el Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, que condenó al anestesista porque, según el relato de los hechos y las pruebas, cabía hablar de "una cierta imprudencia en la actitud" de este profesional, con lo que la familia podría cobrar la indemnización que permitía cubrir las atenciones que necesitaba Antonio.
Según recoge esta sentencia, el anestesista procedió a la extubación del paciente sin existir evidentes signos de que Antonio hubiera recuperado la respiración espontánea.
¿O sea en una sentencia se llegan a confirmar estos datos, que "supongo" deben haber surgido de la declaración de alguien presente.... y esta sentencia se recurre y se cambian estas declaraciones o datos para exculpar al anestesista en la apelación?
Si le quito el tubo del aire mal, se lo quito recurra o no. O eso cambia depende del juez, jurado, y letrados.....Por que es de juzgado de guardia....
Los jueces en ocasiones juzgan cosas sobre las que no tienen ni idea, me dedico al mundo de la construcción, y en un juicio se tenia que decidir quien tenia la culpa de unas filtraciones atraves de un muro que ocasionaban la necesidad de una bomba de achique sumergible permanentemente en funcionamiento.
Tras el paso de los 3 peritos... a la jueza no se le ocurre nada mas que preguntar ¿entonces el edificio no se cae?... todos nos quedamos con cara de ... dios, nos toco un patán...
En otra profesion... la ponen de patitas en la calle por ignorante, si eres juez eres tu el que pone de patitas en la calle a la gente
#9 tenemos la fortuna de que los jueces y los periodistas son gente con un enorme poder y que muchas veces no tienen ni puta idea sobre lo que tienen entre manos
#11 ¿qué pintan los periodistas en esta noticia? La afirmación que acabas de hacer es tan vacía de significado como si yo ahora dijese: "tenemos la fortuna de que los médicos son gente con un un enorme poder y que muchas veces no tienen ni puta idea sobre lo que tienen entre manos", o bien "tenemos la fortuna de que los carniceros son gente con un enorme poder y que muchas veces no tienen ni puta idea sobre lo que tienen entre manos"
#7, dos párrafos mas abajo: Sin embargo, el anestesista recurrió en apelación su sentencia condenatoria y la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid revocó la dictada en primera instancia, absolviéndole y dejando a la víctima sin la indemnización. Fue cuando a los padres de Antonio sólo les quedó la vía civil y acudieron al Tribunal Constitucional.
#7, por eso insisto en que algo falla en este caso, porque el resto de tribunales a los que han apelado los padres (Constitucional, Supremo, etc.), no les han dado la razón. Y todos los tribunales no van a estar equivocados, ¿o sí?
#10, yo no me meto en si la historia está completa o falta algo (Aunque en parte opino como tú). Yo solo te he respondido a lo que planteabas: Tú afirmabas que el anestesista había sido condenado cosa que realmente no era cierta ya que -y siempre según el artículo- la Audiencia Provincial de Madrid revocó la dictada en primera instancia.
Lamentablemente no es un caso aislado, mucha gente de mi ámbito está con temor de que los desahucien... y esto no se acaba aquí señores... llegará más lejos, sin duda alguna.
¿Harán los jueces una huelga para denunciar este tipo de actuaciones (que no son tan aisladas como parece)? Si algo así lo llega a dictar un jurado, lo tendríamos hasta en la sopa.
cada dia los poderes publicos estan mas alejados de la realidad social y eso es un problema muy gordo que no se soluciona con un cambio de gobierno o cortando un par de cabezas de turco, la indenfesion a la que esta sometida el ciudadano cada dia es mas notable y todo esto en un estado "socialista", en fin ... cada dia nos alejamos mas y mas de un estado social y civilizado y parece mas un cutredocumental de la BBC.
No lo entiendo, cuando la justicia nos da la razón todo es maravilloso y perfecto, y cuanado no el sistme ae suna mierda lleno de corrupcion. La ley es la ley, y si la ley dice que toca pagar costas judiciales pues se paga, es una consecuencia de entablar un pleito por via civil, SI PIERDES PAGAS COSTAS JUDICIALES, es un riesgo que se asume.
Esta familia esta enfadada por lo que le paso a su hijo, y es normal, fue un TRÁGICO ACCIDENTE, pero si los juzgados (y esto incluye al Supremo que es la ultima instancia de apelación) determinan que no fue culpa del anestesista, y por tanto que los Meño estan equivocados, considero estupido y simplemente vengativo el seguir adelante con el proceso a toda costa, especialmente si incluye medios tan rastreros como plantear una recusación contra un tribunal solo porque no coincidadn contigo.
La Administración de Justicia esta para impartir justicia, en ningún momento se dice que tiene que ser a gusto de todos, de ser asi las carceles estarian vacias.
Como siempre los trabajadores (superiores) en sanidad (médicos con especialidad o sin ella)siempre están cubiertos, ya sea entre ellos mismos o con la ley, aunque la picia que hayan hecho sea tan grande que pueda afectar a la vida de otro ser humano.
Mientras el resto de trabajadores (enfermeros, auxiliares, etc) que al fin y al cabo, son los que levantan y llevan para adelante los hospitales, centros de salud y demás parafernalias relacionadas con la sanidad, son los que pagan todo el cotarro, ya que entre ellos no hay tanto encubrimiento.
Y sí, es una realidad tan penosa, como para que encima afecte también a la familia del afectado, que no tiene culpa de lo sucedido.
Y ahora me pregunto yo: ¿y si algo parecido le ocurriese a algún familiar cercano de un alto cargo español? ¿irían tras su familia 20 años después?
Comentarios
Han recurrido ante las más altas instancias judiciales, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, etc., y ninguno de ellos les ha dado la razón. Por eso ahora deben pagar las costas de los juicios, y si no las pagan les embargan el piso. Me da que han estado mal asesorados por sus abogados anteriores, y han llevado a juicio y apelaciones un caso perdido, y los abogados han sido los que han ganado dinero a su costa. Es la impresión que me da después de leer la noticia.
#3 A mi me da la impresión de que el anestesista ha dejado a un paciente en coma por incompetencia... Ahora, que la ley no sea justa, eso ya es otra cosa
#4 y #5, el anestesista ya fue condenado por esa negligencia. Por eso me parece que los padres han sido mal asesorados en algún momento de todo el proceso.
Sus padres denunciaron la situación ante el Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, que condenó al anestesista porque, según el relato de los hechos y las pruebas, cabía hablar de "una cierta imprudencia en la actitud" de este profesional, con lo que la familia podría cobrar la indemnización que permitía cubrir las atenciones que necesitaba Antonio.
Un realato desgarrador de como los "supuestos garantes de la justicia" se creen estar por encima de los demas. Muy triste
Según recoge esta sentencia, el anestesista procedió a la extubación del paciente sin existir evidentes signos de que Antonio hubiera recuperado la respiración espontánea.
¿O sea en una sentencia se llegan a confirmar estos datos, que "supongo" deben haber surgido de la declaración de alguien presente.... y esta sentencia se recurre y se cambian estas declaraciones o datos para exculpar al anestesista en la apelación?
Si le quito el tubo del aire mal, se lo quito recurra o no. O eso cambia depende del juez, jurado, y letrados.....Por que es de juzgado de guardia....
Los jueces en ocasiones juzgan cosas sobre las que no tienen ni idea, me dedico al mundo de la construcción, y en un juicio se tenia que decidir quien tenia la culpa de unas filtraciones atraves de un muro que ocasionaban la necesidad de una bomba de achique sumergible permanentemente en funcionamiento.
Tras el paso de los 3 peritos... a la jueza no se le ocurre nada mas que preguntar ¿entonces el edificio no se cae?... todos nos quedamos con cara de ... dios, nos toco un patán...
En otra profesion... la ponen de patitas en la calle por ignorante, si eres juez eres tu el que pone de patitas en la calle a la gente
#9 tenemos la fortuna de que los jueces y los periodistas son gente con un enorme poder y que muchas veces no tienen ni puta idea sobre lo que tienen entre manos
#11 ¿qué pintan los periodistas en esta noticia? La afirmación que acabas de hacer es tan vacía de significado como si yo ahora dijese: "tenemos la fortuna de que los médicos son gente con un un enorme poder y que muchas veces no tienen ni puta idea sobre lo que tienen entre manos", o bien "tenemos la fortuna de que los carniceros son gente con un enorme poder y que muchas veces no tienen ni puta idea sobre lo que tienen entre manos"
#9 pretender que un juez entienda de construcción es mucho desear macho
#7, dos párrafos mas abajo: Sin embargo, el anestesista recurrió en apelación su sentencia condenatoria y la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid revocó la dictada en primera instancia, absolviéndole y dejando a la víctima sin la indemnización. Fue cuando a los padres de Antonio sólo les quedó la vía civil y acudieron al Tribunal Constitucional.
#7, por eso insisto en que algo falla en este caso, porque el resto de tribunales a los que han apelado los padres (Constitucional, Supremo, etc.), no les han dado la razón. Y todos los tribunales no van a estar equivocados, ¿o sí?
#10, yo no me meto en si la historia está completa o falta algo (Aunque en parte opino como tú). Yo solo te he respondido a lo que planteabas: Tú afirmabas que el anestesista había sido condenado cosa que realmente no era cierta ya que -y siempre según el artículo- la Audiencia Provincial de Madrid revocó la dictada en primera instancia.
sobra una L en el titular "a punto del ser desahuciados" no, es "de ser desahuciados"
Lamentablemente no es un caso aislado, mucha gente de mi ámbito está con temor de que los desahucien... y esto no se acaba aquí señores... llegará más lejos, sin duda alguna.
No hay peor cosa que tener un mal juez (y encima recusado)
¿Quién nos defenderá de los jueces? Cada vez se parecen más a Dredd, pero con corrupción y sin armas...
¿Harán los jueces una huelga para denunciar este tipo de actuaciones (que no son tan aisladas como parece)? Si algo así lo llega a dictar un jurado, lo tendríamos hasta en la sopa.
cada dia los poderes publicos estan mas alejados de la realidad social y eso es un problema muy gordo que no se soluciona con un cambio de gobierno o cortando un par de cabezas de turco, la indenfesion a la que esta sometida el ciudadano cada dia es mas notable y todo esto en un estado "socialista", en fin ... cada dia nos alejamos mas y mas de un estado social y civilizado y parece mas un cutredocumental de la BBC.
En este pais la ley y la justicia caminan cada vez por caminos mas separados.
Pretender que el sistema judicial español haga justicia es lo mismo que pedir que los caballos vuelen, una utopia.
Hay que acabar con este estado de cosas.
No lo entiendo, cuando la justicia nos da la razón todo es maravilloso y perfecto, y cuanado no el sistme ae suna mierda lleno de corrupcion. La ley es la ley, y si la ley dice que toca pagar costas judiciales pues se paga, es una consecuencia de entablar un pleito por via civil, SI PIERDES PAGAS COSTAS JUDICIALES, es un riesgo que se asume.
Esta familia esta enfadada por lo que le paso a su hijo, y es normal, fue un TRÁGICO ACCIDENTE, pero si los juzgados (y esto incluye al Supremo que es la ultima instancia de apelación) determinan que no fue culpa del anestesista, y por tanto que los Meño estan equivocados, considero estupido y simplemente vengativo el seguir adelante con el proceso a toda costa, especialmente si incluye medios tan rastreros como plantear una recusación contra un tribunal solo porque no coincidadn contigo.
La Administración de Justicia esta para impartir justicia, en ningún momento se dice que tiene que ser a gusto de todos, de ser asi las carceles estarian vacias.
¡qué poca verguenza! cada día me repugna más la actitud caciquista de la mayoría de los jueces
¿Y qué que esté recusada? En este puto país los jueces hacen lo que les sale de los cojones. Y punto.
Como siempre los trabajadores (superiores) en sanidad (médicos con especialidad o sin ella)siempre están cubiertos, ya sea entre ellos mismos o con la ley, aunque la picia que hayan hecho sea tan grande que pueda afectar a la vida de otro ser humano.
Mientras el resto de trabajadores (enfermeros, auxiliares, etc) que al fin y al cabo, son los que levantan y llevan para adelante los hospitales, centros de salud y demás parafernalias relacionadas con la sanidad, son los que pagan todo el cotarro, ya que entre ellos no hay tanto encubrimiento.
Y sí, es una realidad tan penosa, como para que encima afecte también a la familia del afectado, que no tiene culpa de lo sucedido.
Y ahora me pregunto yo: ¿y si algo parecido le ocurriese a algún familiar cercano de un alto cargo español? ¿irían tras su familia 20 años después?
Dejo la cuestión en el aire...