Hace 15 años | Por mezvan a maikelnai.es
Publicado hace 15 años por mezvan a maikelnai.es

[c&p] La empresa Magenn Power Inc ha dado un paso adelante con su prototipo del MARS, realizando las primeras pruebas en el interior de un hangar de la Marina de los EE.UU., primer paso previo a las pruebas al aire libre que tendrán lugar en cuestión de semanas. El MARS es una turbina más ligera que el aire que se une al suelo mediante cables conductores cuya longitud podría oscilar entre los 90 y los 300 metros. Básicamente se trata de un dirigible al que han añadido alas para que pueda atrapar el viento y generar electricidad.

Comentarios

Houses

Ande leches se meterá el maikelnais para encontrar estas cosas?

pedrobotero

Hasta que se suelte una y la gente piense que vienen los extraterrestres.

jm22381

#4 Entonces que tengan cuidado no vaya a pensar algún país que les invade Google GO TO -> #1

garci56

Que excelente idea.
Seguro que ya está pensando Google en participar para poner publicidad en ellas. jejeje.

D

Que buena pinta tiene ese aparato

D

Pues yo no lo veo tan claro. Los vientos fuertes o turbulentos pueden ser un gran problema.

D

El problema de la aerogeneración es el de siempre con las renovables: no puedes asegurar cuándo vas a tener o no viento para producir electricidad, así que demasiadas turbinas pueden ser incluso perjudiciales para la red eléctrica.
Os guste o no, el futuro de la energía pasa por las nucleares. Y si no, 10 años.

alehopio

#10 Bueno, no es eso lo que dicen los organismos oficiales internacionales entendidos en el tema:
http://www.iea.org/Textbase/publications/free_new_result.asp?title=outlook&Submit=Submit
se observa que las previsiones para la energía nuclear es a disminuir su aporte a las fuentes de energía en las próximas décadas
http://www.interacademycouncil.net/File.aspx?id=12107

Desgraciadamente el futuro parece estar en el carbón.

D

#11 #14 Pues nada, a quemar carbón todos chinos. Luego no pretendáis quejaros de cambios climáticos y mierdas de esas... El carbón puede que sea la forma más contaminante de producir electricidad, y tampoco es que el rendimiento sea enorme.
Al final, los únicos perjudicados somos los consumidores a los que el recibo de la luz nos sube exponencialmente mientras los mismos de siempre se llenan los bolsillos...

Aguarrás

Eso sin contar las divertidas tormentas eléctricas. Si globo picha, capazo de millones a la basura.

Black_Diamond

#8 ... y su coche fantástico

j

Interesante idea, de todos modos supongo que en las cordilleras debe haber
suficiente altura y además el aumento de velocidad debido a la disminución del
area del flujo, (ambas cosas); supongo que es mucho más barato y hay cordillera
suficiente para muchos molinos, no se está probando eso? (tarea para... Maikelnai!)

M

Os recomiendo que perdáis un poco de tiempo con esto, Aritmética, población y energía

Hace 17 años | Por edmont a video.google.com
,
básicamente la solución pasa por reducir el consumo, sino la naturaleza se encargará de reducir el número de consumidores.
Al ritmo que vamos, los recursos nos duran 10 o 20 años.

t

No sé, el concepto en sí parece contradictorio: a un dirigible (y en general a cualquier cosa que vuele) el viento no le va precisamente bien, pero sin viento no se genera electricidad.

D

#13 a mi lo que me parece es que no te has leído el artículo.

#10 zas en toda tu boca-> #11

D

#15 en cambio la nuclear no contamina y es gratis, porque como todos sabemos, los residuos radioactivos se reciclan dándolos de comer a los cerdos.
La energía nuclear contamina tanto o más que la quema de combustibles fósiles, lo cual tampoco defiendo, sólo que es otra forma de contaminación, mucho más peligrosa y agresiva pero que sus efectos se ocultan y se notan de otras maneras.