Eli
730meneos

La Comisión del Plan Antipiratería cuenta con 14 representantes afines a la SGAE, de un total de 41

www.partidopirata.es/blog/grupo-socialista-pretende-entidade... 
por DZPM el 24-11-2008 21:20 UTC, publicado el 24-11-2008 21:40 UTC

El Plan Antipiratería propuesto por el PSOE quiere destruir la neutralidad de la Red. La Proposición insta a usar la "Comisión Intersectorial contra la Piratería", formada por 31 miembros. Entre ellos se encuentran 14 representantes de la SGAE y de lobbies afines, pero no encontramos ningún representante de las PYMES ni de los internautas. Dicha Comisión sería el órgano administrativo competente del que habla la LISI... [Edit: son 41 y no 31, ver #48]

 83 comentarios en: tecnología, internet karma: 895
etiquetas: plan antipiratería, neutralidad de la red, propiedad intelectual, pirata
negativos: 1  usuarios: 294  anónimos: 436  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #15   #12
    > Cualquier autor puede registrarse

    ¿Estás vacilando? Bien sabes que registrarse en la SGAE no te da derecho a voto. Los lobbies multimedia no representan a la mayoría de autores, y mucho menos a los ciudadanos.

    Los derechos de autor tienen sentido hasta que entran en conflicto con los derechos humanos. Para mí los segundos tienen que tener prioridad.
    votos: 26, karma: 227
    por DZPM el 24-11-2008 21:38 UTC
  2. #13   #9 www.sgae.es/tipology/est/item/es/338_30702.html

    Junta Directiva de SGAE:

    "Dña. Daniela Bosé (Universal Music Publishing S.L.)
    [...]
    - EMI Songs España S.R.L.
    - D. Santiago Menéndez-Pidal Sendrail
    - M 20 S.L.
    - D. Carlos Martínez Ortíz
    - Piles Editorial de Música S.L.
    - D. Jesús Piles Ferrer
    - SEEM, S.A.
    - D. Manuel López-Quiroga Clavero
    - Sony ATV Music Publishing Holdings LLC S. en C.
    - D. Juan Ignacio Alonso Puig
    - Southern Music Española S.L.
    - D. Rafael Aguilar Grabowski
    - Universal Music Publishing, S.L.
    - Dña. Carmen López Figueroa
    - Warner Bros, S.A. Ediciones Musicales
    - D. Álvaro de Torres Zabala"

    A ver quien se cree que SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) representa a los autores; a ver quien se cree que una asociacion que repartio el canon hace pocos años entre 1/3 de sus asociados, y en la que en torno a 1000 socios -de un total de mas de 80.000- tienen mas de la mitad de derechos de voto, representa a los autores.
    votos: 25, karma: 217
    por aiarakoa el 24-11-2008 21:37 UTC
  3. #11   #9
    Lobbies de copyright != autores
    Editores != autores

    La mayoría de ciudadanos somos autores y no estamos representados por esa entidad.
    Fíjate que defienden la mal llamada Propiedad Intelectual, con eso ya deberías darte cuenta de sus intenciones...
    votos: 24, karma: 208
    por DZPM el 24-11-2008 21:32 UTC
  4. #7   Sobre lo del "órgano administrativo competente":

    Os acordaréis que la LISI quería imponer el concepto de "autoridad competente", esto es, un órgano no judicial que sería capaz de cerrar webs, ISPs y demás.
    Gracias a las quejas de los internautas logramos que se eliminasen las referencias a la "autoridad competente", pues el único que puede tener derecho a prohibir la libertad de expresión debe ser un juez.

    Se puso esto del "órgano administrativo competente", lo cual era menos "sospechoso", pues sonaba más cercano a la justicia y más alejado de entidades privadas. Y ahora, con el tema de la Proposición No de Ley del Plan Antipiratería, todo encaja:
    "Comisión Intersectorial contra la Piratería" == "Órgano administrativo competente"

    Y resulta que hay 14 del lobby pro-SGAE, y 2 del gobierno, así que ya tienen mayoría absoluta...
    votos: 23, karma: 199
    por DZPM el 24-11-2008 21:29 UTC
  5. #34   ¿Alguien creía que esto www.adn.es/clipping/ADNIMA20080208_2741/4.jpg era gratis?
    votos: 22, karma: 194
    por GizzoFeetal el 24-11-2008 21:53 UTC
  6. #14   » ver comentario
    por --114135-- el 24-11-2008 21:37 UTC
  7. #20   #15 "Los derechos de autor tienen sentido hasta que entran en conflicto con los derechos humanos. Para mí los segundos tienen que tener prioridad."

    Cito a Enrique Dans, de otra entrada reciente:

    "El EU Culture Council abogó por un balance justo y razonable de los derechos fundamentales, priorizando primero el derecho a la protección de los datos personales, segundo la libertad de información, y únicamente en tercer lugar, la protección de la propiedad intelectual"

    www.enriquedans.com/2008/11/algunos-ministros-europeos-empiezan-a-entel

    Que los derechos de autor sean derechos humanos no justifica -como dice el articulo 30 de la DUDH- que se usen como pretexto para vulnerar el resto de derechos humanos. Asi lo ha entendido el EU Culture Council; eso jamas lo entendera gente como Carmen Calvo o Cesar Antonio Molina. Un cordial saludo
    votos: 8, karma: 86
    por aiarakoa el 24-11-2008 21:41 UTC
  8. #21   #5
    > Ele ele, los consumidores pintamos poco

    Cuidado, has caído en la trampa. No somos consumidores, somos ciudadanos.
    Los derechos no son de los "consumidores", sino de todas las personas. Nos intentan meter en la cabeza de que necesitas consumir para tener derechos, lo cual es falso.

    #17
    > Hay 17 sillas reservadas para otros colectivos
    Si ves la distribución, esa afirmación es discutible y matizable :/
    votos: 8, karma: 80
    por DZPM el 24-11-2008 21:41 UTC
  9. #23   #16 "Hay 17 sillas reservadas para otros colectivos. No me parece desproporcionado."

    Con la union de Cultura y entidades de gestion, dejan al resto arrinconados. Ademas, ni PyMEs ni internautas tienen voz. ¿Que clase de Comision es esa?
    votos: 6, karma: 74
    por aiarakoa el 24-11-2008 21:45 UTC
  10. #48   Corregido en el blog el numero total de sillas, son 41 y no 31.

    De este modo, Cultura + lobby suman 16 de 41. Para lograr ambos la mayoria deben conseguir:

    - los 5 votos de la industria de las TIC
    - o 5 votos del Gobierno.

    A pesar de ello, siguen teniendo el evidente control de la Comisión, los ciudadanos seguimos teniendo 0 sillas -los ciudadanos no somos meros consumidores, asi que la silla de los consumidores no es suficiente- y las PyMEs siguen teniendo 0 sillas. Un cordial saludo.

    Aiarakoa - Presidente de la Junta Directiva Nacional de PIRATA
    votos: 7, karma: 74
    por aiarakoa el 24-11-2008 22:31 UTC
  11. #31   El escándalo de la SGAE es la prueba evidente de que los políticos no representan al pueblo. Legislan para el gran capital (discogréfica en este caso), no para los ciudadanos.

    Como ya hemos comentado en alguna ocasión, en democracia el poder no lo debe dar la cantidad de dinero que tengas, sino el número de personas a las que representas. Tanto porcentaje de población representas, tanto porcentaje de poder tienes.

    Este n-ésimo insulto a los ciudadanos llamado "Comisión del plan antipiratería" resulta que va a tener un 45% de representantes del gran capital (discográficas), que representan a un porcentaje infinitesimal de la población, y sin embargo va a tener un 0% de representantes de los internautas, que representan un porcentaje considerable de la población.

    El mundo al revés. El pueblo soberano, convertido en esclavo del gran capital. La democracia está muerta.
    votos: 8, karma: 70
    por libres el 24-11-2008 21:49 UTC
  12. #60   #57 Fijate que no me he votado ¡ni yo! ¿Y sabes por que? Porque aun no nos hemos presentado a ningun comicio electoral. Cuando nos presentemos, puede que nos voten 500 personas o 500.000, no lo se, ya se vera ...

    ... sin embargo, de quien se habla ahora, quien es noticia ahora, es la junta de 350 parlamentarios que esta semana votan una PNL para convertir en controladora de los contenidos de Internet a una Comision dominada por las entidades de gestion. Por alguna razon que desconozco, a ti eso te parece bien; como puedes ver, no es que la tuya sea la opinion generalizada.

    ¿Responsabilizar a los parlamentarios cuando votan en contra de la opinion de los ciudadanos? Siempre. Echa cuentas: si mas de 2 millones de personas firmaron contra el canon, y sin embargo ningun voto en contra de la LPI, ¿a quien representa el Congreso? A la ciudadania no, al menos no durante todo el año, al menos no en todas las decisiones.
    votos: 6, karma: 69
    por aiarakoa el 24-11-2008 22:49 UTC
  13. #10   » ver comentario
    por --114135-- el 24-11-2008 21:32 UTC
  14. #76   #72 "No, por tener un blog o las fotos de tu comunión en Flickr no eres un artista ni un autor ni nada de nada, como no eres fontanero por apretar una tuerca del radiador"

    Si tienes un blog o unas fotos eres un autor, claro que si.

    Aqui, si alguien ha dicho algo que no es cierto, eres tu. No es obra intelectual lo que tu digas, sino lo que viene en el articulo 10 LPI; ni tampoco es obra intelectual unicamente la que hace un profesional, pues tambien lo es la que haga un aficionado mientras entre en lo que estipula el 10 LPI -y los articulos 11 y 12-.

    noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a10

    Sirvan, como ejemplo de que no estas diciendo la verdad, las siguientes noticias:

    www.blogahorro.com/2008/10/06/elmundoes-me-plagia-y-no-me-cita-como-fu/
    www.filmica.com/david_bravo/archivos/007046.html
    weblog.topopardo.com/?p=1410 (aqui, para mas inri, fotos de menores sin consentimiento)
    www.emigrando.org/2006/09/26/cuando-las-grandes-empresas-te-roban-las-/
    blog.acrochet.com/general/el-men-y-su-ultimo-robo-a-acrochet.html (aqui, para mas inri, fotos de menores sin consentimiento)

    A mas de uno nos parece surrealista -y hasta daria la risa floja, si no fuese cosa bien seria- eso de clamar por supuestas vulneraciones de derechos de autor -los supuestos perjuicios de la copia privada, que la ley considera para justificar el canon-, mientras que por el otro lado esa misma gente que clama (clamais) le niega (negais) el pan y la sal a quienes tambien son (somos) autores.

    "esa mentira me parece de las más dañinas de las que se sueltan por aquí habitualmente contra los artistas, el "todos somos autores, luego nadie es autor, luego la protección de la cultura es innecesaria".

    Me parece muy feo ... muy, muy feo ... que le imputes semejante aberracion a DZPM. Maxime cuando desde PIRATA si que estamos en favor de los derechos de autor -no de la mal llamada propiedad intelectual, que son dos cosas distintas y asi lo señala la propia ONU-. Y es que lo que dice DZPM es que no solo han de protegerse los derechos de autor de los asociados a SGAE y demas entidades de gestion, pues la ley ampara los derechos de todos los que creamos obras *intelect...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 64
    por aiarakoa el 25-11-2008 07:34 UTC
  15. #24   » ver comentario
    por --46333-- el 24-11-2008 21:45 UTC
  16. #18   #12 No, porque esa comisión puede decidir cosas que cambien la neutralidad de la red, y en eso si tenemos que decir las asociaciones de usuarios, consumidores, internautas, fabricantes, proveedores, etc...
    votos: 6, karma: 61
    por cubaman el 24-11-2008 21:40 UTC
  17. #19   #9 No, mejor dejamos que nos cobren un canon por sartenes, planchas, leña, carbón, parrillas, pinzas, carnes, pan, y cualesquiera otros adminículos que podríamos usar para hacer una hamburguesa, para retribuir con él las pérdidas ocasionadas a la industria de la comida rápida. Mientras, agentes de McDonalds y Burger King pueden intimidar en las áreas forestales recreativas con sanciones económicas a los domingueros de barbacoa que ingieran cualquier cosa que recuerde a una Whopper.
    votos: 5, karma: 60
    por perplejosinguia el 24-11-2008 21:40 UTC
  18. #8   O acercan la legislación a la realidad, o continúan legislando en un mundo distinto a la realidad. Ellos verán.
    votos: 4, karma: 57
    por --47312-- el 24-11-2008 21:30 UTC
  19. #50   #41 "Defiendo que no se puede pretender excluír a la, guste o no, entidad que agrupa a un mayor número de creadores y editores de una comisión sobre piratería"

    Nadie habla de excluirla, de lo que se habla es de que haya 14 personas representando a las entidades de gestion y demas ralea pro-copyright, mientras que representando a las PyMEs hay 0; a los internautas, 0; y a los consumidores, 1 -y gracias-.

    "Vamos, una obviedad para la mayoría de gente que conozco"

    Deberias de ampliar tu circulo :roll:
    votos: 4, karma: 53
    por aiarakoa el 24-11-2008 22:34 UTC
  20. #78   #72 ¿Y cómo se protege la cultura? ¿Como dice la SGAE? Me temo que eso no protege la cultura, la encierra y la destruye. Aclaremos las cosas, aquí no se está luchando por los autores ni por la cultura, sino por el entretenimiento y un modelo de negocio que no se adapta, ni quiere, a la realidad.

    El contrato de la SGAE es en exclusividad y en la LPI pone expresamente que ninguna entidad de gestión puede tener todo el repetorio de un artista en exclusividad.

    No todos somos artistas, pero todos somos autores. La mejor manera de entenderlo es dandose un paseo por Youtube, Flickr e Internet en general. La cultura de protege compartíendola y no limitándola a que una panda de cafres la monopolicen. La SGAE está lejos de representar ni a sus pretendidos asociados (sólo a la élite que tiene la pasta y hace los contratos discográficos).
    votos: 4, karma: 51
    por oneras el 25-11-2008 08:10 UTC
  21. #3   #0 ¿órgano administrativo competente?

    Eso no se lo cree nadie, ni siquiera con el verbo en condicional.

    XD XD XD

    todos los derechos (del "chiste") reservados a gatokan
    votos: 4, karma: 50
    por gatokan el 24-11-2008 21:27 UTC
  22. #56   Lo que tienen que hacer es votar 181 votos en contra de esa PNL -he de suponer que si el Grupo Socialista la propone, o la retira o vota a favor (aunque cosas veredes ...)-. PP, IU, CiU, PNV, ERC, CC, BNG, UPyD y Na-Bai, en contra de que se le de a un organismo publico competencias en materia de control de los contenidos de Internet.

    Cada diputado que vote en favor de semejante atropello, ha de ser señalado y decirsele: tu eres el culpable -y si encima, ademas de aprobarse la PNL, el Gobierno decide hacer caso a la PNL y le otorga las competencias a la Comisión Intersectorial, dedo acusador tambien para el Gobierno-. Un cordial saludo.
    votos: 3, karma: 49
    por aiarakoa el 24-11-2008 22:42 UTC
  23. #43   #41 El problema es si una comisión sobre piratería ya prejuzga que todo intercambio de archivos via p2p es piratería. Porque si lo que quieren es juzgarlo, la SGAE está enormemente sobrerrepresentada y los internautas no tienen representación alguna.
    votos: 3, karma: 48
    por perplejosinguia el 24-11-2008 22:17 UTC
  24. #46   #35, #42, ¿No pudieron ya contra toda la industria del almacenamiento y todos los ciudadanos? Canon sobre cualquier soporte que pueda almacenar obras protegidas por derechos de autor, aunque seas tú su autor.

    Hegel, no conoces a casi ningún autor, ¿no? Bien, todas las personas que conozco son autores, y casi todos ellos han pagado indebidamente a tus amiguitos: los estudiantes que presentan sus trabajos en CD/DVD o usan un pendrive para llevarse las prácticas a casa; mis padres, amigos, y cualquiera que se haya comprado una tarjeta de memoria para una cámara digital; yo mismo, desarrollador y formador, escribo, guardo y distribuyo mis programas y documentos en soportes ópticos. Etc. ¿Tienen que pagar más o perder servicios a su conexión a Internet?

    Un apunte: la campaña de cyber-voluntarios pasó.
    votos: 4, karma: 48
    por GizzoFeetal el 24-11-2008 22:24 UTC
  25. #2   Vaselina por favor... Nos la quieren ... pos eso
    votos: 4, karma: 47
    por cubaman el 24-11-2008 21:26 UTC
  26. #39   La hoxtia... acabo de ver a Hegel defendiendo al capital...

    Tiene que haberme sentado mal la cena
    votos: 3, karma: 46
    por Cantro el 24-11-2008 22:03 UTC
  27. #58   No entiendo el bombardeo contra Hegel; el solo está diciendo que le parece lógico que los del lobby de la SGAE estén dentro de una comisión cuya creación ellos mismos han motivado :p Otra cosa es que nos guste...

    Ya sabemos que las campañas publicitarias políticas no son gratis, y el PSOE tendrá que hacer algo por compensar a sus amigos, no?
    votos: 3, karma: 45
    por --88321-- el 24-11-2008 22:45 UTC
  28. #27   » ver comentario
    por --92858-- el 24-11-2008 21:47 UTC
  29. #25   Nos va a pasar como con el plan Bolonia, empezaremos a manifestarnos cuando esté todo aprobado y firmado.
    votos: 5, karma: 42
    por SpainMan el 24-11-2008 21:47 UTC
  30. #5   Ele ele, los consumidores pintamos poco XD XD
    votos: 3, karma: 41
    por zetapazzz el 24-11-2008 21:28 UTC
  31. #63   Pero a ver, es un consejo formado por 31 botarates que lo máximo que han hecho con un ordenador es jugar al Buscaminas y ojear alguna porno. Alguien piensa que este "concilio de sabios" va a inventar el remedio contra la mal llamada "piratería"? Por cada medida que inventen, un hacker le buscará las cosquillas. Así ha sido siempre en la informática!
    votos: 3, karma: 38
    por --88321-- el 24-11-2008 23:01 UTC
  32. #59   Aquí hay algo muy grave que habría que echar en cara antes de hablar de canon, de piratería y de nada.

    Y es que en una Comisión Antipiratería (teniendo en cuenta que desde hace tiempo se entiende por piratería lo que a algunos les interesa), que está aprobada por el gobierno como una de sus medidas en el área de la "cultura", se acepte a una entidad privada que realmente gestiona derechos, pero luego dice que protege la cultura.

    No nos engañemos, gestionar derechos no es proteger la cultura. Llevan años diciendo que protegen la cultura para dar a entender que sus detractores están en contra de la "protección de la cultura".
    votos: 3, karma: 37
    por Falc el 24-11-2008 22:45 UTC
  33. #73   #72 Vale... Ahora explícamente de qué es autor, por poner un ejemplo, David Bustamante, porque hasta donde yo sé se trata de un "intérprete"... Ahora vete a mirar cuanto porcentaje va para la discográfica, cuanto para el intérprete, y tras una larga lista, cuanto para el autor... Eso sí que es la gran mentira que hace daño a los artistas y autores.

    Por cierto, ese es un buen argumento para justificar el constante plagio que los bloggers y webmasters sufren a manos de "otros medios"...

    Y por cierto 2, que tú no estés de acuerdo con el comentario de #11 no te da derecho a decir que el otro está mintiendo, porque lo estás acusando de mentir, y por lo tanto estás diciendo que #11 es un mentiroso...
    votos: 3, karma: 37
    por Airangel el 25-11-2008 02:01 UTC
  34. #61   Si es que en el fondo todos aspiramos a ser...capitalistas XD XD XD XD. Claro, que muchos lo quieren ser para repartir mejor XD XD XD

    #58 Pero es un bombardeo dialéctico, no se le vota negativo como se hace en muchas ocasiones y también por expresar una determinada posición.
    votos: 2, karma: 35
    por zetapazzz el 24-11-2008 22:49 UTC
  35. #38   Insisto, esto son historias de la vieja economia, no se puede intentar controlar algo sobre lo que se ignora todo o casi todo y que ademas es ajeno a su cultura. Me refiero a internet. La gente no compra musica, en una generación es un hecho cultural. La gente se seguira bajando musica o copiandola de alguna manera, Internet ofrece un sin fin de probabilidades, internet muta para seguir creciendo, no se puede parar y menos por un puñado de lerdos.
    votos: 2, karma: 32
    por Murex el 24-11-2008 22:02 UTC
  36. #30   A la mierda. Juro que como el PSOE permita o trate de imponer la censura en internet, no recibe un voto mío jamás. Qué sinvergüenzas.
    votos: 2, karma: 29
    por Artorius el 24-11-2008 21:49 UTC
  37. #32   #27
    > ¿quien coño es nadie para decirme si le puedo pasar yo ese archivo?

    Como mucho tendría que ser un juez quien lo decida.
    Nunca una entidad privada, y menos si es parte implicada.
    votos: 1, karma: 28
    por DZPM el 24-11-2008 21:51 UTC
  38. #51   #48
    Corregido el titular

    #49
    Es que de pequeño debía piratear los libros de mates, y no aprendió a sumar xD

    Y no fue el único, ya que nadie más se ha dado cuenta.
    Pido disculpas por no revisar las cifras, he dado la fuente por válida de antemano.
    votos: 1, karma: 28
    por DZPM el 24-11-2008 22:35 UTC
  39. #52   » ver comentario
    por --114545-- el 24-11-2008 22:36 UTC
  40. #28   Cada día me caen mejor nchi y sus ideales
    votos: 1, karma: 26
    por Rabanomen el 24-11-2008 21:47 UTC
  41. #54   #51 Se bajó el libro de mates del emule y las soluciones eran falsas. Era un libro-fake. FAIL!
    votos: 1, karma: 25
    por --8556-- el 24-11-2008 22:37 UTC
  42. #77   #72: Ha dicho autores, y no artistas. y #11 tiene razón: hasta este mismo comentario tiene copyright.
    votos: 1, karma: 25
    por Findeton el 25-11-2008 07:36 UTC
  43. #68   No entiendo por qué un partido supuestamente socialista actúa en pro de legislaciones anti-socialistas. No tiene sentido. Insisto, el PSOE de socialista y de obrero no le queda absolutamente nada. Que lo renombren a PE y punto.
    votos: 1, karma: 24
    por heffeque el 25-11-2008 00:34 UTC
  44. #62   Son un puto dinosaurio que sabe que sus días y el de los suyos tocan a su fin pero se aferran a la vida con uñas y dientes. Es todo cuestión de tiempo que todo caiga por su propio peso.
    votos: 1, karma: 23
    por gontxa el 24-11-2008 22:56 UTC
  45. #65   Esta gentuza siempre dando por saco, intentando colarnos la imposición de privilegios para ellos y la criminalización de buena parte de la sociedad... Y no se cansan, ¡qué pesados que son!. Es como con las patentes software, que en cuanto nos descuidemos aprovecharán para intentar clavárnosla.
    votos: 1, karma: 23
    por Overmind el 24-11-2008 23:05 UTC
  46. #33   » ver comentario
    por --15595-- el 24-11-2008 21:52 UTC
  47. #81   iba camino por la calle pensando el motivo por el cual se crearon las discográficas y llegue a la siguiente conclusión (supongo que muchas ya ha n llegado, pero permitidme que me "repita"):

    Hace unos años cuantos cantante, músico, artista o como querais llamarle quería compartir su música y para darse a conocer necesitaba que alguien se lo financiase o le pudiera poner en contacto con su público, pk en la mayoría de los casos ellos solos no podian. De ahí nace la discográfica que acerca el autor a la gente.

    Hoy en día esta necesidad ya no existe. El autor puede ponerse en contacto con su público de forma casi gratuita y encima es capaz de llegar mucho más lejos que lo que hacían las discográfiacs hasta ahora.

    Entonces, por que siguen existiendo las discográficas? No son más que chupasangres que se llevan parte del beneficio del autor, son una mafia que básicamente extorsiona al artista para que este pueda dedicarse a lo que le gusta a cambio de que les paguen. Soborno, chantaje, extorsión, llamale como quieras, pero los artistas saben que con la venta de discos no van a ganar casi dinero, así que si defienden a la industria discográfica es o pk los tienen amenazados con argumentos del tipo "o estas conmigo o nadie escuchará tus canciones pk no las pondremos en mis radios" o pk se llevan parte del pastel.

    A ver cuando de una vez por todas los artistas se dan cuenta que las discográficas no les hacen ningun bien y que somos nosotros, sus oyentes, seguidores los que les vamos a ir a ver a sus conciertos y los que vamos a hacer que se sientan agusto dedicandose a aquello que dicen que aman, la música.
    votos: 1, karma: 22
    por urcox el 25-11-2008 11:02 UTC
  48. #1   Habida cuenta de que es la asociación que agrupa a un mayor número de creadores de obras con copyright, entra dentro de lo normal.

    La derivada cromática (*) de este comentario tiende a infinito.

    (*) Velocidad de cambio de color.
    votos: 3, karma: 21
    por --8556-- el 24-11-2008 21:26 UTC
  49. #41   #39 ¿? Defiendo que no se puede pretender excluír a la, guste o no, entidad que agrupa a un mayor número de creadores y editores de una comisión sobre piratería. Vamos, una obviedad para la mayoría de gente que conozco.
    votos: 1, karma: 21
    por --8556-- el 24-11-2008 22:07 UTC
  50. #35   pues pagar un dineral al mes, solo por navegar, me parece a mi que va a navegar su padre....
    votos: 2, karma: 19
    por enmafa el 24-11-2008 21:53 UTC
  51. #55   psoe = izquierdas?

    vamos por favor,esto es proteger a los grupos elitistas de la sgae y sus secuaces

    me da vergüenza ahora mismo ser español :(
    votos: 1, karma: 18
    por ladefinitiva el 24-11-2008 22:39 UTC
  52. #6   A la M...
    votos: 0, karma: 16
    por JMT el 24-11-2008 21:28 UTC
  53. #26   En fin que la comision ya esta amañada...
    Joder, pero que coño hay que hacer en este pais para que respeten a los ciudadanos, van a cargarse el medio mas rapido y plural de acceso a la cultura libre...
    Todos a ver la puta TDT, mierda para todos en formato digital, que la internet es muy peligrosa, puede fomentar el librepensamiento :-/
    votos: 1, karma: 16
    por burbujeame el 24-11-2008 21:47 UTC
  54. #44   » ver comentario
    por --71705-- el 24-11-2008 22:18 UTC
  55. #67   » ver comentario
    por --92858-- el 24-11-2008 23:29 UTC
  56. #36   joder #27 precisamente es de eso de lo que nos quejamos
    votos: 1, karma: 14
    por bosquipie el 24-11-2008 22:01 UTC
  57. #47   Para cuando las manifestaciones? Si la culpa es nuestra, x no protestar.
    votos: 1, karma: 13
    por mboswi el 24-11-2008 22:29 UTC
  58. #22   #3 Con Organo se refieren a tocarse los webs, con Adminstrativo en trincar la pasta, y Competente no se lo creen ni ellos.
    votos: 0, karma: 12
    por alexwing el 24-11-2008 21:43 UTC
  59. #57   #56 Has de comprender que la mayoría de la gente vota en función de cosas que considera muchísimo más importantes que pagar 5 céntimos extra por un CD.

    En mi casa las opiniones van así: mi madre no sabe lo que es el canon, a mi hermano se la sopla soberanamente y mi padre lo ve una retribución justa.

    Repite este esquema en millones de familias españolas y entenderás porque no os vota ni tu primo.
    votos: 0, karma: 10
    por --8556-- el 24-11-2008 22:44 UTC
  60. #82   Entonemos un canto (imaginaros que es Gregoriano).

    Ohh ohh oh oh oooooooooooooooooh.
    Esssssssstimmmmmmaaaaaaadoooooooos amigoooooooooooos y amigaaaaaaaaaaaaaaaaas
    Haaaaaaaaaaaaaa naaaaaaaaaaciiiiiiiiiiiiiiiiiidooooooooooooo laaaaaaaaaaaaaaaaaa
    nueeeeeeeeevaaaaaaaaaaaaaaa Santa Inquisición del S.XXI.

    Dooooooondeeeeeeeeee daaaaaaaaaan el diiiiiiiiiiiiiiineeeeeeeeeeeerooooooooooo deeeeee
    laaaaaaaaaaa geeeeeeeenteeeeeeee pooooobreeeeee a los/as más riiiiiiiiicooooooos y ricaaaaaaaaaas
    Enciiiiiiiiiiiiimaaaaaaaaa de ceeeeeeeeeeeeensuuuuuuuuuuraaaaaaaaaaar iiinteeeeeeeeeerneeeeeeeet

    Salu2
    votos: 0, karma: 10
    por Nova6K0 el 25-11-2008 12:01 UTC
  61. #53   » ver comentario
    por --103252-- el 24-11-2008 22:37 UTC
  62. #71   La SGAE me sugiere la figura de Goebbels...
    votos: 0, karma: 9
    por lester_burnham el 25-11-2008 01:39 UTC
  63. #4   » ver comentario
    por --105609-- el 24-11-2008 21:28 UTC
  64. #40   » ver comentario
    por --92858-- el 24-11-2008 22:04 UTC
  65. #70   #60 Lo cierto es que Zapatero ganó las elecciones, y todo el mundo sabía que tenía el apoyo de la SGAE. Tenemos lo que nos merecemos. El PP oponiéndose al canon (aunque no hizo nada durante años anteriormente, las cosas como son) perdió.
    #68 Hacer que el estado actúe para distribuir la riqueza es una acción tipicamente socialista. Eliminar el canon sería una actitud tipicamente liberal.
    votos: 0, karma: 8
    por quijote3000 el 25-11-2008 01:04 UTC
  66. #83   A los representantes del grupo socialista: Sería mejor que os dedicaseis a acabar con la violencia de genero que afecta a 400 mil mujeres anualmente.
    votos: 0, karma: 8
    por picallo el 25-11-2008 20:05 UTC
  67. #75   » ver comentario
    por --17067-- el 25-11-2008 07:11 UTC
  68. #16   #6 A la I...
    votos: 0, karma: 6
    por ronko el 24-11-2008 21:38 UTC
  69. #29   #24 Somos los que pagan así no hay discusiones, quedamos englobados.
    votos: 0, karma: 6
    por ronko el 24-11-2008 21:47 UTC
  70. #37   » ver comentario
    por --91464-- el 24-11-2008 22:01 UTC
  71. #42   Estoy con #35... ¿alguien cree que Ramoncín va a tener más poder que Telefónica?
    votos: 0, karma: 6
    por PlayerOne el 24-11-2008 22:08 UTC
  72. #45   Venga chicos, no os hagáis los remolones, a la de tres nos bajamos los pantalones para que nos la metan doblada y sin vaselina.

    Uno, dos y ...
    votos: 0, karma: 6
    por Meneiyos el 24-11-2008 22:19 UTC
  73. #66   Como digo siempre, NO TIENEN COJONES A QUITARNOS LA LIBERTAD
    votos: 0, karma: 6
    por elusuario el 24-11-2008 23:18 UTC
  74. #69   No se puede legislar en contra de la realidad. Bueno, si que puedes, puedes cerrar Napster como hizo Lars Ulrich ¿y luego qué? La ley de Moore aún se sigue cumpliendo y la velocidad de conexión se incrementa exponencialmente. Todavía nadie ha conseguido meter a la generosidad entre desconocidos (que es lo que son en definitiva las redes de pares, nadie te obliga a compartir) de vuelta a la botella y no parece que nadie vaya a conseguirlo mientras que la infraestructura de red este basada en copiar-y-transferir. Internet se diseñó así y no hay vuelta de hoja en el medio plazo ni un ROI razonable en largo.

    Se pueden chupar las pollas todo lo que quieran. Internet rodeará la censura. Otra vez más. Eso sí, la próxima vez que se metan el ^ por donde amargan los pepinos.
    votos: 0, karma: 6
    por dev_eddie el 25-11-2008 00:40 UTC
  75. #74   Mientras estos pobres diablos ilusos de "sgae" y asociados hacen planes y siguen soñando, cuanta gente no se esta bajando gigas y gigas a su salud y mas que seguira bajando. :)
    votos: 0, karma: 6
    por cab_12 el 25-11-2008 04:37 UTC
  76. #79   Pero por que discutís sobre el tema? Cuando asimilareis que simplemente lo hacen para censurar el único medio de comunicación que no está manipulado políticamente y de paso forrarse los bolsillos? Aún creéis en la democracia en este país? Cuantas hostias os deben dar para que escarmentéis?

    Yo compro todo tecnología fuera de España. Quizás cuando los políticos acaben de hundir este país y ya no puedan chupar más del bote, empiecen a cambiar. Yo desde luego no pienso dejar que me hundan con él.
    votos: 0, karma: 6
    por cau el 25-11-2008 08:32 UTC
  77. #80   Seguro que son coincidencias de la vida que no han podido ser depuradas de ninguna de las maneras.

    Un saludo a todos ellos.
    votos: 0, karma: 6
    por afalcon el 25-11-2008 09:48 UTC
  78. #49   Encima es errónea. Pero claro, ahora ya está en portada. En fin...
    votos: 3, karma: 2
    por --8556-- el 24-11-2008 22:32 UTC
  79. #64   » ver comentario
    por --107185-- el 24-11-2008 23:04 UTC
  80. #17   #13 Los editores, que se juegan su dinero en el negocio de la edición de obras de otros autores que no son capaces de autogestionar sus producciones, también veo lógico que estén representados.

    #18 Hay 17 sillas reservadas para otros colectivos. No me parece desproporcionado.
    votos: 5, karma: -17
    por --8556-- el 24-11-2008 21:39 UTC
  81. #72   #11, esa mentira me parece de las más dañinas de las que se sueltan por aquí habitualmente contra los artistas, el "todos somos autores, luego nadie es autor, luego la protección de la cultura es innecesaria".

    No, por tener un blog o las fotos de tu comunión en Flickr no eres un artista ni un autor ni nada de nada, como no eres fontanero por apretar una tuerca del radiador.
    votos: 6, karma: -18
    por DetectiveLibrero el 25-11-2008 01:51 UTC
  82. #9   #8 ¿Y cuál es la realidad? ¿Ponemos a los vendedores de perritos calientes a defender los intereses de los artistas?
    votos: 9, karma: -28
    por --8556-- el 24-11-2008 21:30 UTC
  83. #12   #11 Creo que no hay restricciones a la admisión de nuevos socios en la SGAE. Cualquier autor puede registrarse. Yo conozco, sin embargo, muy pocos autores.

    Y es obvio que en esa comisión ha de haber cabida para otros actores sociales, sólo digo que me parece hasta cierto punto lógico que la mayor asociación legalmente constituida para la defensa de los derechos de autor, tenga una representación importante en esa comisión.
    votos: 10, karma: -50
    por --8556-- el 24-11-2008 21:35 UTC
comentarios cerrados

menéame