Hace 14 años | Por calyter a noticias24.com
Publicado hace 14 años por calyter a noticias24.com

Los expertos de Hollywood, amantes de las películas y seguidores del Oscar aún tienen la misma pregunta. Por más que la película “The Hurt Locker” era la favorita de los críticos, tenía tres puntos débiles en la competencia contra “Avatar” de James Cameron. Primero, la recaudación en taquilla fue mísera. Segundo, no tiene actores reconocidos. Y tercero, se trataba sobre la guerra de Irak. Entonces, ¿cómo fue que “The Hurt Locker” ganó? Las teorías abundan.

Comentarios

StuartMcNight

#7 Demasiada profundidad le quieras dar a Avatar cuando no ha ganado porque simplemente es una mierda.

v

#7 Buscar explicaciones y críticas en Avatar es de risa, vamos.

Los "malos" están super exagerados, para que el espectador les coja tirria. Y los "buenos" son una banda de paquetes hasta que va el super prota-americano-soldado-guay a decirles cómo hacer las cosas.
Fórmulas tipiquísimas de Hollywood. Por eso ha resultado el fiasco (como película, no como recaudación) que ha sido.

T

#7 un pelín conspiranoico, porque me vas a decir que Titanic, del mismo individuo, no tenía efectos especiales, no era la historia del "que muere por salvar a su amor" o, más aún, no fue un taquillazo. Ejem!

Quizás, sólo quizás, es que Pocahontas ya tuvo sus dos Oscars en su momento y no se puede repetir tanto...

M

#7 ¿Y las críticas hollywoodenses has servido de algo?

D

#10 Es que hay una pequeña diferencia entre los Oscar y otros festivales como los de Berlín, Venecia, Cannes o San Sebastián. El primero no es un festival internacional de cine.

Por cierto, "Avatar" es mala, pero "The hurt locker" tiene algo peor: es aburridísima. Me mantuve despierto en el cine solo para no roncar, porque soy muy atento.

Z

#12Cierto, Avatar es mala pero entretenida y seguirá viéndose(ejem,ejem, descargándose) dentro de muchos años, pero la otra es un pestiño aburrido que pasará al olvido y que sólo ha servido para justificar un poquito lo injustificable y para que Kubrick se revuelva en su tumba.

splinter

Avatar es un bodrio.

grantorino

Yo lo que preguntaría es porque no ganó Up the air, guión estupendo, crítica profunda, grandes actuaciones..

D

Mira tu que si es mejor roll

D

Avatar no ganó por pura envidia de los demás cineastas que vieron que eran incapaces de superar ese peliculón. Y podréis criticar a Avatar, para mi seguirá siendo la mejor peli.

D

#21: A mi la película me gustó mucho. Yo no veo que sea tan mala como dicen.

D

Por que los Oscar son de risa, y priman muchísimas cosas sobre la calidad de las películas: el amiguismo, los cánones de hollywood (hay tipos de cines alabados y cine vetado, como la ciencia-ficción), la presión mediática...
Así año tras año ganan las tontadas como The Hurtl Locker, Una mente maravillosa o Slumdog Millonaire sobre cine de verdad como Moon, Wall-E, The Road, etc.

Vauldon

#5 ¿"Una mente maravillosa" tontada? Creo que no habitamos la misma realidad.

http://es.wikipedia.org/wiki/A_Beautiful_Mind ¿Estas seguro de hablar de ESTA pelicula?

D

#17 Pero si es un telefilme moñas y manipulador. Lo único bueno es el reparto.

D

A mí que alguien me explique el Oscar a mejor guión... (Inglorious Bastards puede gustar más o menos, pero el guión está a otro nivel si lo comparamos a "En tierra hostil").
A mí que alguien me explique el Oscar a mejor dirección artística... (Sherlock Holmes mucho más merecido, pero bueno).
A mí que alguien me explique el Oscar a mejor fotografía... (¿Avatar? LOL)

nava

yo creo que es porque en los Oscars los miembros del jurado son en su gran mayoría actores, y los actores no van a votar una película hecha casi totalmente por ordenador.
Nadie tira piedras contra su propio tejado...
Bueno eso y que "En tierra hostil" es mucho mejor película igual también ha tenido algo que ver.

D

¿Porque Avatar no ganó el Oscar a la mejor película? Muy sencillo, porque también hay muchas otras películas muy buenas que tampoco lo tienen.

Para mi Avatar es una de las mejores películas que he visto (si no la mejor), pero los Oscar tienen mucho "politiqueo" (como Eurovisión) y influyen muchos factores, por lo tanto es normal que muchas veces el Oscar a la mejor película no se lo quede la mejor película. En este caso no he visto ni la de las bombas ni la del despedidor (Up in the air), pero la primera peli no tiene porqué ser mejor que Avatar por haber sacado más estatuillas o la segunda peor por haber sacado menos.

#11: Hecha por ordenador, pero a partir de la captura de la actuación de actores reales. Es decir, Avatar sigue necesitando actores, solo que ahora no vemos su cara ni su cuerpo sino otro generado por ordenador.

#15: El 3D de Avatar tiene pocos puntos por el que mejorar, el realismo ya es tan alto que se confunde con la realidad. Y bajo mi punto de vista, la película tiene también un buen guión.

v

#19 ¿En serio que Avatar es la mejor película que has visto? En fin, es cierto que sobre gustos no hay nada escrito.

Pero lo que dices de que el 3D de Avatar tiene poco por mejorar es bastante poco probable. Ha sido una pionera en varios aspectos y, como tal, siempre tiene muchísimo donde mejorar. Ahora quizá no lo notemos, pero en el futuro seguro que sí. Pasa como con las primeras imágenes hechas por ordenador; si vuelves a ver ahora Terminator 2, por ejemplo, notarás al T-1000 algo más cutre que cuando se estrenó la peli, que asombró a todo el mundo.

Y en cuanto al realismo... para mí es justo al contrario, Pandora me parece demasiado artificial y los animales muy poco realistas. Como ya dije alguna vez, me creo mucho más a los langostinos de District 9 que a los caballos de 6 patas con USB.

Y mejor no hablemos del guión, porque creo que ya se ha dicho todo.

D

Avatar fue el bombazo por lo que fue, se tiraron la vida y media para hacer una película que podría haber sido de culto, y se quedo por el camino... pero tubo una buena campaña de publicidad, el bum del 3D, ... vamos lo tubo todo, menos la película...

alehopio

Relacionada

Hollywood, o cómo quedarse para siempre en Irak
hollywood-como-quedarse-para-siempre-irak#c-7

L.A

Avatar es lo que es, entretenimiento puro y duro. Ha sido la primera película en 3D que se estrena de forma masiva y ha revolucionado el cine, tanto que ahora casi todo lo que viene es en este modelo.

Cierto es que dentro de 10-15 años la tecnología mostrará que Avatar envejecerá muy mal pero a nivel de guión o película no deja de ser muy simple y sencilla.

The Hurt Locker tenía lo que gusta a muchos académicos, multipremiada en pequeños y medios festivales, la Guerra sin política de fondo, una mujer tras la dirección...para mí "Up in the air" y "Up" la superan, pero mira, los Oscar hace muchos años que no son lo que eran (concretamente para mí desde que ignoraron "Cadena perpétua", eso sí que es cine en estado puro).