219meneos
Como funciona un aerogenerador
www.windpower.org/es/tour/wres/index.htm por eolosbcn el 18-11-2008 20:57 UTC, publicado el 19-11-2008 00:20 UTC
La Asociación Eólica Danesa, nos ofrece este fantástico "como y porque" en español. Con dibujos, gráficos interactivos y experimentos virtuales podremos resolver todo aquello que siempre quisimos saber, pero nunca nos atrevimos a preguntar de la energía eólica y de manera sencilla ¿donde se ponen los parques eólicos? ¿A partir de que potencia empiezan a generar? ¿Hasta que velocidad pueden aguantar? ¿Como funciona un generador eléctrico? ¿Que distintas tecnologías existen? Abrochense los cinturones y preparense a aprender.
Voy a dar unas vueltas por la web, a ver si me acuerdo del nombre y encuentro algún link.
Precisamente el otro día estaba pensando que estamos infra-aprovechando la energía del viento. Poner molinos dentro del caudal de aire es como si en los rios pusiéramos hélices en el caudal del agua. Eso no se hace, ya que desperdicia mucha energía. Para aprovechar toda la fuerza del agua, esta se hace pasar, a modo de embudo, por una presa, la cual condensa todo el agua en un solo punto, que es el encargado de generar la electricidad.
Con el viento deberíamos hacer lo mismo. Instalar una especie de embudos de viento, que condensaran en un solo punto grandes caudales de viento, y en ese punto instalar una turbina generadora de electricidad de gran capacidad.
Algunas más:
www.ifb.uni-stuttgart.de/~doerner/vortex.jpg
www.ifb.uni-stuttgart.de/~doerner/minivortec.jpg
www.ifb.uni-stuttgart.de/~doerner/diffusorcluster.jpg
Y esta es una foto del que llegó a ser un prototipo: www.ifb.uni-stuttgart.de/~doerner/difusor.jpg
Hidráulica RO 21.732GWh
Fotovoltaica: 1.314GWh
Termosolar: 14GWh
Eólica: 28.586GWh
Hidráulica RE: 3.834GWh
Biomasa: 2.188GWh
Residuos: 2.783GWh
Tratamiento residuos: 3.080GWh
La eólica por si solita ha generado más de lo que atribuyes tu a todas las renovables, en concreto el 11,59% de la energía eléctica consumida. Y las renovables en total han generado el 22,94% de la electricidad consumida.
Con eso ya ponemos 'en solfa' la seriedad del resto de tus argumentos absolutamente infumables.
Solo una pregunta ¿lo del 10% te lo ha dicho alguien y tu te lo has creído sin ni verificarlo? Solo puede ser así. Estaría bien aplicar algo de capacidad intelectual y verificación antes de tomar una postura. Así nos evitaríamos desbarrar, y con todos los respetos, decir gilipolleces.
----
A ver si algún administrador me puede corregir lo de 'quisismos' de la entradilla. Yo ya no puedo.
Bajo esa apariencia casi infantil, se esconde mucha sabiduría.
La verdad es que, al ver las fotos del prototipo de Vortec, me ha sorprendido un poco, porque no se corresponde mucho con la idea que tenía. Sobre todo por la proporción entre el embudo y el aspa, ya que en las fotos aparece un embudo realmente pequeño en comparación con el aspa.
Yo había pensado en un embudo mucho mas grande en comparación con el aspa. En concreto, había pensado que el embudo fuera medio cono (un cono cortado por el eje) y apoyado en el suelo, construido con obra (por ejemplo, con cemento armado) y de grandes dimensiones. De esta forma, la boca del cono, por donde entraría el aire, formaría con el suelo una especie de arco (una D tumbada) gigantesco (por ejemplo, de 100 metros de altura). El cono iría estrechandose y concentrando el aire (el cual tomaría por tanto mas velocidad, ya que, cada vez la seccion se reduce a la mitad, la velocidad aumenta aproximadamente el doble). Y en la punta del cono estaría la turbina (como la de las centrales térmicas), apoyada también en el suelo.
Esto permitiría generar energía incluso en zonas con viento de poca velocidad, ya que el efecto concentrador del cono la aumentaría. También permitiría aprovechar la obra ya construida en caso de que se quisiera producir mas, ya que sólo habría que prolongar mas el cono (de forma que la boca fuera abriéndose mas para tragar mas viento) y cambiar la turbina por otra de mas capacidad.
En realidad con esto consigues más eficiencia y hay que estar a lo que siempre he comentado sobre la eficiencia. Cuando el combustible es gratis (como el viento) e inagotable (como el viento), la importancia de la eficiencia es relativa. Lo que realmente importa es el coste del sistema.
Vi por ahí algún proyecto, aprovechando un cañón natural y cerrando los desfiladeros adyacentes con lonas para dirigir el viento hacia una central.
Supongo que sera cuestión de mejorar el diseño y adaptarlo, pero por ahora el sistema de embudo no es rentable.
Por otra parte, dinámicamente, los efectos de compresibilidad del aire sólo empiezan a ser apreciables a Mach>0.3 (en la superficie de la Tierra, a partir de 350km/h), pues para velocidades inferiores se puede considerar totalmente incompresible
es.wikipedia.org/wiki/Flujo_compresible
Las razones de que sea más o menos rentable no son esas...
www.windpower.org/es/tour/wtrb/tower.htm
indica que el costo de 10 metros es de 15000 US,
en una torre de 50 metros eso implica 15000*5=75000 US.
También dice que eso es el 20% del total, eso implica
que hay que multiplicar por 5 para encontrar el costo total
de la obra, es decir 75000*5= 550000 US.
Que potencia puede dar una torre así normalmente?
no se comenta cómo de grandes son las carreteras
no se comenta cómo de grandes son las carreteras que llevan a estos molinos en medio de la montañas (galicia esta siendo destrozada por estos parques). tampoco comentan la cantidad de cemento utilizada para plantarlos y que no salgan volando (cientos de toneladas de cemento en cada generador).
Dice que el ruido es un problema secundario... pues lo sera para nosotros que no vivimos cerca, pero para los animales es un gran problema. y recordad que estos molinos suelen estar en un habitat natural.
las cifras no estan convertidas a "barriles de petroleo", cosa que nos ayudaria a entender mejor la producion de estas plantas.
tampoco se comenta el problema del mantenimiento, ni los problemas de no generar cuando no hay viento y de que tiene que forzarse su apagado cuando el viento es demasiado alto (las puntas de las elicies sobrepasan la velocidad del sonido, probocando vibraciones que podrian "cascar" todo.
en fin.... aprender aprender. cualquiera con dos ojos aprende lo que cuentas esa pajina simplemente con la observaciones. Lo interesante esta en lo que no se puede observar a simple vista.
¿cuanto cuestan en total?¿que materiales forman los molinos?¿que vida util tienen?¿cual es el costo del mantenimiento? y sobre la gran pregunta: tienen futuro??? pues claro que no tienen futuro.
para empezar, solo producen electricidad, y sumando todas las renovables solo producen un 10% de toda la electricidad usada.
pero eso no es lo preocupando... alguien prodria imaginas que bueno, si se usan poco es que hay pocas plantas renovables... habria que instalar mas.... pues resulta que tampoco, por mucho que plantemos molinos y placas solares, el simple crecimiento energetico hace imposible que el sistema se sostenga, os copio parte de un articulo:
Es más, según British Petroleum, que publica anualmente uno de los más precisos informes energéticos globales, las energías «renovables» —entre las que incluye solar, eólica, geotérmica e hidroeléctrica, pero excluyendo de ésta última las presas más grandes, que en un ramalazo de lucidez no considera renovables— aportaron en 2007 un 2,58% de la energía consumida en el mundo; pero en 2003 el mismo informe concluía con un 2,7%. Las renovables pierden fuelle, no lo ganan. Y se demuestra además con esto que vivimos de las joyas de la abuela, es decir, del sol almacenado principalmente, no de lo que ingresamos a diario.
Es decir, aun siendo que en 2007 las «renovables» producían a razón de 66,3 barriles equivalentes a petróleo por segundo, más que los 65,9 del año 2006, el aumento de 131 barriles de petróleo equivalente por segundo de las no renovables ha ahogado todos los esfuerzos de instalación de «renovables». Como los cangrejos, vamos hacia atrás.
ninuclearniotras.blogspot.com/2008/10/menorca-ante-la-crisis-energtical
en fin.
Abrochense el cintiron y preparense para ser engañados.