Explicación sencillísima pero estricta de todo el complejo proceso para llegar y volver a la luna de las misiones Apolo. Quizás nada nuevo para un físico, pero con detalles interesantes para los no iniciados.
#8#6 el viaje desde la Tierra a la Luna se puede hacer mediante la resolución del problema de los tres cuerpos como el problema de los dos cuerpos considerando al Sol como una perturbación.
El problema de los dos cuerpos tiene solución analítica y se conoce desde la época de Kepler, y la teoría de perturbaciones tiene unos 2 siglos de antigüedad.
Para calcular esas trayectorias no hacía falta ordenadores extremadamente potentes, tan sólo verificar lo que se hace en el papel. Mandar una sonda al quinto pino es otra historia, pero de los problemas de mecánica celeste a los que la NASA se haya podido enfrentar, este era uno de los más sencillos.
#10#4 Tiene razón nunca llegaron, porque si lo hubieran hecho, después de unos 10 añitos hubieran regresado. Los americanos nunca fueron a la Luna. :-/
#12#11 Fueron 6 las que alunizaron. El Apolo 11,12,14,15,16,17, pero yo sigo sin creer el Apolo 14 vino lleno de piedras, no me lo creo, las recogería tan pronto llegó a la tierra. :-/
#16#4 Te pongo el argumento más basico en contra de lo que dices, de verdad piensas que de no haber llegado, y de que de verdad fuera un montaje, los rusos, con lo que estaba en juego, ¿se habrian quedado callados?
#18la prueba de que si fueron a la luna es que los rusos no dijeron nada, si hubiesen tenido una sola prueba de que todo era un montaje lo hubiesen dicho.
#21Y si los rusos y lo yaquis nunca se pelearon? que fue un teatro para solventar la carrera armamentista que les servía a todos... (a todos los que fabrican armas)... :-)
#23#16 Los rusos son también un montaje. Enviaron a un montón de actores a europa para hacer de "amenaza roja" con la que justificar su imperialismo expansivo, y sobre todo tener una buena réplica como la que has dado cuando alguien dudara de su viaje a la luna.
De hecho, a uno de esos actores tuvieron que ofrecerle el cargo de Gobernador de California para que no descubriera el pastel.
Yo tambièn soy una de esas actrices. ¡Y como no gane yo las malditas primarias voy a largar màs libros que Sanchez Dragó y Ana Rosa juntos!
#29Yo no termino de creeme eso de que realmente llegaron a la luna...no se, si llegaran otra vez y no clavaran una bandera que se aguantase erecta sin viento me lo creeria....y tal...
#31#30 no soy filólogo, sino físico, pero te digo lo de leer porque ya anteriormente se habló de ese tema y se dijo que otras misiones Apollo alunizaron con éxito, así que no fueron solo dos personas.
#29 oh no, lo de la puñetera banderita otra vez no... x_x
¿Por qué no vuelves a ver las fotos y te fijas en el travesaño que sostiene el paño extendido?
#33#32 pssss tenemos que poner luz (explicaciones racionales) donde otros se empeñan en llenar de oscuridad (misticismos, magia, oscurantismo). Porque hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar aún, pero coño, las que puede, las explica. La mayor parte de las réplicas pseudocientíficas, el 99%, provienen de un desconocimiento profundo del tema en cuestión, y es que la ignorancia (al margen de que se haga alarde de ella o no) es muy atrevida.
#35valorando unas tesis y otras, considero que el "alunizaje" de 1969 fue más bien un aluzinaje
Como dice #34, no sé xq votáis negativo a quien piensa como nosotros, que todo fue una pantomima para dar un golpe sobre la mesa en cuanto a la conquistadelespacio.
Creo que todas las opiniones son respetables mientras estén fundamentadas.
> Como dice #34, no sé xq votáis negativo a quien piensa como nosotros
Una cosa es pensar distinto, otra muy distinta creerse y divulgar teorias conspiranoicas absurdas aún en contra de todas las evidencias y el sentido común.
#38#34 Por que si pensaran un poco, no dirian las tonterias que dicen.
La misión apolo fue seguida por cientos de radiotelescopios en el mundo, porque eran necesarios debido a la rotacion de la tierra, con lo cual todos sabian en que posición estaban las capsulas en el espacio. Además los rusos no eran idiotas y a la minima de que hubieran descubierto que esto era un engaño, lo habrian destapado.
#40#39 Por favor... eso es como decir "por qué, si estuvieron allí un buen rato, yo no los pude ver desde mi ventana?". Qué fácil es sembrar dudas entre no iniciados (y tendencia a la credulidad) con preguntas absurdas.
#41Yo creo que sé llegó a la luna, es mi opinión. Pero tambien sé que las conspiraciones existen.
Sé que no se manda a unos hombres a recojer piedras a un astro cuando lo puede hacer una maquina, por lógica. Sé que no se arriesgan vidas cuando el único objetivo es decir que se ha llegao y punto... Llegaron y volvieron. Es una proeza, pero no nos engañemos, ese viaje no fué llegar, "tocar", y volver... no sé que se haría, pero no me trago que se fuera para dar un paseo y recoger "muestras" solamente.
Esa es mi opinión.
#44#39 En la Luna no hay aire suficiente como para levantar el polvo lunar (supongo que te refieres a un cráter provocado por el "soplido" del propulsor de la etapa de descenso del LEM). El cohete, por sí sólo, no "sopla" lo bastante fuerte como para provocar un cráter; si hubiese atmósfera la cosa sería distinta, puesto que al "soplido" del cohete se añadiría el viento que provoca.
#45Yo sí que creo que llegaron a la luna, pero no me explico por qué ahora es tan complicado y tienen que realizar tantos estudios y diseñar una nave nueva para volver. Si ya lo hicieron una vez, ¿por qué "simplemente" no lo repiten? ¿por qué empezar de cero de nuevo? Eso no lo he entendido nunca...
#46#45 Tampoco se cuenta con el mismo presupuesto. No es lo mismo tener un interés puramente científico que un interés político, como en aquella ocasión... imagino que por ahí van los tiros.
#47#45 Ahora mismo la NASA no tiene dinero apenas, hace poco mezvan publicó la noticia de que habían tenido que desconectar uno de los Rovers de Marte porque no hay pasta para mantener el proyecto, como para tener fondos suficientes.
Además, toda esa tecnología se acabó con el fin del proyecto Apollo y los lanzadores Saturn. Hay que volver a desarrollarlo y eso lleva tiempo.
#48#45 Como dice #46 y #47 en aquella epoca fue un interes propagandistico mas que cientifico. Ahora si se vuelve seria para intentar instalarse y preparar las futuras misiones. No solo pueden pensar en ir sin mas, si no que estan planeando los proximas decadas.
#49en mi opinión, pensar que no se ha alunizado nunca es de un escepticismo radical, y pensar que no existen las conspiraciones es de un escepticismo radical.
#50#47 Sí, la NASA está reorganizando su presupuesto, pero la cancelación del Spirit fue sólo un susto que duró apenas un día. Los rovers tienen su presupuesto asegurado y continuarán en misión.
#51A medida que una discusión sobre un problema o asunto que todavía no tiene solución o explicación científica se alarga, la probabilidad de que aparezca una conspiración para explicar esa falta de solución o explicación tiende a uno.
El problema de los dos cuerpos tiene solución analítica y se conoce desde la época de Kepler, y la teoría de perturbaciones tiene unos 2 siglos de antigüedad.
Para calcular esas trayectorias no hacía falta ordenadores extremadamente potentes, tan sólo verificar lo que se hace en el papel. Mandar una sonda al quinto pino es otra historia, pero de los problemas de mecánica celeste a los que la NASA se haya podido enfrentar, este era uno de los más sencillos.
La radiación que soportarían los astronau... » ver todo el comentario
Yo mas bien diría, explicación con detalle! XD
Ahora en serio: si se llegó a la Luna es porque se invirtió más dinero del que se invierte hoy en día.
PD: Relacionada meneame.net/story/tin-foil-hat-defensa-contra-senales-psicotronicas
De hecho, a uno de esos actores tuvieron que ofrecerle el cargo de Gobernador de California para que no descubriera el pastel.
Yo tambièn soy una de esas actrices. ¡Y como no gane yo las malditas primarias voy a largar màs libros que Sanchez Dragó y Ana Rosa juntos!
Tú eso de leer como que no va contigo ¿no?
#29 oh no, lo de la puñetera banderita otra vez no... x_x
¿Por qué no vuelves a ver las fotos y te fijas en el travesaño que sostiene el paño extendido?
Como dice #34, no sé xq votáis negativo a quien piensa como nosotros, que todo fue una pantomima para dar un golpe sobre la mesa en cuanto a la conquista del espacio.
Creo que todas las opiniones son respetables mientras estén fundamentadas.
> Como dice #34, no sé xq votáis negativo a quien piensa como nosotros
Una cosa es pensar distinto, otra muy distinta creerse y divulgar teorias conspiranoicas absurdas aún en contra de todas las evidencias y el sentido común.
> luna d'or, satélite de vacaciones.
> estrella polaris world, juege al golf con gravedad 0.
Pero eso si la DGT y Antena 3 dando el coñazo con los estrellazos en los viajes.
La misión apolo fue seguida por cientos de radiotelescopios en el mundo, porque eran necesarios debido a la rotacion de la tierra, con lo cual todos sabian en que posición estaban las capsulas en el espacio. Además los rusos no eran idiotas y a la minima de que hubieran descubierto que esto era un engaño, lo habrian destapado.
Que conste que sí que creo que se halla podido llegar a la luna, pero hay ciertos detalles que me escaman.
Sé que no se manda a unos hombres a recojer piedras a un astro cuando lo puede hacer una maquina, por lógica. Sé que no se arriesgan vidas cuando el único objetivo es decir que se ha llegao y punto... Llegaron y volvieron. Es una proeza, pero no nos engañemos, ese viaje no fué llegar, "tocar", y volver... no sé que se haría, pero no me trago que se fuera para dar un paseo y recoger "muestras" solamente.
Esa es mi opinión.
Además, toda esa tecnología se acabó con el fin del proyecto Apollo y los lanzadores Saturn. Hay que volver a desarrollarlo y eso lleva tiempo.